Trumps Triumphbogen könnte durch TikTok-Vergleich finanziert werden, der für Kinderopfer bestimmt war: Bericht

Laut einem neuen Bericht könnten die Mittel aus einem vorgeschlagenen Vergleich zur Beendigung einer Klage gegen TikTok direkt in den Bau von Trumps Triumphbogen fließen, anstatt den Kinderopfern zugutezukommen, die die Klage eigentlich schützen sollte.

Das Social-Media-Unternehmen TikTok erwartet, 400 Millionen Dollar zu zahlen, um die Klage aus dem Jahr 2024 beizulegen, die entstand, nachdem das Justizministerium „behauptete, dass Millionen von Kindern unter 13 Jahren bei der Nutzung der App umfangreicher Datenerhebung und übermäßigen Inhalten für Erwachsene ausgesetzt waren", wie ABC News am Freitag berichtete.

Anstatt das Geld aus dem Vergleich jedoch an diese Kinderopfer weiterzugeben, „sollen die vorgeschlagenen Vergleichsmittel Trumps Bemühungen zur Verschönerung des Erscheinungsbilds der Hauptstadt des Landes direkt unterstützen", so ABC.

Quellen teilten ABC News mit, dass die 400 Millionen Dollar für „Verschönerungsprojekte" verwendet werden sollen. „Beamte im Weißen Haus haben wochenlang darüber diskutiert, ob sie das Geld rechtmäßig für Trumps geplanten massiven 76-Meter-Triumphbogen in der Nähe des Arlington National Cemetery verwenden könnten", berichtete ABC News.

„Während das Justizministerium regelmäßig Vergleiche mit privaten Unternehmen schließt, die des Fehlverhaltens beschuldigt werden, stellt der vorgeschlagene TikTok-Vergleich eine Abkehr von der Praxis dar, die Vergleichsmittel zur Behebung des mutmaßlichen Fehlverhaltens oder zur Entschädigung der Opfer zu verwenden", stellte ABC News fest.

ABC News berichtete, dass TikTok die Bedingungen des Vergleichs am Freitag finalisieren möchte. Weder TikTok noch das Weiße Haus gaben gegenüber ABC News einen Kommentar ab.

Ein Bundesrichter in Massachusetts hat eine Warnung an eine Klage gerichtet, die das Büro des erzkonservativen texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton gegen die Spendenplattform der Demokratischen Partei, ActBlue, eingereicht hat.

Laut dem in Texas ansässigen politischen Reporter Bayliss Wagner „entschied US-Bezirksrichter Richard Stearns, dass ActBlues Gegenklage gegen den texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton inhaltlich wahrscheinlich Erfolg haben wird, einschließlich der Behauptung, dass seine Klage gegen den riesigen Spendensammler der Demokraten den ersten Verfassungszusatz verletzt."

Paxton, eine von Skandalen geplagte Person, die derzeit John Cornyn in der republikanischen US-Senatvorwahl in Texas herausfordert, reichte die Klage im April vor einem staatlichen Gericht ein und behauptete, ActBlue erleichtere wissentlich illegale Spenden von Personen außerhalb der Vereinigten Staaten oder von solchen, die bereits Spendengrenzen erreicht hatten. Es ist Teil seines jahrelangen Feldzugs gegen die in Massachusetts ansässige Organisation, die seit ihrer Gründung im Jahr 2004 zu einer der größten Plattformen für die Überweisung von Geldern an Kandidaten der Demokratischen Partei gewachsen ist.

Stearns stellte jedoch in seiner Anordnung fest, dass ActBlues Gegenklage wahrscheinlich Erfolg haben wird, basierend auf dem Präzedenzfall, der erst vergangene Woche durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in First Choice Women's Resource Centers v. Davenport gesetzt wurde. Diese Entscheidung, verfasst von Richter Neil Gorsuch, stellte fest, dass New Jerseys Untersuchung eines abtreibungsfeindlichen „Krisenzentrums für Schwangere" den ersten Verfassungszusatz verletzte, indem sie versuchte, vertrauliche Spenderinformationen offenzulegen.

„Im Hinblick auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten ... und andere etablierte Präzedenzfälle, die den Vereinigungsschutz des ersten Verfassungszusatzes definieren, ist das Gericht vorläufig der Ansicht, dass die Kläger ActBlue LLC, ActBlue Civics, Inc., ATS, Inc. und ActBlue Charities, Inc. (gemeinsam ActBlue) bei einigen, wenn nicht allen Elementen von Punkt I ihrer Klage wahrscheinlich obsiegen werden", erklärte Stearns.

Seine Anordnung verpflichtete Paxton, „bis zum 27.05.2026 eine Antwort sowohl auf die Klage als auch auf den Antrag auf einstweilige Verfügung einzureichen", und legte die Anhörung darüber, ob Paxtons Klage untersagt werden soll, auf den 04.06. fest.

Fox-Business-Moderatorin Dagen McDowell warnte, dass Amerikaner „jedes Recht hätten, verärgert zu sein", weil Präsident Donald Trumps zweite Amtszeit „in die falsche Richtung gegangen" sei.

Bei einer Podiumsdiskussion am Freitag stimmte McDowell dem Mitarbeiter Steve Forbes zu, dass Trump Recht habe, Betrug innerhalb der Regierung zu verfolgen. Sie bestand jedoch darauf, dass dies allein nicht ausreiche, um die Wirtschaft wieder anzukurbeln.

„Die Art und Weise zu ignorieren, wie die Menschen sich gerade wegen der Benzinpreise und der Hypothekenzinsen fühlen", sagte sie. „Sie sind wütend, und sie haben jedes Recht, verärgert zu sein."

Um ihren Standpunkt zu verdeutlichen, zitierte McDowell Heinz-CEO Steve Cahillane: „Den Verbrauchern geht buchstäblich das Geld aus."

„Wenn wir über die Börse und KI-Ausgaben reden, klingen wir wie eine Gruppe von Demokraten!", fuhr sie fort. „Denn genau das haben die Demokraten getan, als die Inflation in die Höhe schoss."

Die Moderatorin stellte fest, dass die Inflation für „gewöhnliche Amerikaner immer noch ein Problem sei und sie darüber verärgert seien ... Die Menschen sind finanziell angeschlagen. Und man kann das nicht ignorieren."

Forbes argumentierte, dass die Republikaner zusätzliche Steuersenkungen verabschieden sollten.

„Setzt euch für eine große Steuersenkung ein, anstatt für das magere Gesetz, das gerade da draußen diskutiert wird", sagte er. „Denn gerade jetzt gehen die Republikaner in diese Wahl. Was habt ihr in der letzten Zeit getan? – Oh, ihr habt letztes Jahr ein gutes Steuergesetz verabschiedet und eine Katastrophe verhindert. Was mache ich? Was bekomme ich jetzt? Was habt ihr jetzt getan?"

„Die Menschen haben Präsident Trump unter anderem gewählt, um die Lebenshaltungskosten zu senken und das Auskommen mit dem Einkommen zu erleichtern, und in den letzten Monaten ist es in die falsche Richtung gegangen", stimmte McDowell zu.

Präsident Donald Trump reagierte wütend auf die Frage der leitenden ABC-News-Korrespondentin Rachel Scott über seinen Fokus auf Renovierungsprojekte in Washington, D.C., während eines laufenden Krieges im Iran und steigender Benzinpreise.

Scott fragte: „Warum konzentriert man sich auf all diese Projekte, während die Benzinpreise in die Höhe schießen?" Trump verteidigte die Arbeit und erklärte: „Ich möchte unser Land schön und sicher halten."

Der Präsident bezeichnete das Kapitol als „einen widerlichen Ort" und behauptete, Arbeiter hätten „11 oder 12 Lkw-Ladungen Müll" aus dem Reflecting Pool und der Umgebung entfernt. Dann kritisierte er Scotts Frage, bezeichnete sie als dumm und fügte hinzu: „Das ist eine der schlechtesten Reporterinnen, sie ist bei ABC Fake News, und sie ist eine Horrorshow."

Trump argumentierte, dass die Aufrechterhaltung von Schönheit und Sauberkeit in der Hauptstadt des Landes grundlegend dafür sei, was das Land großartig mache, und fügte hinzu: „Eine solche Frage ist eine Schande für unser Land."

Sehen Sie sich das Video unten an.

Ihr Browser unterstützt das Video-Tag nicht.