Ein Ex-Diplomat erklärt, warum Trumps „Unterstützer" in ernsthafter rechtlicher Gefahr sind

Am Montag wurde bekannt gegeben, dass die Trump-Regierung den höchst umstrittenen 1,8-Milliarden-Dollar-Slush-Fund zumindest vorerst fallen lassen wird, da das DOJ lediglich zugestimmt hat, die vorläufige Blockierung durch einen Richter zu respektieren. Doch unabhängig davon, ob Präsident Donald Trump das Thema erneut aufgreift oder nicht, sagen Experten, dass er nicht nur mit anhaltenden rechtlichen Herausforderungen rechnen muss, sondern dass auch viele seiner „Unterstützer" mit denselben konfrontiert werden könnten.

Dies geht aus Aussagen von Norm Eisen hervor, Mitgründer und Vorstandsmitglied von Democracy Defenders Action sowie ehemaliger Sonderberater beim Amtsenthebungsverfahren und Prozess gegen Trump während seiner ersten Amtszeit. Bei seinem Auftritt bei MS Now wurde er gefragt, warum viele – darunter auch zahlreiche Republikaner – skeptisch sind, dass der Präsident den Fonds hinter sich lassen wird.

„Man muss sich nur Donald Trumps lange Geschichte der Lügen anschauen … um den Gedanken, dass der Vergleichsfonds und alles damit Verbundene verschwinden wird, nicht zu glauben", sagte Eisen. „Wir kämpfen darum, den Slush-Fund zu beseitigen. Es ist eine Schande." Eisen wies weiterhin auf Vergleichsvereinbarungen hin, die dem IRS untersagen, Trump oder seine Familie zu untersuchen, und bezeichnete dies als „das schlimmste Beispiel von Korruption in der Geschichte der amerikanischen Präsidentschaft".

Wie Eisen anmerkte, kam der Zusammenbruch des Slush-Funds im Zuge einer rechtlichen Anfechtung im Namen von 35 ehemaligen Bundesrichtern zustande, was das zuständige Gericht in Florida dazu veranlasste, den Fall wiederzueröffnen, um dessen Rechtmäßigkeit zu untersuchen.

„Wenn man diesem Fall den Boden entzieht, fällt alles zusammen", sagte Eisen. „Es gibt keine rechtliche Grundlage dafür, das Tafelsilber zu verschenken, wie sie es mit diesen Vergleichen getan haben. Das Ganze ist illegal."

Auf die Frage, was gegen das weitreichendere Problem der Korruption Trumps unternommen werden kann – etwa den angeblichen Insiderhandel, der in massivem Ausmaß stattgefunden haben soll – sagte Eisen, dass das Land offenbar einen „Wendepunkt" erreicht habe.

„Das Land weiß jetzt, dass er versucht hat, das Kennedy Center zu übernehmen, und dass er versucht hat, diese 1,8 Milliarden Dollar zu kassieren, und dass er in beiden Fällen von den Gerichten zurückgewiesen wurde", sagte Eisen. „Ich denke, wir müssen uns einige der externen Unterstützer dabei ansehen, denn es ist schwierig, gegen ihn bei diesen Aktiengeschäften vorzugehen. Aber wer sind die externen Parteien, die die Korruption ermöglichen? Wir müssen einige sehr schwierige Fragen stellen."

Eisen nannte das Beispiel der Dell-Aktie, die Trump in großen Mengen gekauft, hochgepriesen und dann verkauft hat.

„Er lobt Dell, sagt, kauft Dell-Laptops, dann bekommt Dell einen gigantischen Vertrag über 9 Milliarden Dollar von der Bundesregierung", merkt Eisen an. „Oder die Paramount-Warners-Fusion… Er hat dort ebenfalls Aktien gekauft. Wir waren sehr aktiv darin, dagegen vorzugehen und diese externen Beziehungen zu untersuchen. Diese externen Unterstützer haben nicht dieselben Immunitäten wie Donald Trump. Ich denke daher, dass Sie rechtliche Schritte gegen einige dieser Unterstützer sehen werden."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump