Warum Trumps neuester Geheimdienstschritt eine „echte Gefahr" darstellt: Rechtsexperte

Obwohl er keine Erfahrung im Bereich der nationalen Sicherheit hat, ist Donald-Trump-Anhänger Bill Pulte nach dem Rücktritt von Tulsi Gabbard nun kommissarischer Direktor des nationalen Geheimdienstes. Viele von Pultes Kritikern weisen darauf hin, dass sein Hintergrund im Wohnungswesen liegt, nicht in der nationalen Sicherheit. Und die Rechtsprofessorin Leah Litman von der Universität Michigan glaubt, dass Pulte sowohl aus Sicht der nationalen Sicherheit als auch aus Sicht der bürgerlichen Freiheiten eine „echte Gefahr" darstellt.

Bei einem Auftritt Anfang Juni im Podcast „The Daily Blast" von The New Republic legte Litman eine Reihe von Gründen dar, warum sie Pulte für eine schreckliche Wahl für die Position hält, die zuvor von Gabbard bekleidet wurde (die sagte, sie trete zurück, um sich um ihren Mann zu kümmern, der an einer seltenen Form von Knochenkrebs leidet). Und sie warnte, dass die Ernennung genau in Präsident Trumps allgemeines Bestreben passt, die Bundesregierung als Werkzeug der Rache gegen seine politischen Gegner einzusetzen.

Seit 2025 ist Pulte Direktor der Federal Housing Finance Agency (FHFA) sowie Vorsitzender von Fannie Mae und Freddie Mac. Und er wird seine Arbeit im Wohnungsbereich in der zweiten Trump-Regierung fortsetzen, während er gleichzeitig als kommissarischer Direktor des nationalen Geheimdienstes tätig ist.

„Es ist so absurd, dass es lächerlich ist", sagte Litman dem Moderator Greg Sargent, einem ehemaligen Kolumnisten der Washington Post. „Es war schon immer schwer, einen schlimmeren, lächerlicheren DNI als Tulsi Gabbard zu finden, und Trump hat es vielleicht gerade geschafft. Bill Pulte hat null Erfahrung im Bereich der nationalen Sicherheit. Er hat, wie Sie angedeutet haben, die letzten rund 18 Monate damit verbracht, Schmutz über Donald Trumps politische Feinde aufzudecken, und hat diese Strafanzeigen erstattet, was ich als Hypothekenbetrug bezeichne – er beschuldigt Menschen, Hypothekenbetrug begangen zu haben, indem sie ein Haus als ihren Hauptwohnsitz falsch deklariert haben, obwohl, wie verschiedene Medien berichtet haben, viele Menschen dies tun und es zufällig passieren kann. Und außerdem sind diese Strafverfahren nirgendwo hingeführt."

Die Rechtsprofessorin fügte hinzu: „Und so ist der Gedanke, dass wir einen Direktor des nationalen Geheimdienstes haben werden, der dazu neigt, im Grunde Anschuldigungen zu erfinden und die politischen Feinde des Präsidenten ins Visier zu nehmen, erschreckend, wenn man an die enormen Befugnisse denkt, die Teil unseres nationalen Sicherheitsapparats sind."

Als Sargent Pultes „Bereitschaft, sich auf außergewöhnliche Korruption einzulassen, um Trumps Feinde ins Visier zu nehmen" kritisierte, widersprach Litman nicht.

„Ich denke, es ist eine ähnliche Geschichte wie die mit dem kommissarischen – oder sich bewerbenden – Generalstaatsanwalt Todd Blanche", sagte Litman zu Sargent. „Donald Trump will die Menschen, die bereit sind, ihm untertan zu sein, und die vollkommen bereit sind, im Namen der Loyalität jede einzelne rechtliche Leitplanke zu überschreiten. Und so, ja, Sie haben recht. Er will jemandem wie diesem mehr Macht geben. Wir haben einen riesigen Bundesapparat – die Strafverfolgungsbefugnisse sind weitreichend – aber sie verblassen im Vergleich zu dem, was der nationale Sicherheitsstaat hat…. Wenn Sie einen Teil des rechten Universums gesehen oder gehört haben, der tatsächlich begeistert von dieser Wahl war – wie zum Beispiel Steve Bannon, der mit Jack Posobiec sprach – sprachen sie darüber, wie dies Bill Pulte vielleicht erlauben würde, zusätzlich zum ausländischen Terrorismus auch den inländischen Terrorismus zu verfolgen. Und damit meinten sie wirklich die Anti-ICE (U.S. Immigration and Customs Enforcement)-Demonstranten."

Die Rechtsprofessorin fuhr fort: „Und so, ja, ich denke, dass die Menschen, die von dieser Wahl begeistert sind, genau deshalb begeistert sind, weil sie sich vorstellen, den nationalen Sicherheitsapparat zu instrumentalisieren. Und die Menschen, die besorgt oder zögerlich darüber sind, sind aus genau demselben Grund zögerlich oder besorgt."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump