Η WSJ προειδοποιεί τους Ρεπουμπλικάνους γερουσιαστές ότι το τέχνασμα του Trump δεν θα «σώσει τους Ρεπουμπλικάνους από την οργή των ψηφοφόρων»

Οι συζητήσεις στο Κογκρέσο μαίνονται σχετικά με τον νόμο SAVE America Act, ένα νομοσχέδιο μεταρρύθμισης των εκλογών που ο Trump και οι σύμμαχοί του λένε ότι θα αυξήσει την εκλογική ασφάλεια, αλλά οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι θα στερήσει το δικαίωμα ψήφου από εκατομμύρια ψηφοφόρους ενώ θα νοθεύσει τις διαδικασίες υπέρ του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Ο Trump είναι τόσο πρόθυμος να περάσει το νομοσχέδιο εγκαίρως για τις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου που έχει δηλώσει ότι θα αρνηθεί να υπογράψει οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία μέχρι να προωθηθεί.

Σύμφωνα με τη Συντακτική Επιτροπή της Wall Street Journal, ωστόσο, όχι μόνο η βάση του Trump για το νομοσχέδιο είναι αβάσιμη, αλλά «δεν θα σώσει τους Ρεπουμπλικανούς από την οργή των ψηφοφόρων» για τη δυσκολευόμενη οικονομία, το υψηλό κόστος ζωής και τον αντιδημοφιλή πόλεμο στο Ιράν. Στην πραγματικότητα, θα μπορούσε να αντιστραφεί.

Ένας από τους βασικούς λόγους που δίνει ο Trump για την αναγκαιότητα του νομοσχεδίου αφορά κατηγορίες για εκλογική απάτη από μετανάστες χωρίς έγγραφα. «Ο Trump επιμένει ότι η εκλογική απάτη είναι ενδημική», γράφουν οι συντάκτες της Journal. Αλλά «οι μεγάλοι ισχυρισμοί του δεν υποστηρίζονται από σκληρά στοιχεία».

Στην πραγματικότητα, τα στοιχεία δείχνουν το ακριβώς αντίθετο. Όπως επισημαίνουν οι συντάκτες, «Έλεγχοι σε διάφορα μέρη — Τζόρτζια, Μίσιγκαν, Τέξας, Γιούτα, Αϊντάχο — έχουν διαπιστώσει ότι η ψηφοφορία και η εγγραφή μη πολιτών είναι σπάνια. Άλλες πολιτείες μπορεί να είναι χειρότερες, αλλά σκεφτείτε τα κίνητρα: Οι παράνομοι μετανάστες που θέλουν να μείνουν προσπαθούν να αποφύγουν να παρατηρηθούν από τις αρχές. Οι κάτοχοι πράσινης κάρτας έχουν πολλά να χάσουν αν διαπράξουν έγκλημα.» Δεν έχει κανένα νόημα να αναλάβουν τόσο μεγάλο ρίσκο.

Έτσι, η συλλογιστική του Trump για το νομοσχέδιο δεν βασίζεται στην πραγματικότητα, αλλά επιπλέον, οι συντάκτες υποδηλώνουν ότι θα μπορούσε να βλάψει τους Ρεπουμπλικανούς μακροπρόθεσμα.

Για παράδειγμα, μία από τις βασικές διατάξεις του νομοσχεδίου θα τερματίσει την ψηφοφορία δι' αλληλογραφίας. Αλλά όπως σημειώνει το άρθρο γνώμης, «Πολλές πολιτείες του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος επιτρέπουν σε οποιονδήποτε να ψηφίσει δι' αλληλογραφίας. Θέλουν πραγματικά οι Ρεπουμπλικανοί να υποστηρίξουν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να ακυρώσει τους εκλογικούς νόμους στη Φλόριντα, Τζόρτζια, Ουισκόνσιν, Οχάιο, Πενσυλβάνια, Οκλαχόμα, Κάνσας και άλλα;»

Με πιο άμεση έννοια, η Journal εξηγεί πώς το νομοσχέδιο θα μπορούσε να κοστίσει εκλογές στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, εξηγώντας, «Ο νόμος SAVE America Act δεν θα μετατρέψει τις μπλε πολιτείες σε κόκκινες, και δεν μπορεί να σώσει τους Ρεπουμπλικανούς από την οργή των ψηφοφόρων για αντιδημοφιλείς πολιτικές. Στην εποχή MAGA, το νομοσχέδιο θα μπορούσε ακόμη και οριακά να βλάψει το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Η Kamala Harris το 2024 κέρδισε τους αποφοίτους κολεγίων και τους ψηφοφόρους που κερδίζουν πάνω από $100,000 το χρόνο. Ο κ. Trump πήρε εκείνους χωρίς πτυχία και με χαμηλότερους μισθούς. Ποιος συνασπισμός είναι πιο πιθανό να μην έχει διαβατήρια και πιστοποιητικά γέννησης πρόχειρα;»

Αν και τέτοιες ανησυχίες έχουν εκφραστεί από πολλούς συντηρητικούς, ο Trump παρ' όλα αυτά επιμένει στις απαιτήσεις του να περάσει το νομοσχέδιο, ακόμη και αν αυτό σημαίνει να καταργήσει το filibuster – ένα βασικό εργαλείο για κάθε πολιτικό κόμμα να ματαιώσει νομοθεσία. Αλλά όπως επισημαίνει το άρθρο γνώμης, αυτό θα μπορούσε επίσης να καταλήξει να βοηθήσει τους Δημοκρατικούς.

«Αν οι Ρεπουμπλικανοί τους κάνουν τη χάρη να εξαπολύσουν μια προληπτική επίθεση στο filibuster», εξηγεί η Journal, «ο κ. Schumer θα μπορούσε να κάνει νέες πολιτείες από την Ουάσινγκτον, D.C., και το Πουέρτο Ρίκο, που σημαίνει τέσσερις νέους Δημοκρατικούς Γερουσιαστές. Θα μπορούσε να προσθέσει Δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο. Σε αντάλλαγμα για τη θέση των θεμελίων, οι Ρεπουμπλικανοί παίρνουν . . . τον νόμο SAVE America Act; Όχι ευχαριστώ.»

• george conway
• noam chomsky
• εμφύλιος πόλεμος
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump