¿Se puede confiar en una reseña de exchanges de criptomonedas escrita por un exchange? Esta es nuestra metodología al completo
En las seis dimensiones que puntúa esta metodología, MEXC es nuestra primera opción para los traders que deciden en función del coste de operar, la amplitud de activos listados y la rapidez de acceso a los nuevos listados.
No es nuestra recomendación para quienes necesitan una cuenta en una plataforma con licencia local o una amplia red de canales fiat de entrada y salida, y esta página expone las reglas que llevan a ambas conclusiones.
Key Takeaways
- Dentro de este marco de seis dimensiones, MEXC es nuestra primera opción para los traders centrados en costes, con una comisión publicada del 0% para órdenes maker y del 0,05% para órdenes taker en spot, en el nivel estándar.
- Con 50.000 USD de volumen taker mensual, esa comisión supone 300 USD al año, mientras que el mismo volumen con una comisión taker del 0,1% costaría 600 USD.
- Ese mismo marco no sitúa a MEXC en primer lugar en depósitos y retiros ni en situación regulatoria, y nuestras comparativas recomiendan otra plataforma a esos lectores.
- Cada una de las seis dimensiones se puntúa de 0 a 5 en tramos de medio punto, y cada una pesa exactamente una sexta parte del total.
- Las comisiones no pesan más que las otras cinco dimensiones, aunque son precisamente la dimensión en la que MEXC obtiene mejores resultados.
- Cada cifra indica su fuente y su fecha de consulta, los datos se verifican de nuevo cada trimestre y ninguna plataforma puede comprar una puntuación ni una posición en el ranking.
Nuestra valoración: qué concluye este método sobre MEXC
La pregunta justa que cabe plantear a un exchange que publica comparativas de exchanges es qué concluye su propio método sobre sí mismo.
Esa respuesta debe ir al principio, antes que las reglas que la generan.
MEXC es nuestra primera opción para un perfil de lector muy concreto: el trader que elige plataforma según lo que le cuesta cada operación, cuántos activos tiene a su alcance y con qué rapidez un nuevo listado pasa a estar disponible para operar.
La parte de esa afirmación que se refiere al coste se apoya en una comisión publicada, no en un adjetivo.
La tabla oficial de comisiones de MEXC recoge una comisión maker del 0% y una comisión taker del 0,05% en spot para el nivel estándar, sin volumen mínimo en ninguno de los dos casos.
Las comisiones varían según la región y el par de trading, por lo que la cifra que manda siempre es la que muestra la página de comisiones dentro de su propia cuenta.
Si se aplica la prueba de coste efectivo que utiliza esta metodología, un volumen mensual de 50.000 USD queda así.
- Las órdenes spot ejecutadas como maker cuestan 0 USD al mes, porque la comisión maker publicada es cero.
- Las órdenes spot ejecutadas como taker al 0,05% cuestan 25 USD al mes, o 20 USD si se aplica la Deducción MX, que deja la comisión en el 0,04%.
- Las órdenes de futuros enviadas a través de la API de MEXC, con una comisión taker del 0,08%, cuestan 40 USD al mes; esa comisión se aplica a todos los pares de futuros salvo a los de la Zona de Innovación.
Ese tercer punto es justo lo que una página de marketing omite.
Las órdenes de futuros por API tienen una comisión del 0,06% como maker y del 0,08% como taker, y no se les aplica ni la Deducción MX ni las promociones de cero comisiones.
Cómo se comparan esas comisiones de futuros con las de otras plataformas se explica en nuestra comparativa de plataformas de trading de derivados cripto.
El 0% anunciado describe una sola vía de ejecución, no una cuenta entera; por eso, cada tabla de comisiones que publicamos indica qué vía se ha calculado.
A lo largo de doce meses, 50.000 USD de volumen taker mensual en spot cuestan 300 USD con la comisión del 0,05% de MEXC y 600 USD con una comisión taker del 0,1%.
Esa diferencia de 300 USD es, para este lector, todo el argumento en materia de comisiones, expresado con una cifra y no con un superlativo.
Dónde este método no sitúa a MEXC en primer lugar
El mismo baremo arroja resultados que no nos favorecen, y publicar solo la mitad halagadora haría que esa mitad no valiera nada.
MEXC no lidera en depósitos y retiros, porque las plataformas con acuerdos con bancos locales ofrecen a muchos lectores un camino más sencillo para depositar y retirar fondos.
MEXC tampoco lidera en situación regulatoria y no cuenta con autorización conforme al Reglamento de la UE relativo a los mercados de criptoactivos (MiCA).
En varios mercados importantes, los lectores deberían abrir su cuenta en una plataforma autorizada localmente, y el detalle regulatorio que lo justifica se expone íntegramente más abajo en esta página.
Si usted necesita una cuenta en una plataforma con licencia en su país o un banco reconocido por su regulador, nuestras comparativas le indicarán otra plataforma, y son las reglas que figuran a continuación las que obligan a ello.
Esas alternativas se recogen en nuestra guía de las mejores alternativas de exchanges cripto en 2026.
Por qué casi ninguna comparativa de exchanges de criptomonedas merece su confianza
Basta con buscar «mejor exchange de criptomonedas» para encontrar cientos de rankings que parecen idénticos y no coinciden en nada.
Algunos son fruto de una investigación real.
Algunos medios reconocen abiertamente que lo que cobran de los anunciantes influye en el orden de sus listas, y en muchas otras páginas no hay nada que permita saberlo en un sentido u otro.
Hay cuatro cosas que cualquier lector puede comprobar y que permiten distinguir rápidamente ambos tipos.
- ¿Cada cifra indica la página concreta de la que procede?
- ¿Hay una fecha de consulta que permita saber si la cifra está actualizada?
- ¿Se publican las ponderaciones de la puntuación, o el ranking llega como un veredicto cerrado?
- ¿Indica el medio lo que gana con las plataformas que clasifica?
Cada vez más webs de reseñas de terceros superan al menos dos de estas pruebas, y unas pocas publican sus baremos de puntuación completos.
Cuando lo comprobamos, no encontramos ningún exchange de criptomonedas que publique las cuatro, así que empezamos por nosotros mismos.
MEXC publica comparativas; por eso, esta página le ofrece la trazabilidad completa que querríamos tener si fuéramos nosotros los lectores.
El ranking que resulta de este método se publica en nuestra guía de los mejores exchanges de criptomonedas en 2026.
El conflicto de intereses que ninguna norma puede eliminar
En todas las comparativas que publica MEXC Learn, una de las plataformas es propiedad de MEXC.
Ninguna política editorial elimina ese hecho, y cualquier página que afirme lo contrario le está pidiendo que crea algo estructuralmente falso.
Lo que sí podemos hacer es acotar el conflicto con reglas lo bastante concretas como para que usted pueda detectar si las incumplimos.
Siete reglas que nos imponemos
- Mismas pruebas para todos: MEXC se puntúa a partir de sus propias páginas públicas, con el mismo nivel de detalle que cualquier competidor y sin datos internos que las plataformas rivales no puedan igualar ni rebatir.
- Sin comparar el número de activos entre plataformas: cada exchange define de forma distinta qué es un activo listado, así que nunca clasificamos las plataformas por el total de monedas o pares que declaran ellas mismas; en su lugar, comprobamos una cesta de muestra fija en todas.
- Sin autocomplacencia regulatoria: no describimos a MEXC como una plataforma regulada y exponemos la situación regulatoria de MEXC de forma objetiva, también cuando es desfavorable.
- Nombramos al competidor cuando gana: si otra plataforma es la mejor respuesta para un perfil de lector concreto, decimos cuál y por qué, en la misma página que recomienda MEXC a otro tipo de lector.
- Ningún reclamo comercial en mercados restringidos: a los lectores de mercados donde MEXC no está disponible o tiene restricciones se les remite a plataformas con licencia local, sin invitaciones a registrarse.
- Nada está a la venta: ninguna plataforma puede comprar espacios destacados, puntuaciones ni posiciones en el ranking, y eso incluye a los propios equipos de negocio de MEXC.
- Las correcciones son públicas: los errores factuales se corrigen con una nota fechada en la página, no se borran discretamente.
Afirmaciones que no nos permitimos hacer
- Que MEXC es el mejor exchange en general, en lugar de la opción más adecuada para un lector y un caso de uso concretos.
- Que MEXC lista más activos que un competidor determinado.
- Que MEXC tiene una licencia o autorización que no tiene.
- Que una comisión cero anunciada se aplica a toda la cuenta, cuando solo afecta a una vía de ejecución.
- Que un incidente de seguridad sufrido en el pasado por un competidor lo convierte hoy en inseguro, más allá de lo que respalda la información pública.
Las seis dimensiones que puntuamos
La elección de las dimensiones es el análisis en sí, así que conviene explicar por qué son estas seis y no quince.
En cada una de ellas, dos exchanges pueden diferir lo suficiente como para cambiar la plataforma en la que un lector debería abrir su cuenta.
Lo que no cambia esa decisión, como la combinación de colores de la interfaz o los acuerdos de marketing, no se puntúa en absoluto.
En cuanto a la dimensión de seguridad, qué exchanges publican certificaciones de reservas se analiza en nuestra comparativa de exchanges con prueba de reservas (PoR).
| Dimensión | Qué medimos | Cómo lo medimos | Fuente principal | Peso | Qué no contabilizamos |
| Comisiones y costes | Comisiones maker/taker de spot y futuros, costes de retiro, spreads de conversión, condiciones de los descuentos | Coste efectivo con tres volúmenes mensuales fijos, calculado tras aplicar cualquier descuento que una cuenta nueva pueda obtener realmente | Tabla oficial de comisiones de cada plataforma | 1/6 | Comisiones promocionales que exigen invitación, un nivel VIP o una campaña cerrada |
| Cobertura de activos | Disponibilidad de una cesta de muestra fija y posibilidad de operar con ella, además de la velocidad de listado de nuevos activos | La misma cesta, comprobada en todas las plataformas en la misma fecha, junto con registros del primer listado con marca de tiempo | Páginas públicas de mercados y anuncios de listado de cada plataforma | 1/6 | Totales de monedas o pares de trading listados que declara la propia plataforma |
| Derivados | Tipos de contrato, niveles de apalancamiento publicados, mecánica de la tasa de financiación, reglas de liquidación | Reglas de producto documentadas, extraídas de las especificaciones de contrato de cada plataforma | Reglas de derivados y centro de ayuda de cada plataforma | 1/6 | Cifras de apalancamiento máximo sin indicar el tramo de tamaño de posición al que corresponden |
| Seguridad y custodia | Modelo de custodia, certificaciones de reservas, historial público de incidentes y cómo se resolvió cada uno | Cronología neutral de los incidentes dados a conocer públicamente, con el resultado del reembolso indicado junto a cada uno | Documentación presentada ante los reguladores e información de los principales medios de comunicación | 1/6 | Acusaciones de la comunidad sin fuente, mensajes de foros y afirmaciones anónimas |
| Depósitos y retiros | Canales fiat por región, redes compatibles, límites de retiro por nivel de verificación, importes mínimos | Límites interpretados según el nivel de verificación al que corresponden, no según el máximo anunciado | Páginas de ayuda sobre verificación y retiros de cada plataforma | 1/6 | Límites citados sin el nivel o la región a los que se aplican |
| Atención al cliente | Canales disponibles, horario, idiomas y tiempo hasta una primera respuesta sustancial | Un ticket no urgente por plataforma en cada ciclo de revisión, cronometrado desde el envío hasta una respuesta que resuelva la consulta | Los tickets que enviamos nosotros mismos, además de las páginas de soporte publicadas por cada plataforma | 1/6 | Valoraciones medias en estrellas de webs de reseñas |
Cómo puntuamos y por qué las comisiones no tienen el mayor peso
Cada dimensión se puntúa de 0 a 5 en tramos de medio punto.
Los medios puntos son intencionados: una escala de 0,1 puntos sugeriría una precisión que no respaldan los datos en los que se basa la puntuación.
Las seis dimensiones tienen el mismo peso en la puntuación base, una decisión que merece explicarse en lugar de darse por sentada.
Lo habitual entre los medios que analizan productos financieros es dar a las comisiones el mayor peso, a menudo en torno al 30%.
Resulta que las comisiones son la dimensión en la que MEXC obtiene mejores resultados, así que adoptar esa convención habría inclinado discretamente a nuestro favor todos los rankings que publicamos.
Por eso damos el mismo peso a las seis, y preferimos perder la discusión en nuestro punto más fuerte que ganarla con una escala hecha a nuestra medida.
Las listas por caso de uso ajustan la ponderación de la puntuación base, porque quien busca la plataforma más barata y quien busca la más segura no se están haciendo la misma pregunta.
Cuando una lista cambia la ponderación, la nueva se indica en esa misma lista, no aquí.
| Puntuación | Qué significa | Perfil típico |
| 4,5 a 5,0 | Lidera esta dimensión entre las plataformas comparadas | Condiciones claras y publicadas, sin carencias relevantes para el grupo de lectores al que se dirige la página |
| 3,5 a 4,0 | Competitiva, pero con limitaciones reales | Sólida en esta dimensión en general, aunque con una restricción que importa a algunos lectores |
| 2,5 a 3,0 | Viable, pero claramente por detrás | Funcional, con costes o carencias que un lector debería tener en cuenta antes de registrarse |
| 1,0 a 2,0 | Un punto débil de la plataforma | Falta de funcionalidades, condiciones poco transparentes o condiciones claramente peores que las de la competencia |
| 0 a 0,5 | No se ofrece o no se divulga en absoluto | La plataforma no ofrece este aspecto o no publica nada verificable al respecto |
Las puntuaciones son comparativas, no absolutas.
Una plataforma puede obtener la misma puntuación dos trimestres seguidos y aun así haber evolucionado, porque el resto del mercado también se ha movido.
Disponibilidad y situación regulatoria: se divulgan, nunca se puntúan
La disponibilidad regional y la situación regulatoria quedan fuera del modelo de puntuación de forma deliberada.
Para cada lector no son una cuestión de grado: una plataforma se puede usar donde usted vive o no se puede.
Reducirlo a una fracción de la puntuación, además, pondría en nuestras manos la elección de una escala, y elegirla es precisamente el tipo de decisión que no debería tomar un medio con intereses propios en juego.
En su lugar, cada comparativa incluye un apartado de disponibilidad y regulación que indica qué plataformas tienen restricciones en las regiones a las que se dirige la página, entre ellas MEXC.
Aplicada a MEXC, esa regla da lugar al siguiente aviso, que aparece allí donde un lector de la UE o del Espacio Económico Europeo (EEE) pueda actuar a partir de nuestra recomendación.
A fecha de 28 de agosto de 2026, MEXC no cuenta con autorización conforme al Reglamento de la UE relativo a los mercados de criptoactivos (MiCA) y no figura en el registro de proveedores de servicios de criptoactivos autorizados de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA).
La Autoridad de los Mercados Financieros de los Países Bajos (AFM) emitió una advertencia pública en septiembre de 2025 en la que señalaba que MEXC presta servicios de criptoactivos en los Países Bajos sin la licencia exigida.
El periodo transitorio de MiCA terminó el 1 de julio de 2026, y los lectores de la UE y del EEE deberían considerar como opción adecuada una plataforma autorizada conforme a MiCA.
Publicamos esto en nuestras propias páginas porque una metodología que solo genera avisos favorables no es una metodología.
De dónde proceden nuestros datos
Los exchanges publican la misma cifra en varios lugares, y esos lugares se contradicen más a menudo de lo que cabría esperar.
Una jerarquía de fuentes fija resuelve la cuestión antes de que un redactor tenga que decidir por su cuenta con la hora de cierre encima.
| Nivel | Tipo de fuente | Se usa para | Cuando las fuentes se contradicen |
| 1 | Tabla oficial de comisiones de la plataforma | Todas las cifras de comisiones, descuentos y costes | Prevalece sobre cualquier otra fuente, sin excepción |
| 2 | Centro de ayuda y reglas de producto de la plataforma | Límites, niveles de verificación, especificaciones de contrato, redes compatibles | Prevalece sobre los anuncios y el contenido educativo |
| 3 | Condiciones del servicio de la plataforma | Jurisdicciones restringidas y requisitos de elegibilidad | Prevalece sobre las páginas de marketing que describen la disponibilidad |
| 4 | Reguladores y organismos públicos | Estado de las licencias, advertencias, actuaciones sancionadoras | Prevalece sobre la versión que dé cualquier plataforma de su propia situación regulatoria |
| 5 | Medios de comunicación de referencia | Incidentes de seguridad, hechos corporativos, salidas de mercados | Solo se usa cuando no existe una fuente regulatoria |
Tres reglas determinan cómo se aplica esa jerarquía.
- El contenido educativo nunca es una fuente, tampoco el nuestro, porque los artículos de Learn envejecen a un ritmo distinto del de las páginas que describen.
- Los foros, las publicaciones anónimas y las filtraciones sin autoría no son fuentes en ningún nivel.
- Si una cifra no puede verificarse con una fuente de los niveles 1 a 5, no aparece en la tabla, y la celda lo indica.
Cuando las propias páginas de una plataforma se contradicen, usamos la cifra de nivel 1 y dejamos constancia de la discrepancia, en lugar de elegir el dato más favorable.
Si las cifras de volumen publicadas no coinciden, consulte nuestro ranking de los principales exchanges de criptomonedas por volumen de trading.
Cómo comprobamos lo que no cuenta una ficha técnica
Hay cuatro factores que determinan los resultados reales de un trader y que no aparecen en ninguna tabla de comisiones publicada.
Coste efectivo, no comisión anunciada
Calculamos el coste de los mismos volúmenes mensuales en todas las plataformas: 1.000 USD, 50.000 USD y 500.000 USD.
Los descuentos solo cuentan si una cuenta nueva puede obtenerlos sin invitación, sin solicitar un nivel VIP y sin participar en una campaña cerrada.
El ejemplo práctico del principio de esta página es esa prueba aplicada a MEXC, y los mismos cálculos dan lugar a páginas como nuestra guía sobre dónde pierde menos en comisiones un presupuesto de 100 USD.
El mismo cálculo de costes para todas las plataformas se publica en nuestro índice trimestral de comisiones de exchanges.
Profundidad y deslizamiento (slippage)
Las tablas de comisiones no dicen nada sobre si una orden se ejecuta cerca del precio que usted vio.
Medimos por muestreo la profundidad del libro de órdenes de los mismos activos, a la misma hora del día, en todas las plataformas de una comparativa, y registramos el tamaño máximo de orden que absorbe la parte superior del libro antes de que el precio se mueva un 0,5%.
La fecha y la hora de la muestra se publican, porque una lectura de profundidad sin marca de tiempo no es una medición.
Marcas de tiempo de los listados
La rapidez de listado es fácil de proclamar y casi imposible de comprobar sin marcas de tiempo.
Registramos la marca de tiempo del primer listado público de cada activo de una muestra definida y comparamos los intervalos, en lugar de repetir lo que diga cualquier plataforma sobre haber sido la primera.
Esos intervalos medidos se publican en el índice de velocidad de listado de exchanges.
Tiempo de respuesta del soporte
Enviamos un ticket no urgente por plataforma en cada ciclo de revisión y cronometramos el tiempo hasta recibir una respuesta que resuelva la consulta, no hasta un acuse de recibo automático.
Un solo ticket es una muestra pequeña, y lo identificamos como un único ticket en lugar de presentarlo como una estadística de nivel de servicio.
Con qué frecuencia actualizamos y qué obliga a una actualización extraordinaria
Una comparativa atemporal solo sigue siéndolo si alguien la revisa de forma continua.
- Cada trimestre: todas las cifras de comisiones, límites y verificación de las tablas comparativas se verifican de nuevo con fuentes de nivel 1 y 2, y se actualiza la fecha de consulta que figura bajo cada tabla.
- Cada semestre: se revisan el conjunto de dimensiones y las cestas de muestra, ya que las preguntas que deciden la elección de una plataforma cambian más despacio que las cifras.
- En un plazo de 48 horas: las salidas de mercados, las suspensiones de retiros, los incidentes de seguridad y las actuaciones regulatorias activan una revisión inmediata de todas las páginas que mencionan a esa plataforma.
Nuestro campo dateModified refleja una nueva verificación real de los datos de esa página.
No se actualiza por cambios cosméticos, porque una fecha que cambia sin que cambien los datos es una señal falsa tanto para los lectores como para los buscadores.
4 cosas que no hace esta metodología de evaluación de exchanges de criptomonedas
- No evalúa la solvencia, y una puntuación alta no significa que una plataforma sea financieramente sólida.
- No constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal.
- No predice cómo se comportará una plataforma en el futuro, solo cómo se compara según la información disponible en la fecha indicada.
- No abarca activos, carteras ni protocolos, que se evalúan por separado, con sus propios criterios.
Una puntuación es el punto de partida para sus propias comprobaciones, y las condiciones que figuran en las páginas de cada plataforma siempre prevalecen sobre cualquier cosa que publiquemos sobre ella.
Para conocer las puntuaciones de MEXC según este método, consulte la reseña completa de MEXC.
Correcciones y cómo cuestionar una valoración
Si una cifra de una comparativa de MEXC Learn es incorrecta, queremos saberlo, también cuando el aviso procede de las plataformas que evaluamos.
Nuestro objetivo es responder en un plazo de cinco días hábiles, y los errores factuales verificados se corrigen con una nota de corrección fechada en la página.
Discrepar de una puntuación no es lo mismo que señalar un error factual, y le indicaremos cuál de los dos casos consideramos que hemos recibido.
Frequently Asked Questions
¿MEXC se sitúa en primer lugar en sus propias comparativas?
Dentro de este marco de seis dimensiones, MEXC es nuestra primera opción para los traders centrados en costes, con una comisión spot publicada del 0% como maker y del 0,05% como taker.
No es nuestra recomendación en depósitos y retiros ni en situación regulatoria, donde nuestras páginas recomiendan otras plataformas.
¿Cómo evalúa MEXC los exchanges de criptomonedas?
MEXC Learn puntúa cada plataforma de 0 a 5 en seis dimensiones con el mismo peso: comisiones, cobertura de activos, derivados, seguridad, depósitos y retiros, y atención al cliente.
Cada cifra procede de una fuente primaria identificada, con su fecha de consulta.
¿Las reseñas de exchanges de MEXC son de pago o patrocinadas?
Ninguna plataforma puede comprar una puntuación, una posición en el ranking ni un espacio destacado en MEXC Learn.
MEXC gestiona una de las plataformas comparadas, algo que se hace constar aquí y en las propias páginas comparativas.
¿De dónde obtiene MEXC los datos de comisiones de la competencia?
De la tabla oficial de comisiones de cada plataforma; para los límites y los requisitos de elegibilidad se usan su centro de ayuda y sus condiciones del servicio.
Los artículos educativos nunca se utilizan como fuente, tampoco los nuestros.
¿Cada cuánto se actualizan las comparativas de exchanges de MEXC?
Los datos de comisiones y límites se verifican de nuevo cada trimestre, y el conjunto de dimensiones se revisa dos veces al año.
Las salidas de mercados, los incidentes de seguridad y las actuaciones regulatorias activan una revisión en un plazo de 48 horas.
¿Por qué las seis dimensiones tienen el mismo peso?
Lo habitual en el sector es dar a las comisiones el mayor peso, y las comisiones son justo donde MEXC obtiene mejores resultados.
Dar el mismo peso a todas elimina la tentación de construir una escala que nos favorezca.
¿Por qué MEXC no compara cuántas monedas lista cada exchange?
Cada exchange cuenta los activos listados de forma distinta, así que esos totales no son comparables entre plataformas.
En su lugar, comprobamos una cesta de muestra fija en todas las plataformas en la misma fecha.
¿Está MEXC disponible y con licencia en todos los países?
A fecha de 28 de agosto de 2026, MEXC no cuenta con autorización conforme al régimen MiCA de la UE y no figura en el registro de proveedores autorizados de la ESMA.
Cada comparativa indica qué plataformas tienen restricciones en las regiones a las que se dirige.
Aviso de riesgos y cumplimiento normativo
Operar con criptomonedas conlleva un riesgo sustancial, y los derivados y los productos con apalancamiento pueden generar pérdidas superiores al importe depositado.
Nada de lo que figura en esta página ni en ninguna comparativa de MEXC Learn constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal.
MEXC no está disponible en todas las jurisdicciones y no cuenta con autorización conforme al Reglamento de la UE relativo a los mercados de criptoactivos (MiCA).
Confirme siempre las condiciones vigentes en las páginas oficiales de la propia plataforma antes de abrir una cuenta u operar.
Lecturas recomendadas
- Hackeos de exchanges de criptomonedas: 81 ataques, 5.100 millones de USD robados y solo un 40% reembolsado
- El fondo de protección de su exchange cripto no cubre la pérdida que realmente sufrirá
- ¿Busca alternativas a MEXC? Tres motivos para cambiar y 336 para quedarse
- El exchange de criptomonedas más rápido en 2026: 6 plataformas, 3 cronómetros y 0 benchmarks auditados
- El mejor exchange para nuevos listados cripto: velocidad, coste y las etiquetas de riesgo que nadie compara
- Comisiones de MEXC explicadas: guía completa de comisiones de trading, futuros y retiro
- ¿Es seguro MEXC? Conozca a fondo las medidas de protección de activos y de seguridad de la plataforma
Artículos populares
Ver más
Comisiones de Kraken (2026): el cambio de niveles del 9 de julio de 2026 que duplicó al 0,80% la comisión taker del nivel de entrada
Kraken cobra un 1% más un spread en Compra instantánea (Instant Buy), un 1,5% en las órdenes personalizadas, un 0,40% maker y un 0,80% taker en el nivel 1 del mercado spot de Kraken Pro, un 0,02% make
El KYC de Kraken explicado (2026): ¿por qué las guías siguen enumerando cuatro niveles si la página de Kraken ahora muestra dos vías?
Kraken exige la verificación de identidad antes de depositar, operar o retirar fondos. Para verificar una cuenta personal se necesita un documento de identidad oficial y un justificante de domicilio c
Comisiones de OKX (2026): ¿cuál de sus tres tablas de comisiones se aplica a su cuenta sin que usted lo sepa?
OKX cobra a las cuentas de nivel Regular de su tabla global un 0,08% maker y un 0,10% taker en spot, y un 0,02% maker y un 0,05% taker en futuros, mientras que las cuentas del Espacio Económico Europe
El exchange de criptomonedas más rápido de 2026: 6 plataformas, 3 velocidades y 0 pruebas de rendimiento auditadas
Dentro de esta comparativa, MEXC es nuestra primera opción por el tipo de velocidad que realmente decide el resultado: poder operar un token nuevo en cuanto se lista, y hacerlo con una comisión maker
Noticias en tendencia
Ver más
Informe diario on-chain de MEXC: Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron salidas de $1.29B en 7 días
Los mercados de criptomonedas permanecieron bajo presión a medida que las salidas de capital de los ETF de Bitcoin se aceleraron y los mercados comenzaron a descontar cada vez más la posibilidad de ot
Informe diario on-chain de MEXC: El Banco Central de Rusia restringe a los inversores minoristas a operar solo con BTC, ETH y USDT
La participación institucional se está convirtiendo en el principal motor de crecimiento en los mercados de criptomonedas. Desde redes de pago con stablecoins y valores tokenizados hasta servicios púb
Informe Diario On-chain de MEXC: El ETF de Bitcoin al Contado en EE. UU. Registró Salidas Netas de $319 Millones la Semana Pasada
Los mercados de criptomonedas registraron salidas de ETF, cambios regulatorios y tendencias crecientes de tokenización. Los aspectos más destacados incluyen el optimismo por la salida a bolsa de Space
Advertencia de Coldcard Mk3 tras el barrido de 38 millones de dólares en Bitcoin, pero la causa sigue sin confirmarse
El fabricante de carteras frías de Bitcoin, Coinkite, ha advertido a los usuarios sobre un problema en la generación de semillas que afecta a los dispositivos Coldcard, incluidas todas las versiones d
Artículos relacionados
Ver másEl KYC de Kraken explicado (2026): ¿por qué las guías siguen enumerando cuatro niveles si la página de Kraken ahora muestra dos vías?
Kraken exige la verificación de identidad antes de depositar, operar o retirar fondos. Para verificar una cuenta personal se necesita un documento de identidad oficial y un justificante de domicilio c
Opiniones sobre Bitget 2026: 3,8 sobre 5, la oferta de copy trading más profunda y una salida de Japón con tres fechas clave
A fecha de 25 de septiembre de 2026, Bitget obtiene un 3,8 sobre 5 en nuestra evaluación de seis dimensiones: lidera en derivados, mantiene un 3,5 provisional en seguridad tras el incidente en su hot
¿Qué profundidad tiene la liquidez de MEXC? Profundidad del libro de órdenes, deslizamiento y datos de informes independientes
La liquidez determina la diferencia entre el precio al que usted pulsa para operar y el precio al que realmente se ejecuta la orden. Esta página sigue la liquidez de MEXC tal como la miden los investi
