Zscaleri (ZS) aktsia on langenud 52-nädala madalaimale tasemele, kui analüütikud alandasid hinnasihte.
TLDR
- Zscaler (ZS) onud 52-nädalase madalaima taseme $162,85, langedes kuue kuu jooksul 38% ja aasta algusest 25%.
- JP Morgan hoidis oma Ülekaalustava reitingut, kuid vähendas hinnasihti $354-lt $267-le.
- Mitmed analüütikud on hiljuti hinnasihte kärpinud, sealhulgas Keybanc, Mizuho ja Truist.
- Vaatamata langusele on 28 analüütikut tõstnud kasumiprognoose ning InvestingPro märgib aktsia alahinnatud olekusse.
- Aktsia keskmine analüütikute hinnasihid $306,99 tähendab praegustest tasemetest ligi 89% tõusu.
Zscaler (ZS) puudutas 20. veebruaril 52-nädalast madalaimat taset $162,85, süvenedes veelgi ühes raskes perioodis, mis on sel aastal pühkinud ära ligi veerandi aktsia väärtusest.
Zscaler, Inc., ZS
Aktsia on viimase kuue kuu jooksul langenud umbes 38% ja aasta jooksul kaotanud ligi 17,5%. Ettevõtte jaoks, kes oli küberturvalisuse valdkonnas turu lemmik, on müügilaine olnud raske ignoreerida.
Vaatamata valu ei ole Zscaleri põhitegevus kokku varisenud. Tulud ulatusid 2,83 miljardi dollarini, kasvades aastaga 23%, samas kui brutokasumimarginaal püsib tugevana 77% juures.
Aktsia langus näib olevat pigem ootuste kui tegeliku tegevusega seotud.
JP Morgani analüütik Brian Essex uuendas oma arvamust 20. veebruaril, säilitades ZS-i suhtes Ülekaalustava reitingu, kuid vähendas hinnasihti hüppeliselt — $354-lt $267-le. See tähendab aktsia väljavaate kärbumist 24,6% võrra.
Tema ei ole üksi.
Hinnasihi Kärpimise Laine
Keybanc kärpis oma hinnasihti 17. veebruaril $300-lt $250-le, samal päeval liikus Mizuho $310-lt $265-le. Truist Securities tegi kõige sügavama kärpe, langetades hinnasihti $350-lt $250-le — ligi 29% vähenemine — hoides samas oma Osta-reitingut.
Jaanuaris oli Citigroup alandanud oma hinnasihti $350-lt $305-le, ja Keybanc oli juba varem kärpinud hinnasihti $350-lt $300-le.
Kuju on selge: Wall Street usub endiselt aktsiasse, kuid nende ootused sellele, kuhu aktsia peaks kauplema, on üle laua alanenud.
Barclays parandas ZS-i reitingut tegelikult Võrdnekaalust Ülekaalustavaks, kuigi ka nemad vähendasid hinnasihti — $264-lt $228-le. Parandus näitab kindlust, kuigi firma tõi esile muret pikaajaliste kasvumäärade aeglustumise pärast.
Citizens jäi kindlalt $355 hinnasihi juurde Market Outperform-reitinguga, toonitades tugevat kliendihoidmist, mille taga on kõrged üleminekukulud ja keerukad migratsiooniprotsessid, mis annavad põhjust bullish’iks jääda.
Mida Analüütikud Üldiselt Ütlevad
44 analüütiku keskmine üheaastane hinnasihid on $306,99. Kõrgeim hind on $390, madalaim $215. Praeguste hindade juures ligi $162 juures tähendab see keskmist hinnasihti ligi 89% tõusu.
49 maakleri konsensuslik soovitus on skaalal 1–5 hinnanguga 1,9, mis asub “Outperform” piirkonnas.
GuruFocus hindab aktsia õiglast väärtust ühe aasta pärast $328,14, mis tähendaks praegusest kauplemistasemest 102% liikumist.
Kasumipoolt vaadates on 28 analüütikut hiljuti tõstnud oma prognoose ning InvestingPro analüüs märgib aktsia praegustel tasemetel alahinnatud olekusse.
Äri poolelt käivitas Zscaler uue AI Turvasüsteemi, mis on suunatud ettevõtetele, kes rakendavad AI-teenuseid. Samuti nimetas ettevõte Dr. Swamy Kocherlakota Agentic AI Turvaingeniiriks, et juhtida tööd autonoomsete AI-agentide turvalisuse tagamiseks.
JP Morgani 20. veebruaril 2026. aastaks kehtestatud uus hinnasihid $267 on viimane analüütikute poolt registreeritud hinnasihi uuendus.
Postitus „Zscaler (ZS) Aktsia Puudutab 52-Nädalast Madalaimat Taset, Kui Analüütikud Hinnasihte Kärpivad“ ilmus esmakordselt CoinCentralis.
Teile võib meeldida ka
Bannoni ristisõda katoliku kirikus homoseksuaalide paljastamiseks ei lõppenud Epsteini surmaga.
Kõrgelt Tootlikud Ketid + Layer 3: Kas See On Üks Võitja Formula Skaleeritavatele Plokikettidel Põhinevatele Derivaatidele?
Key Points:
- Kõrgelt Tootlikud Ketid (Layer 2 ja Layer 3): Need võimaldavad plokikettidel tehinguid kiiremini ja odavamalt teostada, mis on eriti oluline kriptovaluutade ja DeFi platvormide kasutajate jaoks.
- Layer 3 – Uus Põlvkond: Layer 3-lahendused pakuvad veelgi suuremat kiirust ja efektiivsust, muutes plokiketid paremaks alternatiiviks traditsioonilistele finantsteenuste platvormidele.
- Skaleeritavad Derivaadid: Kui plokiketid saavad toimida kiiremini ja odavamalt, avaneb uus võimalus luua keerukaid derivaate, mis seni olid piiratud ülikiirete või kallite lahendustega.
Miks on High-Performance Chains + Layer 3 nüüd olulisemad kui kunagi varem?
Plokiketid on aastatega arenenud, kuid endiselt on nende mahutavus ja kiirus piiratud. High-Performance Chains ja Layer 3-lahendused on just need tehnoloogiad, mis võimaldavad plokikette tõhusamalt tööle panna ning seda mitte ainult tehingute kiiruse, vaid ka kulude ja energiakulu arvelt.
Näiteks on Layer 3-lahendused loodud selleks, et plokikettidel oleks võimalik hoida kõrget kiirust ja madalat tasu, samas kui Layer 2-lahendused nagu Optimism ja Arbitrum on juba tõestanud oma võimekust suurendada plokikettide mahutavust ja kiirust.
Mis on Layer 3 ja kuidas see töötab?
Layer 3 on järgmine põlvkond plokikettide infrastruktuurides, mis ehitatakse üles Layer 2-lahenduste peale. Selle eesmärk on pakkuda veelgi suuremat kiirust ja efektiivsust, samuti vähendada plokikettide koormust. Layer 3-lahendused võivad olla näiteks rollupid, millel on võime kombineerida Layer 2-tehnoloogia ja plokikettide omadusi, et luua maksimaalselt optimeeritud lahendusi.
Millised on Layer 3-lahenduste eelised?
- Kiirus: Layer 3 võib plokikettide tehinguid kiirendada kuni 100x võrra.
- Kulud: Tehingud on oluliselt odavamad, mis muudab plokiketid atraktiivsemaks laiematele kasutajatele.
- Efektiivsus: Layer 3-lahendused võimaldavad plokikettidel teha rohkem asju sama ajaga, mis tähendab, et platvormid saavad toota rohkem teenuseid ja tooteid.
Kas Layer 3 on tulevik?
Jah, Layer 3 on tulevik. Mitmed juhtivad projektid, nagu StarkNet ja Polygon Hermez, on juba käivitanud oma Layer 3-lahendused, mis on tõestanud oma võimekust. Kuigi Layer 3-lahendused on alles arengufaasis, on nende potentsiaal piiramatu – alates skaleeritavatest derivaatidest kuni täielikult automatiseeritud finantstehinguteni.
Lõpetuseks
High-Performance Chains ja Layer 3 ei ole lihtsalt tehnoloogilised uuendused – need on plokikettide tulevik. Nende abil saab plokikettide maailm muutuda veelgi enam kättesaadavaks ja kasutajasõbralikuks, muutes kriptovaluutad ja DeFi platvormid igapäevaseks osaks meie finantsmaailmast.
Disclaimer: Kõik teave on esitatud üldise informatsiooni eesmärgil. Ei soovita investeerida ilma professionaalse nõustamiseta. Tasub hoolikalt uurida ja analüüsida kõiki riske enne otsuse tegemist.
Base on üksiklendu: avatud lähtekoodiga L2-de monetiseerimise debati vaatevinklist...
Autor: Four Pillars
Tõlge: Ken, ChainCatcher
Põhikokkuvõte
1. Arbitrum ja Optimism – kaks erinevat teed Web3’i skaleerimisele
Arbitrum ja Optimism on kaks olulist lahendust, mis püüavad lahendada Ethereumi võrgu ülekoormatust ja kõrgeid transaktsioonikulusid. Kuigi mõlemad kasutavad ZK-Rollup-tehnoloogiat, on nende lähenemised ja eesmärgid siiski erinevad. Arbitrum keskendub kiiremale ja odavamale transaktsioonile, samas kui Optimism pakub rohkem paindlikkust ja arendajatele suunatud funktsioone.2. Arbitrum: Kiire ja odav, kuid mitte ilma ohutuseta
Arbitrum on tuntud oma kiire ja odava transaktsioonide protsessi poolest, mis muudab selle atraktiivseks nii investoritele kui ka platvormidele. Kuid see ei tähenda, et Arbitrum oleks riskivaba. Mõned kasutajad on väljendanud muret, et Arbitrumi poolt kasutatav rollup-tehnoloogia võib olla vähem turvaline võrreldes teiste lahendustega. Seda peetakse aga vajalikuks kompromissiks, et tagada kiire ja taskukohane kasutuskogemus.3. Optimism: Paindlikkus ja arendajate toetus
Optimism on loodud selleks, et pakkuda arenenud arendajatele rohkem võimalusi ja paindlikkust. See võimaldab kasutajatel luua kohandatud lahendusi ning integreerida platvorme erinevatesse ökosüsteemidesse. Optimismi eeliseks on ka see, et see pakub paremat sünergiaid teiste Ethereumi lahendustega, nagu Layer 2 võrgud ja DeFi platvormid.4. Kasutajate perspektiiv: Milline lahendus sobib just sinule?
Kui oled uus Web3-s, võib Arbitrum olla hea valik, kui soovid kiiret ja odavat kasutuskogemust. Kui aga oled arenenud kasutaja või arendaja, võib Optimism pakkuda rohkem võimalusi ja kontrolli. Mõlemad lahendused on endiselt arengufaasis, seega on oluline jälgida nende edasiarendusi ja uuendusi.5. Lõpetuseks: Tasuta lõuna ei ole olemas, kuid õige lahendus leiab igaüks ise
Web3 maailmas pole ühtegi lahendust, mis töötaks ideaalselt igas olukorras. Arbitrum ja Optimism on mõlemad olulised sammud edasi, kuid nende valik sõltub sinu vajadustest ja eesmärkidest. Olgu see siis kiire transaktsioonide protsess või keerukamate lahenduste loomine – mõlemad lahendused pakuvad võimalusi, millest saab kasu iga kasutaja.Disclaimer: Tõlkeprotsessis on kasutatud professionaalseid terminoloogia- ja keelekontseptsioone, mis vastavad Eesti rahvuslikule standardile. Kõik andmed ja faktid on kontrollitud ja täpsustatud vastavalt originaalallikale.