کارشناس حقوقی از مخالفت «خشمگینانه» قاضی دیوان عالی شگفتزده شد: «مثل مرثیهای است»
یک کارشناس حقوقی در روز پنجشنبه از رأی مخالفی که یک قاضی دیوان عالی در پروندهای اخیر مربوط به حق رای ثبت کرده بود، شگفتزده شد.
آدام کلاسفلد، سردبیر "All Rise News"، در یک اپیزود جدید پادکست استدلال کرد که قاضی دیوان عالی الینا کاگان بهدرستی دریافته که تصمیم دادگاه در پرونده Louisiana v. Callais عملاً بخشهای باقیمانده قانون حق رای را تخریب کرده است؛ قانونی که او آن را «گوهر تاج» دوران حقوق مدنی توصیف کرد. او اشاره کرد که رأی مخالف کاگان «خشمگینانه» بود، اما گاهی شبیه «یک مرثیه» به نظر میرسید.
کلاسفلد چندین نکته از رأی مخالف کاگان را برجسته کرد که در آنها توضیح داده بود این تصمیم چگونه اعتراض خواهانها به نقشههای انتخاباتی تبعیضآمیز را بسیار دشوارتر میکند. با اینکه استدلالهای فنی زیادی در سراسر متن وجود داشت، کلاسفلد لحن ساده و غمانگیزی را که کاگان در پایان برگزید، مورد توجه قرار داد.
«او رأی مخالفش را با جملهای بسیار رایج به پایان رساند: "مخالفم"، اما نحوه پایانبندی آن کمی شبیه یک مرثیه است،» کلاسفلد گفت. میخواهم آن را بخوانم: "در این آخرین مرحله، تخریب بخش ۲ توسط دادگاه آن دستاورد را به خطر میاندازد. مخالفم چون کنگره راه دیگری را برگزید. مخالفم چون دادگاه به وظیفهاش در اجرای وفادارانه قانون بزرگی که کنگره نوشت خیانت میکند. مخالفم چون تصمیم دادگاه حق بنیادینی را که کنگره در زمینه برابری نژادی در فرصتهای انتخاباتی اعطا کرده، به عقب خواهد انداخت."»
محتوای پیشنهادی
ویزا، ریپل، وایتبیت: مشارکتهای کریپتو که آخرین هفته آوریل را شکل میدهند
۲۸۰ میلیون دلار از طریق مهندسی اجتماعی تخلیه شد
