Le GOP craint que Trump n'accumule un trésor de guerre massif alors qu'une débâcle aux élections de mi-mandat se profile : rapport

Donald Trump dispose d'un arsenal financier qui pourrait remodeler les élections de mi-mandat — mais les dirigeants républicains craignent qu'il ne le dépense pas réellement.
Selon Alex Isenstadt d'Axios, l'opération de Trump contrôle plus d'un demi-milliard de dollars répartis entre divers PAC et organisations à but non lucratif. 300 millions de dollars se trouvent dans le super PAC pro-Trump MAGA Inc., avec plusieurs centaines de millions supplémentaires dans Securing American Greatness, une organisation à but non lucratif alliée qui n'a pas à divulguer ses donateurs.
L'argent existe. La question est de savoir si Trump va le déployer.
Les hauts responsables républicains s'inquiètent ouvertement du fait que Trump, notoirement protecteur de son argent, puisse simplement le thésauriser. Certains craignent qu'il ne garde l'argent entièrement ou attende la fin de la campagne pour le dépenser — exactement ce qui s'est passé en 2022, lorsque Trump a amassé d'énormes réserves de liquidités mais en a déployé peu au début.
Les stratèges républicains soutiennent que la réticence de Trump à dépenser de manière agressive en 2022 a coûté cher au parti. S'il avait investi plus tôt et plus vigoureusement, affirment-ils, les démocrates n'auraient pas obtenu d'aussi bons résultats.
Les enjeux sont énormes. Trump s'effondre dans les sondages, le GOP fait face à une perte potentielle de la majorité à la Chambre, et les législateurs républicains sont menacés par ses taux d'approbation catastrophiques. Pourtant, Trump voit un incitatif stratégique à se battre : il cherche désespérément à empêcher une prise de contrôle démocrate de la Chambre, qui selon lui déclencherait sa troisième destitution.
Mais les motivations de Trump sont imprévisibles, et sa relation avec l'argent est notoirement volatile. « Les plans peuvent changer sur un coup de tête », et son intérêt personnel à contrôler les décisions de dépenses pourrait l'emporter sur les intérêts du parti.
Certains républicains soutiennent que l'argent seul ne résoudra pas le problème fondamental : la colère des électeurs face à l'économie. « Toutes les publicités télévisées du monde ne pourront pas changer ce que les électeurs ressentent à propos de l'économie, la question que les sondages indiquent comme étant la plus susceptible de faire basculer l'élection. »
L'ancien conseiller principal de Trump, Steve Bannon, a cité la victoire surprise du socialiste démocrate Zohran Mamdani lors de la course à la mairie de New York l'année dernière comme preuve que les dépenses politiques traditionnelles ont des limites.
« L'argent a perdu son avantage », a déclaré Bannon. « Ce qui fait la différence, c'est 'l'authenticité, l'urgence, l'énergie [et] l'engagement de la base'. »
Pour les dirigeants du GOP espérant que les milliards de Trump sauveront les élections de mi-mandat, ce message offre peu de réconfort.