Un rapport saisissant du New York Times publié lundi a révélé à quelle fréquence — et en quels termes — les membres du cabinet du président Donald Trump l'ont loué tout au long de sa présidence. Ces révélations ont ouvert les yeux de nombreux internautes.
« Historiquement, le cabinet a conseillé le président sur diverses questions, mais au cours du second mandat du président Trump, il semble avoir adopté une nouvelle mission : la flatterie », a rapporté le Times.

Le Times a examiné des heures de réunions marathon du cabinet et a mis en lumière la manière dont chaque membre du cabinet s'est adressé à Trump, en analysant les commentaires et en comparant certaines de ces remarques à celles de la première administration du président.
« En moyenne, au moins une phrase sur six flattait M. Trump, lui accordait du crédit ou critiquait ses adversaires politiques », selon le Times.
Des experts des médias et de la politique ont réagi à ces conclusions.
« C'est d'une embarras stupéfiant », a écrit sur X Lulu Garcia-Navarro, journaliste au New York Times et contributrice de CNN.
« Du grand classique du culte du chef autoritaire », a écrit sur X l'historienne et auteure Ruth Ben-Ghiat.
« C'est incroyable. Le New York Times a réalisé un graphique montrant combien de temps les membres du cabinet passent à flatter Trump lors des réunions. "En moyenne, au moins une phrase sur six flattait M. Trump, lui accordait du crédit ou critiquait ses adversaires politiques." Corée du Nord », a écrit sur X Richard Hanania, chroniqueur au Boston Globe.
« Le TRAIT de servilité au sein du Parti républicain est plus antidémocratique et dangereux que les querelles internes à un parti politique », a écrit sur X la productrice Susan Bordson. « POURTANT, nos rédactions politiques *adorent* publier des titres à connotation négative sur les moindres désaccords qui surgissent chez les Démocrates, et ce bien plus souvent que cela. »


