FACT CHECK : Les législateurs affirment qu'il n'y a pas d'avantages ni d'augmentation budgétaire pour un vote « oui » sur la destitution de la vice-présidente Sara

Affirmation : Les membres de la Chambre ont reçu des incitations financières et des avantages, notamment une augmentation de leurs allocations de maintenance et autres dépenses opérationnelles (MOOE), dans le contexte de la procédure de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte. 

Évaluation : FAUX

Pourquoi nous avons vérifié cette information : L'affirmation a été publiée par « Cebu Flash Report », une page Facebook comptant 231 000 abonnés. Au moment de la rédaction, la publication comptait 171 mentions J'aime, 83 commentaires et 23 partages. 

Le titre du graphique d'actualité indique : « Dagdag 300,000 kada kongresista sa gitna ng impeachment ni VP Sara (Un supplément de 300 000 pesos pour chaque député au milieu de la procédure de destitution de la vice-présidente Sara). »

Dans sa légende, la publication allègue en outre que les membres du Partido Federal ng Pilipinas (PFP), dont le président de la Chambre Bojie Dy et le chef de la majorité Sandro Marcos, pourraient chacun recevoir un supplément de 200 000 pesos. La publication suggère que l'augmentation des allocations budgétaires des législateurs pourrait être liée à l'obtention de leur soutien à la destitution de Duterte. 

Les faits : Les législateurs de la Chambre ont nié les allégations selon lesquelles ils auraient reçu une augmentation de leur budget MOOE et d'autres incitations financières.

Dans un rapport d'Inquirer.net, le vice-président de la Chambre Alfredo « Albee » Benitez et le représentant de Cagayan de Oro, Lordan Suan, ont démenti toute augmentation de leur MOOE, affirmant que leurs allocations restaient inchangées. Suan a ajouté que ces allégations font probablement partie d'une désinformation politique visant à « ternir la crédibilité » du processus de destitution. 

D'autres membres de la Chambre ont également nié des allégations similaires d'achat de votes ou de régimes d'incitation liés à la destitution de Duterte, y compris des allégations de paiements en espèces et de faveurs budgétaires pour les législateurs.

La présidente du comité de justice de la Chambre, Gerville Luistro, a démenti les affirmations de la sénatrice Imee Marcos selon lesquelles des législateurs se seraient vu offrir 5 millions de pesos en espèces, 3 millions de pesos d'allocation MOOE supplémentaire par mois et des projets d'une valeur de 150 millions de pesos en échange de leur vote pour destituer Duterte.

Luistro a également démenti l'accusation de Duterte selon laquelle des individus non identifiés « gagnaient de l'argent » en utilisant son nom dans le cadre de la procédure de destitution.

De même, le représentant de la liste du parti Tingog, Jude Acidre, et le vice-président de la Chambre Paolo Ortega V ont balayé ces allégations. 

Acidre a qualifié les affirmations de Marcos de « graves, imprudentes et impossibles à prendre au sérieux sans preuve », tandis qu'Ortega a déclaré que les preuves accablantes contre la vice-présidente, et non les prétendus pots-de-vin ou incitations, étaient à l'origine du vote des législateurs pour destituer Duterte. 

« Aucune manipulation ne peut effacer le fait que les députés — quelle que soit leur appartenance — ont été confrontés à des chiffres concrets, à des conclusions d'audit officielles et à des traces financières exigeant des comptes. Le vote n'a pas été contraint ; il a été dicté par les preuves », a déclaré Ortega.

La destitution de Duterte : La Chambre des représentants a destitué Duterte pour la deuxième fois le 11 mai, faisant d'elle la première personnalité philippine à être destituée deux fois. Les législateurs ont voté 257 contre 25, avec 9 abstentions, pour adopter un rapport du comité de justice établissant une cause probable contre Duterte sur des allégations de malversation et de corruption, de richesse inexpliquée, de corruption active et de trahison de la confiance publique.

La destitution repose sur quatre articles, notamment l'utilisation présumée abusive de 612,5 millions de pesos de fonds confidentiels, des incohérences dans les déclarations d'actifs, de passifs et de valeur nette de Duterte, des incitations financières présumées accordées à des responsables du ministère de l'Éducation, et des menaces présumées contre le président Ferdinand Marcos Jr., la Première Dame et l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez.

Le Sénat s'est réuni en tant que tribunal de destitution le 18 mai et devrait commencer le procès en destitution le 6 juillet. 

Une condamnation nécessiterait un vote aux deux tiers du Sénat, soit au moins 16 des 24 sénateurs, ce qui pourrait entraîner la révocation de Duterte et son inéligibilité permanente à exercer une fonction publique, affectant directement ses projets présidentiels pour 2028. – Marjuice Destinado/Rappler.com

Marjuice Destinado est rédactrice en chef pour Aninaw Productions et journaliste contributrice pour Bulatlat. Elle a obtenu son diplôme magna cum laude en sciences politiques à l'Université normale de Cebu (CNU) et est ancienne élève de la Bourse journalistique Aries Rufo de Rappler pour 2025.

Signalez-nous toute page, groupe, compte, site web, article ou photo Facebook suspects dans votre réseau en nous contactant à factcheck@rappler.com. Combattons la désinformation, un fact-check à la fois.