Les tensions au sein de l'écosystème Ethereum ont refait surface après que des développeurs seniors ont accusé la Fondation Ethereum de négliger les développeurs de couche 2. Le cofondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré que sa loyauté envers Ethereum s'affaiblit, affirmant que la Fondation Ethereum n'a fourni "aucun soutien direct" à son...Les tensions au sein de l'écosystème Ethereum ont refait surface après que des développeurs seniors ont accusé la Fondation Ethereum de négliger les développeurs de couche 2. Le cofondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré que sa loyauté envers Ethereum s'affaiblit, affirmant que la Fondation Ethereum n'a fourni "aucun soutien direct" à son...

Les co-fondateurs de Polygon et Sonic Labs critiquent la Fondation Ethereum pour avoir négligé les couches 2

2025/10/21 13:30

Les tensions au sein de l'écosystème Ethereum ont refait surface après que des développeurs seniors ont accusé la Fondation Ethereum de négliger les développeurs de couche 2.

Aperçu
  • Sandeep Nailwal de Polygon affirme que la Fondation Ethereum n'offre aucun soutien direct à Polygon.
  • Andre Cronje de Sonic Labs fait écho aux mêmes préoccupations.
  • Vitalik Buterin salue Polygon et Nailwal pour leur impact et leurs contributions.

Le cofondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré que sa loyauté envers Ethereum s'affaiblit, affirmant que la Fondation Ethereum n'a fourni "aucun soutien direct" à son équipe malgré le rôle de longue date de Polygon dans la mise à l'échelle du réseau. 

Dans un post du 21 octobre sur X, il a soutenu que le travail de Polygon (POL) a souvent été rejeté par la communauté Ethereum (ETH), qui, selon lui, n'a pas reconnu son statut de couche 2 même si elle alimente certaines des plus grandes applications d'Ethereum.

Nailwal affirme que la communauté Ethereum est devenue insulaire

Nailwal a déclaré que l'écosystème de Polygon, y compris des réseaux comme Katana et XLayer, reste étroitement lié à Ethereum. Cependant, il a affirmé que la communauté traite les progrès de Polygon comme distincts du succès plus large d'Ethereum.

Il a ajouté que la valeur marchande de Polygon pourrait être "deux à cinq fois plus élevée" s'il se positionnait comme une chaîne de couche 1 autonome, plutôt que de maintenir des liens avec Ethereum.

Ses commentaires font suite à des semaines de débat interne entre les développeurs et fondateurs d'Ethereum sur le rôle de la fondation dans le soutien aux constructeurs externes. Les remarques de Nailwal font écho aux préoccupations passées d'autres contributeurs qui ont remis en question la façon dont la fondation alloue des subventions et de la reconnaissance au sein de l'écosystème.

Cronje de Sonic soulève des préoccupations similaires

Andre Cronje, cofondateur de Sonic Labs, a fait écho aux remarques de Nailwal, déclarant qu'il a "brûlé plus de 700 ETH" en construisant sur Ethereum sans recevoir de subventions ou tout type de soutien, pas même un retweet.

Cronje a noté que son expérience contraste fortement avec celle des projets plus récents sous l'écosystème Sonic (S), qui reçoivent souvent un soutien financier et technique. Ses commentaires ont ajouté du poids aux affirmations de Nailwal concernant le soutien inégal à travers la communauté des développeurs d'Ethereum.

Le cofondateur d'Ethereum Vitalik Buterin répond

Dans une réponse ultérieure sur X, le cofondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a remercié Nailwal et Polygon pour leurs contributions. Il a souligné les premiers efforts de Polygon pour développer la technologie zero-knowledge et ses tentatives d'utiliser le framework AggLayer pour mettre à l'échelle Ethereum.

Buterin a également cité le travail caritatif de Nailwal dans des projets comme le programme de biotechnologie Balvi et CryptoRelief, déclarant que ses contributions ont eu un "impact réel bien au-delà de la crypto".

Buterin a poursuivi en disant que les récentes avancées dans les systèmes de preuve ZK pourraient permettre à Polygon de s'intégrer à la chaîne principale d'Ethereum et de fournir des garanties de sécurité plus solides, suggérant une voie potentielle pour une coopération future.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.