Points clés : Un portefeuille a acheté du $JESSE à la toute première seconde de trading. L'achat a eu lieu trois minutes avant que l'adresse du contrat ne soit publiée publiquement. La position précoce a rapporté. L'article "Wallet Snipes $JESSE at First Block, Pulls Off a $600K Launch-Day Win" est apparu en premier sur CryptoNinjas.Points clés : Un portefeuille a acheté du $JESSE à la toute première seconde de trading. L'achat a eu lieu trois minutes avant que l'adresse du contrat ne soit publiée publiquement. La position précoce a rapporté. L'article "Wallet Snipes $JESSE at First Block, Pulls Off a $600K Launch-Day Win" est apparu en premier sur CryptoNinjas.

Un portefeuille snipe $JESSE au premier bloc, réalise un gain de 600 000 $ le jour du lancement

2025/11/22 16:45

Points clés :

  • Un portefeuille a acheté $JESSE à la toute première seconde de trading.
  • L'achat s'est produit trois minutes avant que l'adresse du contrat ne soit publiée publiquement.
  • La position précoce a généré un profit estimé à 600 000 $ une fois le volume augmenté.

Un portefeuille unique a agi plus rapidement que tous les autres lors du lancement de $JESSE, plaçant un achat au moment exact où le token est devenu actif. Ce timing s'est transformé en un profit remarquable et a immédiatement déclenché des discussions sur la façon dont les informations de lancement se propagent dans l'univers crypto.

Une transaction éclair qui a devancé la foule

Le lancement de $JESSE s'est déroulé d'une manière familière pour quiconque suit les débuts rapides de tokens. La liquidité est apparue, le contrat est devenu actif, et dans la première seconde, un portefeuille a lancé une transaction d'achat qui a effectivement planté son drapeau avant même que la plupart des traders ne sachent que le token existait. Cette action seule aurait attiré l'attention. Ce qui l'a rendue plus frappante était le timing : la transaction est survenue trois minutes avant que Jesse Pollak ne publie l'adresse du contrat sur son fil public.

Les lancements de Memes Coins se déroulent souvent plus rapidement que les conversations à leur sujet. La plupart des traders particuliers attendent l'annonce officielle avant de se joindre à la mêlée, surtout pour un token lié à une figure reconnaissable sur Base. Dans ce cas, la fenêtre entre le déploiement et l'annonce est devenue toute l'histoire. Le portefeuille a saisi le premier bloc, tandis que le marché plus large est arrivé minutes plus tard.

Le snipe au lancement n'est pas inhabituel. Ce qui s'est démarqué ici était la précision. À peine une seconde s'est écoulée entre le moment où la liquidité a été ajoutée et celui où le portefeuille a pris position. La blockchain montre la transaction isolée au tout début de la découverte du prix, comme un coureur qui a franchi la ligne de départ avant que la plupart des gens ne réalisent que la course avait commencé.

Lire aussi : Base envisage maintenant de développer un Token de réseau

Le timing a fait la différence dans le premier saut de prix

L'achat précoce a façonné les premières minutes du graphique car la liquidité était encore faible. Quiconque a observé ces lancements sait à quelle vitesse les prix rebondissent pendant les blocs initiaux. Avec seulement une poignée de transactions dans le pool, un seul achat peut faire pencher la courbe vers le haut. Le timing du portefeuille l'a placé exactement au bas de ce mouvement.

Dès que l'adresse du contrat a atteint la timeline publique, l'activité de trading a fortement augmenté. De nouveaux portefeuilles ont afflué, le volume a augmenté, et le prix a grimpé. L'acheteur précoce n'avait pas besoin de faire quoi que ce soit de compliqué. La différence entre acheter à la toute première seconde et tous les autres achetant après l'annonce a créé plus que suffisamment de marge pour un rendement considérable.

Les estimations ont circulé rapidement. Les observateurs ont évalué le profit à près de 600 000 $, basé sur l'écart entre le point d'entrée et le prix pendant la ruée initiale. Même sans données précises de vente, le calcul approximatif donnait une idée de l'échelle. Le portefeuille s'était positionné au point le plus avantageux du graphique, bien avant l'arrivée de la foule.

La discussion communautaire se tourne vers les mécanismes de lancement

Une fois que le chiffre du profit a fait le tour, la communauté crypto a commencé à débattre de la rapidité de la transaction. Certains ont souligné que les bots scannent constamment les nouveaux déploiements de contrats en temps réel. Un déploiement sur Base ou tout autre réseau ne reste pas caché longtemps. Les traders qui s'appuient sur ces systèmes peuvent réagir avant qu'une adresse de contrat n'atteigne les médias sociaux.

D'autres ont souligné que les lancements comme celui-ci tendent à favoriser ceux qui peuvent exécuter à la vitesse d'une machine. Les traders manuels attendent une publication. Les systèmes automatisés attendent la blockchain. La différence se mesure en minutes sur l'horloge mais en kilomètres sur le graphique.

Une autre partie de la discussion s'est concentrée sur la faible liquidité qui accompagne souvent les premiers moments de la vie d'un token. Un portefeuille entrant dans le premier bloc n'arrive pas seulement tôt—il arrive quand chaque dollar de liquidité compte. Même un achat modeste peut influencer le prix, et toute montée qui suit amplifie l'avantage.

L'écart entre le déploiement et l'annonce continue d'être important

Le délai de trois minutes entre le déploiement et l'annonce publique semblait petit sur le papier, mais il a remodelé toute la séquence d'événements. Les lancements ont tendance à dépendre de petits écarts comme celui-ci. Quelques minutes peuvent séparer un acheteur précoce de milliers de retardataires, surtout lorsque le token est lié à un nom bien connu et est garanti d'attirer l'attention une fois qu'il apparaît en ligne.

Cet écart est là où les bots prospèrent. Ils surveillent les nouveaux contrats, les évaluent instantanément et exécutent des transactions sans attendre la confirmation humaine. Le lancement de $JESSE est devenu une autre étude de cas montrant l'ampleur de la différence entre agir on-chain et agir sur des signaux sociaux.

Un seul portefeuille, une seconde, et un rendement remarquable

Le snipe de $JESSE n'avait pas besoin de drame supplémentaire pour faire les gros titres. Une transaction, placée au moment le plus précoce possible, était suffisante. Le portefeuille est entré sur le marché avant que le public ne sache que le token était actif et est reparti avec un profit suffisamment important pour dominer la discussion autour du lancement.

L'article Un portefeuille snipe $JESSE au premier bloc et réalise un gain de 600 000 $ le jour du lancement est apparu en premier sur CryptoNinjas.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

Briefing Matinal Asiatique : La Baisse des Taux de la Fed Entraîne Peu de Volatilité alors que le Bitcoin Attend le Japon

Briefing Matinal Asiatique : La Baisse des Taux de la Fed Entraîne Peu de Volatilité alors que le Bitcoin Attend le Japon

Marchés Partager Partager cet article
Copier le lienX (Twitter)LinkedInFacebookEmail
Briefing matinal Asie : La réduction de la Fed appo
Partager
Coindesk2025/12/11 10:17
Ethereum devrait être évalué comme Amazon, selon Qureshi de Dragonfly

Ethereum devrait être évalué comme Amazon, selon Qureshi de Dragonfly

Le partenaire dirigeant de Dragonfly, Haseeb Qureshi, a affiné sa défense de la valorisation d'Ethereum, soutenant que les critiques utilisent un cadre financier inapproprié et qu'ETH devrait être analysé davantage comme un Amazon en phase initiale plutôt qu'une action "de valeur" mature. S'exprimant lors du Milk Road Show le 9 décembre 2025, Qureshi est revenu sur son affrontement désormais viral concernant la valorisation avec l'investisseur Santiago "Santi" Santos, animé par ThreadGuy, qui a relancé le débat sur la façon d'évaluer les blockchains de couche 1. Au cœur de la thèse de Qureshi se trouve une affirmation simple mais controversée : les revenus des frais sur Ethereum sont effectivement une marge pure et devraient être traités comme un profit, et non comme un "revenu" au sens traditionnel de l'entreprise. "Les blockchains n'ont pas de revenus. Elles ont des profits," a-t-il déclaré. "Quand les chaînes facturent des frais, c'est du profit. Il n'y a pas de dépenses pour une chaîne. Les chaînes ne paient pas de dépenses, n'est-ce pas ? Il n'y a pas de coût d'hébergement AWS pour Ethereum." Qureshi réfute les affirmations selon lesquelles Ethereum est surévalué Santos avait soutenu qu'Ethereum se négocie à "plus de 300" fois les ventes, qualifiant ces niveaux de ratio prix/ventes (P/S) d'"embarrassants" par rapport aux entreprises traditionnelles et suggérant que les valorisations sont "bien au-delà de leurs capacités". Qureshi n'a pas contesté l'ampleur des multiples mais a rejeté le P/S comme étant la bonne perspective. Lecture connexe : Ethereum connaît le plus grand afflux sur Binance depuis 2023 - Un signe d'avertissement ? "Il insistait dans le débat sur le fait que la bonne façon de voir ces choses est le prix des ventes. Donc si vous regardez le prix des ventes pour Ethereum, c'est quelque chose comme 380. Si vous regardez Amazon, je pense qu'Amazon a culminé à un prix des ventes de 42. Et c'était pendant la bulle," a déclaré Qureshi. Il a répliqué que pour une blockchain, ce que les investisseurs en actions appelleraient "ventes" est plus proche du PIB ou du GMV de l'économie on-chain, qui n'est pas directement mesuré au niveau du protocole. La seule ligne claire et observable est le revenu des frais, qu'il traite comme un revenu net. "Les ventes, dans un certain sens, sont comme le PIB de la blockchain que nous ne mesurons pas," a-t-il argumenté. "La bonne chose à comprendre pour une chaîne est le profit... La bonne chose à comprendre est quel est le profit d'Ethereum par rapport au profit d'Amazon." Cela ouvre la porte à l'analogie avec Amazon. Qureshi a souligné qu'Amazon a retardé la rentabilité pendant près de deux décennies pour privilégier la croissance, mais les marchés publics lui ont tout de même attribué des multiples de bénéfices extrêmement élevés. "Amazon n'a littéralement fait aucun profit, aucun profit jusqu'à environ 20 ans d'existence en tant qu'entreprise," a-t-il déclaré. "Je pense qu'en 2013... Amazon avait un ratio P/E... de plus de 600 alors qu'aujourd'hui le ratio P/E d'Ethereum est bien sûr d'environ 380." Comme le P/S et le P/E d'Ethereum convergent sous son hypothèse "frais = profit", l'argument de Qureshi est que les investisseurs devraient comparer le multiple de 300-380x d'ETH à l'historique du P/E d'Amazon, et non à son P/S beaucoup plus bas, s'ils veulent utiliser un seul ratio principal. Le contexte plus large, a-t-il souligné, est qu'Ethereum et d'autres L1 sont encore dans une phase de construction exponentielle, plus proche des infrastructures d'internet ou de commerce électronique à leurs débuts que des entreprises versant des dividendes en fin de cycle. Lecture connexe : Ethereum s'approche d'un point de décision critique : cassure haussière ou plongée plus profonde ? "Cette technologie n'a cessé de prendre de l'ampleur avec le temps. Elle engloutit le monde entier de la finance depuis son point de départ," a-t-il déclaré, faisant référence à son essai "In Defense of Exponentials". "Aucune de [ces technologies] n'a commencé à générer un tas de profits immédiatement dans les cinq ou même 10 premières années." Malgré une action des prix irrégulière et une sous-performance des altcoins par rapport aux actions liées à l'IA et à l'or, Qureshi a déclaré que sa conviction dans la thèse à long terme d'Ethereum s'est renforcée, et non affaiblie, à travers le débat public. "Si quelque chose a changé, c'est que je suis devenu plus confiant dans mon point de vue," a-t-il déclaré, ajoutant que rien de matériel n'avait changé ces derniers mois pour justifier une refonte majeure du portefeuille. "Qu'est-ce qui a exactement changé au cours des 2 derniers mois entre, vous savez, ETH allant à environ 4 800 $ et ETH étant à 3 000 $ ? La réponse est pratiquement rien." J'ai partagé quelques réflexions post-débat sur mon débat L1 avec @santiagoroel, ma réfutation contre les pessimistes du "la crypto n'est qu'un grand casino", et où je pense que nous en sommes dans le cycle macro de la crypto 👇 https://t.co/9uMJFuLVrX — Haseeb >|< (@hosseeb) 9 décembre 2025 Pour Qureshi, un véritable repositionnement nécessiterait une invalidation claire des hypothèses fondamentales - comme une rupture quantique de la cryptographie ou un effondrement structurel de la demande de stablecoins on-chain. Les fluctuations à court terme, selon lui, ne sont que le pendule du sentiment qui se déplace autour d'une ancre fondamentale encore fixe. Son message aux sceptiques est que si les marchés ont toléré Amazon à 600 fois les bénéfices pendant qu'il se développait en une plateforme dominante, rejeter Ethereum à environ 300-380x sur un argument de "P/S trop élevé" seul est analytiquement incohérent. Au moment de la publication, ETH se négociait à 3 325 $. Image principale créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Partager
NewsBTC2025/12/11 10:00