'Romualdez ou rien' : L'ICI peut-elle exiger une véritable responsabilité ?

Si aucun gros poisson, y compris l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez, ne fait l'objet de poursuites, alors la très vantée Commission Indépendante pour l'Infrastructure (ICI) n'est qu'un moyen d'"adoucir le coussin de l'indignation publique."

C'est selon le groupe de la société civile August Twenty-One Movement (ATOM), qui a appelé le Président Ferdinand Marcos Jr. à tenir sa promesse de ne pas épargner son cousin au premier degré. Il a souligné que "pour une responsabilité sincère, [ce devrait être l'ancien] président Romualdez au minimum ou rien." 

"C'est la seule façon sincère de montrer au peuple à quel point vous êtes sérieux concernant la responsabilité," a déclaré le groupe dans une récente déclaration. "Sinon, palabas lang ito lahat para pakalmahin ang taumbayan at tuloy ang ligaya ng mga magnanakaw sa gobyernong ito." (Ce n'est qu'un spectacle pour apaiser le public pendant que les voleurs de ce gouvernement continuent à prospérer.)

Marcos a établi l'ICI le 11 septembre pour enquêter sur une prétendue corruption de plusieurs milliards de pesos impliquant le contrôle des inondations et d'autres projets d'infrastructure publique.

L'ancien législateur Elizaldy "Zaldy" Co a accusé Marcos et Romualdez d'accepter des pots-de-vin provenant de projets d'infrastructure. Il affirme qu'entre 2022 et 2025, il leur a acheminé un total de 56 milliards de pesos, en plus d'une prétendue insertion budgétaire de 100 milliards de pesos attribuée aux deux responsables.

Pire que la Commission d'enquête Agrava

L'ICI et le Département des Travaux Publics et des Autoroutes ont recommandé de déposer des plaintes pour pillage, corruption et pots-de-vin contre Romualdez et Co en novembre.

Il n'y a eu aucun développement notable concernant Romualdez depuis lors, même s'il y a des rumeurs selon lesquelles l'ICI fermera bientôt. 

L'Ombudsman Jesus Crispin Remulla a signalé début décembre que la commission n'a probablement plus qu'"un mois ou deux" avant de terminer son enquête et de remettre son rapport complet à son bureau. 

Ce commentaire a suivi la démission de l'ancien secrétaire du DPWH, Babes Singson, de son poste de conseiller spécial de l'ICI. Bien qu'il ait invoqué des raisons de santé pour sa démission, Singson avait auparavant souligné l'autorité limitée de la commission, exprimant l'espoir d'"une commission indépendante beaucoup plus forte avec des pouvoirs et des autorités appropriés que l'ICI n'a pas."

Avec tous ces développements, ATOM a déclaré que l'ICI s'est jusqu'à présent "avérée être pire" que la Commission d'enquête Agrava, un organisme qui a été formé suite à l'assassinat de Benigno Aquino Jr. en 1983. 

La commission a recommandé le dépôt de charges contre Fabian Ver, l'homme militaire loyal au défunt dictateur Ferdinand Marcos. Il a finalement été acquitté par le Sandiganbayan en 1985 "comme les gens s'y attendaient à l'époque." 

ATOM a déclaré qu'au moins la commission Agrava "est allée aussi haut que Ver à cette époque... à un pas de coincer la dictature conjugale de Ferdinand et Imelda." 

"Pagod na ang taumbayan sa pampalubag-loob na mga hakbang, na mga 'dilis or mga butete' lamang sa malawak na lawa ng korapsyon ang mga nababanggit na kakasuhan," a déclaré le groupe. "Hindi ito katanggap-tanggap at isang insulto sa taumbayan. Tuparin ang mga pangako."

(Le public est fatigué des mesures qui visent simplement à apaiser, avec seulement des 'petits poissons' dans la vaste mer de corruption qui font l'objet de poursuites. C'est inacceptable et une insulte au peuple philippin. L'administration devrait tenir ses promesses.) 

L'ICI peut-elle prouver que le public a tort? – Rappler.com