Le post Abu Dhabi en difficulté pour acquérir Santos, sa cible de rachat australienne est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Le nationalisme des ressources émerge comme un obstacle à la tentative de l'émirat du Moyen-Orient riche en pétrole d'Abu Dhabi d'acquérir Santos, la deuxième plus grande compagnie pétrolière et gazière d'Australie. Travaillant avec un consortium qui comprend Carlyle, un groupe américain spécialisé dans les rachats, la compagnie pétrolière nationale d'Abu Dhabi (Adnoc) a d'abord proposé une prise de contrôle à la mi-juin au prix indicatif de 5,76 $, soit une prime de 28 % au moment de l'offre. L'usine de pétrole et de gaz naturel de Moomba dans le bassin de Cooper, Australie-Méridionale. Photo de Brendan Esposito (Fairfax Media via Getty Images) Fairfax Media via Getty Images Santos exploite le projet gazier du bassin Cooper basé à Moomba dans le centre de l'Australie et est également actionnaire dans plusieurs projets d'exportation de gaz naturel liquéfié (GNL). L'offre de 24 milliards de dollars était en préparation depuis des mois et a été décrite comme une "proposition indicative non contraignante" que les directeurs de Santos ont dit qu'ils recommanderaient aux actionnaires sous réserve d'une analyse de diligence raisonnable prévue pour être achevée le 8 août. Adnoc et Carlyle, travaillant en tant que Consortium XRG, se sont vu accorder des droits exclusifs par Santos pour travailler sur leur offre proposée, mais lorsque la date limite est arrivée, l'accord a dû être prolongé de deux semaines jusqu'à vendredi dernier (22 août), date qui est également passée sans finalisation de l'accord. Opposition croissante L'opposition initiale à la vente possible d'une importante entreprise pétrolière et gazière australienne à un pays étranger était discrète mais s'est intensifiée à mesure que les préoccupations grandissent concernant le contrôle étranger de l'approvisionnement en gaz domestique en déclin et l'augmentation des exportations de GNL. Les chances de réussite de l'offre ont pris un tournant défavorable la semaine dernière alors que la deuxième date limite approchait, Santos annonçant que XRG se verrait accorder quatre semaines supplémentaires pour finaliser son offre. Santos a déclaré qu'il travaillait en collaboration avec XRG mais a également surpris les investisseurs...Le post Abu Dhabi en difficulté pour acquérir Santos, sa cible de rachat australienne est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Le nationalisme des ressources émerge comme un obstacle à la tentative de l'émirat du Moyen-Orient riche en pétrole d'Abu Dhabi d'acquérir Santos, la deuxième plus grande compagnie pétrolière et gazière d'Australie. Travaillant avec un consortium qui comprend Carlyle, un groupe américain spécialisé dans les rachats, la compagnie pétrolière nationale d'Abu Dhabi (Adnoc) a d'abord proposé une prise de contrôle à la mi-juin au prix indicatif de 5,76 $, soit une prime de 28 % au moment de l'offre. L'usine de pétrole et de gaz naturel de Moomba dans le bassin de Cooper, Australie-Méridionale. Photo de Brendan Esposito (Fairfax Media via Getty Images) Fairfax Media via Getty Images Santos exploite le projet gazier du bassin Cooper basé à Moomba dans le centre de l'Australie et est également actionnaire dans plusieurs projets d'exportation de gaz naturel liquéfié (GNL). L'offre de 24 milliards de dollars était en préparation depuis des mois et a été décrite comme une "proposition indicative non contraignante" que les directeurs de Santos ont dit qu'ils recommanderaient aux actionnaires sous réserve d'une analyse de diligence raisonnable prévue pour être achevée le 8 août. Adnoc et Carlyle, travaillant en tant que Consortium XRG, se sont vu accorder des droits exclusifs par Santos pour travailler sur leur offre proposée, mais lorsque la date limite est arrivée, l'accord a dû être prolongé de deux semaines jusqu'à vendredi dernier (22 août), date qui est également passée sans finalisation de l'accord. Opposition croissante L'opposition initiale à la vente possible d'une importante entreprise pétrolière et gazière australienne à un pays étranger était discrète mais s'est intensifiée à mesure que les préoccupations grandissent concernant le contrôle étranger de l'approvisionnement en gaz domestique en déclin et l'augmentation des exportations de GNL. Les chances de réussite de l'offre ont pris un tournant défavorable la semaine dernière alors que la deuxième date limite approchait, Santos annonçant que XRG se verrait accorder quatre semaines supplémentaires pour finaliser son offre. Santos a déclaré qu'il travaillait en collaboration avec XRG mais a également surpris les investisseurs...

Abu Dhabi peine à acquérir Santos, sa cible de rachat australienne

2025/08/25 11:17

Le nationalisme des ressources apparaît comme un obstacle à la tentative de l'émirat pétrolier du Moyen-Orient, Abu Dhabi, d'acquérir Santos, la deuxième plus grande compagnie pétrolière et gazière d'Australie.

Travaillant avec un consortium qui comprend Carlyle, un groupe américain spécialisé dans les rachats, la Compagnie Nationale Pétrolière d'Abu Dhabi (Adnoc) a d'abord proposé une prise de contrôle à la mi-juin au prix indicatif de 5,76 $, soit une prime de 28 % au moment de l'offre.

L'usine de pétrole et de gaz naturel de Moomba dans le bassin de Cooper, Australie-Méridionale. Photo de Brendan Esposito (Fairfax Media via Getty Images)

Fairfax Media via Getty Images

Santos exploite le projet gazier du bassin de Cooper basé à Moomba dans le centre de l'Australie et est également actionnaire dans plusieurs projets d'exportation de gaz naturel liquéfié (GNL).

L'offre de 24 milliards de dollars était en préparation depuis des mois et a été décrite comme une "proposition indicative non contraignante" que les directeurs de Santos ont dit qu'ils recommanderaient aux actionnaires sous réserve d'une analyse de diligence raisonnable prévue pour être achevée le 8 août.

Adnoc et Carlyle, travaillant en tant que Consortium XRG, se sont vu accorder des droits exclusifs par Santos pour travailler sur leur offre proposée, mais lorsque la date limite est arrivée, l'accord a dû être prolongé de deux semaines jusqu'à vendredi dernier (22 août), date qui est également passée sans finalisation de l'accord.

Opposition croissante

L'opposition initiale à la vente possible d'une importante entreprise pétrolière et gazière australienne à un pays étranger était discrète, mais elle s'est intensifiée à mesure que les préoccupations grandissent concernant le contrôle étranger de l'approvisionnement en gaz domestique en déclin et l'augmentation des exportations de GNL.

Les chances de réussite de l'offre ont pris un tournant défavorable la semaine dernière à l'approche de la deuxième échéance, Santos annonçant que XRG se verrait accorder quatre semaines supplémentaires pour finaliser son offre.

Santos a déclaré qu'il travaillait en collaboration avec XRG, mais a également surpris les investisseurs en révélant que même si des conditions acceptables étaient atteintes pour un Accord de Mise en Œuvre du Schéma (SIA) contraignant, il pourrait falloir au minimum quatre semaines supplémentaires après ce point pour que XRG obtienne les approbations des membres de son consortium d'offre.

Vue aérienne par hélicoptère de la ligne d'horizon d'Abu Dhabi et de ses environs.

getty

La dernière prolongation du calendrier a été acceptée par les investisseurs qui continuent d'acheter des actions Santos, qui ont augmenté de 5 cents au cours de la semaine dernière pour atteindre 5,03 $.

Mais le processus d'offre prolongé a commencé à faire ressortir des critiques qui se demandent si Santos, sous contrôle étranger, ferait des investissements pour étendre l'approvisionnement en gaz domestique, ou investirait là où les retours sur investissement seraient plus attractifs.

Un développement inquiétant pour l'accord est l'émergence du puissant mouvement syndical, dirigé par le Syndicat des Travailleurs Australiens (AWU) qui représente certains employés sur les sites de Santos.

Le secrétaire national de l'AWU, Paul Farrow, a été rapporté par les médias australiens plus tôt aujourd'hui comme étant critique du niveau élevé d'exportations australiennes de GNL réalisées par des entreprises étrangères.

Il a déclaré au journal The Australian que les entreprises avaient pu vendre du gaz au plus offrant étranger sans restriction.

Accord plus équitable

"Ces multinationales devraient baiser les bottes de chaque contribuable australien pour la période qu'elles ont eue au cours des 10 dernières années, mais il est temps pour un accord plus équitable," a déclaré Farrow.

L'AWU est considéré comme proche de l'homme qui prendra la décision finale sur la tentative de XRG d'acquérir Santos, le Trésorier australien (Ministre des Finances) Jim Chalmers, qui sera conseillé par le Conseil d'Examen des Investissements Étrangers.

Le temps, qui peut être le pire ennemi de toute transaction d'entreprise, ne favorise pas le mouvement de XRG sur Santos, qui a annoncé plus tôt aujourd'hui une baisse de 22 % de son bénéfice pour les six mois jusqu'au 30 juin.

La baisse du bénéfice sous-jacent de 654 millions de dollars à 508 millions de dollars n'a pas empêché la direction de déclarer une légère augmentation du dividende semestriel, qui est passé de 13c à 13,4c.

Source: https://www.forbes.com/sites/timtreadgold/2025/08/24/abu-dhabi-struggling-to-land-santos-its-aussie-takeover-target/

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

Briefing Matinal Asiatique : La Baisse des Taux de la Fed Entraîne Peu de Volatilité alors que le Bitcoin Attend le Japon

Briefing Matinal Asiatique : La Baisse des Taux de la Fed Entraîne Peu de Volatilité alors que le Bitcoin Attend le Japon

Marchés Partager Partager cet article
Copier le lienX (Twitter)LinkedInFacebookEmail
Briefing matinal Asie : La réduction de la Fed appo
Partager
Coindesk2025/12/11 10:17
Ethereum devrait être évalué comme Amazon, selon Qureshi de Dragonfly

Ethereum devrait être évalué comme Amazon, selon Qureshi de Dragonfly

Le partenaire dirigeant de Dragonfly, Haseeb Qureshi, a affiné sa défense de la valorisation d'Ethereum, soutenant que les critiques utilisent un cadre financier inapproprié et qu'ETH devrait être analysé davantage comme un Amazon en phase initiale plutôt qu'une action "de valeur" mature. S'exprimant lors du Milk Road Show le 9 décembre 2025, Qureshi est revenu sur son affrontement désormais viral concernant la valorisation avec l'investisseur Santiago "Santi" Santos, animé par ThreadGuy, qui a relancé le débat sur la façon d'évaluer les blockchains de couche 1. Au cœur de la thèse de Qureshi se trouve une affirmation simple mais controversée : les revenus des frais sur Ethereum sont effectivement une marge pure et devraient être traités comme un profit, et non comme un "revenu" au sens traditionnel de l'entreprise. "Les blockchains n'ont pas de revenus. Elles ont des profits," a-t-il déclaré. "Quand les chaînes facturent des frais, c'est du profit. Il n'y a pas de dépenses pour une chaîne. Les chaînes ne paient pas de dépenses, n'est-ce pas ? Il n'y a pas de coût d'hébergement AWS pour Ethereum." Qureshi réfute les affirmations selon lesquelles Ethereum est surévalué Santos avait soutenu qu'Ethereum se négocie à "plus de 300" fois les ventes, qualifiant ces niveaux de ratio prix/ventes (P/S) d'"embarrassants" par rapport aux entreprises traditionnelles et suggérant que les valorisations sont "bien au-delà de leurs capacités". Qureshi n'a pas contesté l'ampleur des multiples mais a rejeté le P/S comme étant la bonne perspective. Lecture connexe : Ethereum connaît le plus grand afflux sur Binance depuis 2023 - Un signe d'avertissement ? "Il insistait dans le débat sur le fait que la bonne façon de voir ces choses est le prix des ventes. Donc si vous regardez le prix des ventes pour Ethereum, c'est quelque chose comme 380. Si vous regardez Amazon, je pense qu'Amazon a culminé à un prix des ventes de 42. Et c'était pendant la bulle," a déclaré Qureshi. Il a répliqué que pour une blockchain, ce que les investisseurs en actions appelleraient "ventes" est plus proche du PIB ou du GMV de l'économie on-chain, qui n'est pas directement mesuré au niveau du protocole. La seule ligne claire et observable est le revenu des frais, qu'il traite comme un revenu net. "Les ventes, dans un certain sens, sont comme le PIB de la blockchain que nous ne mesurons pas," a-t-il argumenté. "La bonne chose à comprendre pour une chaîne est le profit... La bonne chose à comprendre est quel est le profit d'Ethereum par rapport au profit d'Amazon." Cela ouvre la porte à l'analogie avec Amazon. Qureshi a souligné qu'Amazon a retardé la rentabilité pendant près de deux décennies pour privilégier la croissance, mais les marchés publics lui ont tout de même attribué des multiples de bénéfices extrêmement élevés. "Amazon n'a littéralement fait aucun profit, aucun profit jusqu'à environ 20 ans d'existence en tant qu'entreprise," a-t-il déclaré. "Je pense qu'en 2013... Amazon avait un ratio P/E... de plus de 600 alors qu'aujourd'hui le ratio P/E d'Ethereum est bien sûr d'environ 380." Comme le P/S et le P/E d'Ethereum convergent sous son hypothèse "frais = profit", l'argument de Qureshi est que les investisseurs devraient comparer le multiple de 300-380x d'ETH à l'historique du P/E d'Amazon, et non à son P/S beaucoup plus bas, s'ils veulent utiliser un seul ratio principal. Le contexte plus large, a-t-il souligné, est qu'Ethereum et d'autres L1 sont encore dans une phase de construction exponentielle, plus proche des infrastructures d'internet ou de commerce électronique à leurs débuts que des entreprises versant des dividendes en fin de cycle. Lecture connexe : Ethereum s'approche d'un point de décision critique : cassure haussière ou plongée plus profonde ? "Cette technologie n'a cessé de prendre de l'ampleur avec le temps. Elle engloutit le monde entier de la finance depuis son point de départ," a-t-il déclaré, faisant référence à son essai "In Defense of Exponentials". "Aucune de [ces technologies] n'a commencé à générer un tas de profits immédiatement dans les cinq ou même 10 premières années." Malgré une action des prix irrégulière et une sous-performance des altcoins par rapport aux actions liées à l'IA et à l'or, Qureshi a déclaré que sa conviction dans la thèse à long terme d'Ethereum s'est renforcée, et non affaiblie, à travers le débat public. "Si quelque chose a changé, c'est que je suis devenu plus confiant dans mon point de vue," a-t-il déclaré, ajoutant que rien de matériel n'avait changé ces derniers mois pour justifier une refonte majeure du portefeuille. "Qu'est-ce qui a exactement changé au cours des 2 derniers mois entre, vous savez, ETH allant à environ 4 800 $ et ETH étant à 3 000 $ ? La réponse est pratiquement rien." J'ai partagé quelques réflexions post-débat sur mon débat L1 avec @santiagoroel, ma réfutation contre les pessimistes du "la crypto n'est qu'un grand casino", et où je pense que nous en sommes dans le cycle macro de la crypto 👇 https://t.co/9uMJFuLVrX — Haseeb >|< (@hosseeb) 9 décembre 2025 Pour Qureshi, un véritable repositionnement nécessiterait une invalidation claire des hypothèses fondamentales - comme une rupture quantique de la cryptographie ou un effondrement structurel de la demande de stablecoins on-chain. Les fluctuations à court terme, selon lui, ne sont que le pendule du sentiment qui se déplace autour d'une ancre fondamentale encore fixe. Son message aux sceptiques est que si les marchés ont toléré Amazon à 600 fois les bénéfices pendant qu'il se développait en une plateforme dominante, rejeter Ethereum à environ 300-380x sur un argument de "P/S trop élevé" seul est analytiquement incohérent. Au moment de la publication, ETH se négociait à 3 325 $. Image principale créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Partager
NewsBTC2025/12/11 10:00