[ÉDITORIAL] 7 mensonges que le camp de Tatay Digong nous a racontés

Les quatre jours d'audience préliminaire à la Cour pénale internationale (CPI) ont été révélateurs. Non seulement la stratégie de défense de Duterte a été exposée et détaillée, mais nous avons également entrevu la désinformation tissée dans cette défense.

1. « No smoking gun. » Il n'y aurait aucun lien direct entre les meurtres de la guerre contre la drogue et Digong. Mais selon le juge associé principal à la retraite de la Cour suprême Antonio Carpio, il est naturel pour un cerveau de maintenir des opérations « stratifiées ». C'est pourquoi la CPI qualifie Duterte de « co-auteur indirect » puisqu'il n'a pas appuyé sur la gâchette. Mais c'est là qu'interviennent les témoins internes à qui il a donné l'ordre direct de tuer. (À LIRE : L'AFFIDAVIT LASCAÑAS | « Duterte m'a ordonné de tuer »)
2. Duterte est « vieux, fatigué et fragile. » C'était l'excuse de Kaufman lorsqu'il a dit que Duterte devrait être dispensé de l'audience préliminaire. Mais le 16 février 2026, Kaufman a également déclaré que c'était Duterte qui avait dicté la renonciation à son équipe juridique. Selon un panel d'experts nommé par la CPI, Duterte est « apte à être jugé », et les experts ont recommandé des heures d'audience plus courtes et des pauses fréquentes.
3. Le récit « Nanlaban ». Nous l'avons entendu pendant six ans : les victimes ont été tuées parce qu'elles ont résisté ou « nanlaban », et les policiers ont agi en « légitime défense ». L'avocat de Duterte, Nicholas Kaufman, affirme que les mandats d'arrêt, les rapports d'opérations et les rapports de récupération d'armes à feu documentent que les incidents étaient des « opérations de police légitimes qui ont dégénéré en échanges de tirs ». Mais le Free Legal Assistance Group a présenté des preuves montrant que les rapports étaient copiés-collés — comme « Putang ina, pulis ka » répété dans les rapports de police Tokhang, prétendument prononcé par les suspects avant de « nanlaban ».
4. Les opérations antidrogue étaient légales. Le gouvernement de Duterte n'aurait pas manqué de rappeler à la police de respecter la loi. C'est une vieille tactique, a déclaré le procureur Julian Nicholls, car c'est également ce qui a été fait dans l'ex-Yougoslavie et en Bosnie. Nicholls a ajouté que c'est une procédure standard dans les documents pour créer un « vernis de légalité, une impression de légalité, et pour donner à ses avocats quelque chose à dire quand ce jour viendrait ». Et c'est par la bouche qu'on attrape le poisson — lors d'une émission publique d'une station gouvernementale, Duterte a poussé les policiers à l'exécution extrajudiciaire : « S'il sort son arme, tuez-le. S'il ne sort pas son arme, tuez-le quand même. »
5. C'est un grand complot contre Duterte. Selon l'affidavit d'anciens marines, ils auraient livré de l'argent à l'ancien sénateur Sonny Trillanes pour financer l'enquête de la CPI dans le pays, et auraient même servi d'escortes de sécurité. Cela correspond au récit d'un grand complot avec un grand politicien finançant l'enquête de la CPI. Mes amis, la CPI n'a pas besoin de mendier des fonds auprès de groupes d'intérêts particuliers pour mener ses recherches ! Selon le procureur adjoint Mame Mandiaye Niang, la CPI dispose d'un budget provenant des nations membres, et c'est ce qui a été utilisé pour l'enquête avec des reçus pour tout.
6. Le DDS n'est qu'une création médiatique. Selon l'ancien chef de la PNP et actuel sénateur en fuite Bato dela Rosa, le soi-disant Davao Death Squad (DDS) ne serait qu'une invention des médias. « It doesn't exist », a-t-il dit. Quel que soit le vrai nom, il existait un groupe de justiciers à Davao lorsque Duterte était maire, ciblant des criminels présumés, sans se soucier de qui était impliqué, même des membres innocents de la famille ou des employés. (Lascañas a raconté l'embuscade d'une famille avec un enfant.) Edgar Matobato a également témoigné — sous serment — qu'il avait été recruté dans l'escadron de tueurs de Duterte appelé les « Lambada Boys ».
7. « Neutralize » ne signifie pas tuer. Et ce ne serait pas l'équivalent d'un ordre de tuer lorsqu'une personne est qualifiée de « cible de haute valeur ». Kaufman a tenté de décoder de nombreux codes DDS, notamment « neutralize » et « high value target ». Le terme « neutralize » figure dans le mémorandum même de Bato dela Rosa à la police, et selon une pétition du FLAG à la Cour suprême, Dela Rosa lui-même a admis que « 'neutralize' means to kill ».

Nous entendrons encore beaucoup de mensonges du camp de Duterte, surtout si son affaire de crimes contre l'humanité va au procès.

Nous répéterons ce que nous avons dit lors de la première arrestation de Duterte : c'est un beau jour quand le bien l'emporte sur le mal, quand un homme mauvais est traduit en justice — malgré la réalité alternative de Kaufman. – Rappler.com