Un ingénieur de Ripple révèle pourquoi le projet Codius a échoué il y a des années

Un ancien ingénieur senior de Ripple, Steven Zeiler, a relancé une discussion longtemps oubliée dans la communauté XRP en expliquant pourquoi le projet Codius, autrefois prometteur, a discrètement disparu il y a des années. Zeiler a soutenu que le projet manquait d'un token, et sans celui-ci, il n'a pas réussi à gagner en popularité. Sa déclaration a suscité un débat vif de la part des validateurs et a attiré l'attention de nombreux membres de la communauté. 

Pourquoi le projet Codius a échoué

Le 8 mars, Zeiler, qui occupe désormais le poste d'évangéliste développeur au Yellow Network, s'est exprimé sur X pour offrir une réflexion franche sur pourquoi Codius, la plateforme informatique décentralisée, n'a jamais gagné la popularité attendue par ses créateurs. Zeiler et son équipe ont construit Codius après avoir quitté Ripple, et avec du recul, l'ancien ingénieur senior a noté que le projet manquait d'un élément crucial qui, selon lui, l'a condamné dès le départ.  

Selon Zeiler, la technologie derrière Codius était solide, et la vision était claire. Pourtant, le projet manquait d'un Native Token pour amorcer le réseau ou inciter les premiers adopteurs, les personnes qui ont pris le risque de déployer le logiciel. Il a établi une comparaison directe avec la Blockchain Ethereum, arguant que le « génie » du token ETH a donné aux gens une raison tangible de s'impliquer avant que le réseau ne fasse ses preuves.  

Zeiler a relié cette leçon directement au lancement du Yellow token, présentant les actifs natifs comme essentiels pour récompenser les preneurs de risques qui déploient des logiciels, contribuent au code et construisent un élan précoce. Il a noté que l'activation continue d'applications auto-exécutables qui ne dépendent pas de courtiers tiers augmente la valeur du réseau sous-jacent. L'ancien cadre senior de Ripple a conclu son message par une observation pointue selon laquelle chaque grande technologie nécessite des incitations puissantes pour évoluer. 

La communauté s'oppose à Zeiler

Vet, un validateur dUNL pour le XRP Ledger (XRPL), s'est opposé au raisonnement de Zeiler, arguant que la décision de créer Codius sans Native Token était entièrement intentionnelle dès le départ. Il a noté que Codius a été conçu pour être agnostique aux tokens via l'Interledger Protocol, sans Initial Coin Offering (ICO) et sans avantage d'initié, présentant l'absence d'un actif natif comme une caractéristique plutôt qu'un défaut.

Un membre de la communauté a défié Vet en soulignant que Codius est toujours mort quelle que soit l'intention d'origine, suggérant qu'il aurait pu avoir besoin d'un composant supplémentaire pour survivre. Le même membre a noté qu'alors que XRP passait de fractions de centime à plus de 3 $, la vision du projet semblait s'éloigner d'un registre conçu pour toutes sortes de valeurs vers un registre centré sur XRP gérant tout. À leur avis, la vision originale était l'approche la plus forte. 

Vet a contesté la caractérisation, maintenant que Codius n'est pas mort. Il a fait référence à un podcast de l'Interledger Foundation d'il y a deux ans qui suggérait que l'ancienne équipe Coil avait été redirigée pour travailler sur le développement de Codius. Vet a également rejeté le cadrage autour de XRP, insistant sur le fait qu'il a toujours été conçu spécifiquement comme une couche de règlement de premier ordre et qu'il n'y a jamais eu de changement dans son rôle prévu. 

Ajoutant une autre dimension à l'histoire, un membre de la communauté a rappelé aux autres que l'ancien Directeur de la technologie (CTO) de Ripple, Joel Schwartz, avait signalé en 2023 qu'il travaillait activement à relancer le projet Codius, notant que les avancées technologiques récentes avaient comblé les lacunes et résolu les défis auxquels le projet avait été confronté. Cependant, Schwartz a démissionné de son poste de CTO chez Ripple en septembre 2025, et aucune mise à jour supplémentaire sur une éventuelle relance de Codius n'a émergé de son côté.