L'éditorial du WSJ avertit que Trump perd le contrôle des décisions

Le président Donald Trump reçoit un avertissement d'un journal dont les chroniqueurs le soutiennent habituellement — il semble être un "captif" alors qu'il mène l'Amérique à la guerre avec l'Iran.

"Les événements pourraient encore évoluer, mais M. Trump devient captif de décisions prises ailleurs", a écrit Holman W. Jenkins, Jr. du Wall Street Journal. "Le régime iranien semble choisir s'il doit parier gros sur sa capacité à prendre en otage les consommateurs de pétrole du monde et défier M. Trump de faire quelque chose à ce sujet. Alors cela devient un jeu complètement différent."

Jenkins a souligné que, au milieu des allégations selon lesquelles Trump devait aider un pétrolier à naviguer dans le détroit d'Ormuz au milieu des représailles iraniennes, l'administration doit s'inquiéter de l'Iran qui étrangle l'économie américaine en augmentant les prix de l'essence, comme ils l'ont fait dans les années 1970.

"Le résultat de Trump dépend maintenant de la sécurisation de cet intérêt stratégique américain", a écrit Jenkins. "S'il donne l'impression d'être dissuadé par la menace iranienne de fermeture du détroit d'Ormuz, ce sera un tremblement de terre géopolitique auquel il ne s'attendait pas. Entre autres résultats, la Chine pourrait reconsidérer son attitude relativement non-interventionniste envers le golfe Persique dominé par les États-Unis."

Jenkins a émis l'hypothèse que Trump agit comme un homme qui ne prend pas de décisions rationnellement mais en fonction de pressions externes. En plus de déstabiliser l'ordre international, la guerre iranienne de Trump pourrait également avoir compromis sa propre base politique chez lui.

"Trump est loin devant son soutien politique", a déclaré Jenkins. "Il n'y a pas si longtemps, les démocrates essayaient d'inciter le personnel militaire américain à désobéir à ses ordres. Si nous avons appris quelque chose de Joe Biden, un président qui lutte pour garder la tête hors de l'eau sur le plan cognitif est un président qui a du mal à maintenir son administration fidèle à ses priorités."

Jenkins a ajouté que, lorsque Nixon a été confronté à une guerre au Moyen-Orient en 1973, il avait plus de respect international en tant qu'homme d'État en raison de sa conduite réussie de la guerre du Vietnam et de l'ouverture des relations diplomatiques avec la Chine. Pourtant, comme l'a dit à ce journaliste pour Salon en 2018 David Gergen, conseiller de Nixon, même les paris risqués de Nixon au Moyen-Orient ont suscité une consternation considérable de la part de ses conseillers.

"Nixon était le commandant en chef, et [l'ancien secrétaire à la Défense Jim] Schlesinger disait en effet : 'Nous allons passer outre le commandant en chef si en fait nous pensons que cela vient d'une sorte de personnalité aggressive ou qu'il est juste énervé. Quoi que ce soit'", a déclaré Gergen à Salon, commentant que la santé mentale de Nixon s'est détériorée en 1973 en raison du scandale du Watergate et de son alcoolisme. "Et j'ai demandé aux gens du département de la Défense : 'Pensez-vous qu'il y a un arrangement similaire aujourd'hui entre [le secrétaire à la Défense Jim] Mattis et les généraux quatre étoiles ?' Et la réponse qu'ils m'ont donnée — je ne pense pas qu'il y ait de raison de croire qu'il donne un tel ordre ... [c'est] que s'ils reçoivent un ordre dont ils pensent qu'il provient d'une personnalité erratique, ils le vérifieront deux fois avec le secrétaire avant de l'exécuter."

Pourtant, comme l'a souligné Jenkins, Nixon a tout de même réussi à inspirer "un large respect en tant que géopoliticien, même parmi ses ennemis". Trump manque de la même base de respect que Nixon, a conclu Jenkins.

"Nixon, avec les restes de son autorité endommagée par le Watergate, a mis l'armée américaine en alerte nucléaire mondiale pour empêcher les Soviétiques de s'impliquer dans la guerre du Moyen-Orient et la panique énergétique mondiale de cette année-là", a écrit Jenkins.

Jenkins n'est pas le seul parmi les conservateurs éminents à remettre en question la sagesse politique de la guerre iranienne de Trump. Le podcasteur Joe Rogan, l'un des plus éminents soutiens médiatiques de Trump, a déclaré mardi que les partisans qui soutenaient Trump parce qu'il avait promis de garder l'Amérique hors des guerres inutiles se sentent "trahis". Pendant ce temps, Steve Schmidt, un stratège républicain et ancien conseiller du président George W. Bush, a soutenu dans son Substack de mardi que Trump manque de plus grandes priorités en se concentrant sur l'Iran.

"On nous dit toujours qu'il n'y a pas assez d'argent pour les écoles, pour les soins de santé ou pour nos anciens combattants — mais il y a toujours assez d'argent pour bombarder des gens de l'autre côté du monde", a soutenu Schmidt. "Nous pouvons soutenir le mouvement démocratique en Iran. Nous pouvons empêcher l'Iran d'obtenir une arme nucléaire — le tout sans bombarder des écoliers innocents ou envoyer des troupes américaines mourir de l'autre côté du monde."

Il a ensuite poursuivi : "Le peuple américain comprend, et voit plus clairement chaque jour, que tout ce que Donald Trump a promis était un mensonge — et que ce qu'on leur a donné est une catastrophe. Ce que nous devons faire, c'est voter contre ces gens et leur retirer le pouvoir politique qu'ils ont si mal abusé."

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump