राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की ईरान में युद्ध के बारे में हाल की चिंताजनक टिप्पणियों ने युद्ध अपराधों के लिए उनकी जिम्मेदारी के बारे में व्यापक बहस छेड़ दी है, लेकिन द हिल से बात करने वाले एक सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट कर्नल के अनुसार, इस समय सेना के लिए असली चिंता उनके "भयानक" आदेशों को पूरा करना है जो सख्ती से अवैध नहीं हैं।
बुधवार सुबह प्रकाशित एक रिपोर्ट में, द हिल ने नोट किया कि ईरान संघर्ष के आसपास ट्रंप की "तेजी से गंभीर भाषा" ने "कानूनी विशेषज्ञों को चिंतित किया है, जो कहते हैं कि यह एक खतरनाक वृद्धि है जो नागरिक नुकसान के लिए एक अनुमेय वातावरण बनाती है।" चिंताएं भी बढ़ रही हैं "कि क्या सेवा सदस्यों से जिनेवा कन्वेंशन के तहत युद्ध अपराधों के बराबर कार्य करने के लिए कहा जाएगा।"
स्थिति के बारे में आउटलेट से बात करते हुए, राचेल वैनलैंडिंघम, एक सेवानिवृत्त वायु सेना लेफ्टिनेंट कर्नल और पूर्व न्यायाधीश अधिवक्ता, ने कहा कि अमेरिकी सेना वर्तमान में ट्रंप की अत्यधिक धमकियों को कार्रवाई में "अनुवाद" करने के तरीके से जूझ रही है, और चेतावनी दी कि युद्ध के स्वीकृत कानूनों के भीतर भयानक आचरण के लिए अभी भी काफी गुंजाइश है जो नागरिकों और बुनियादी ढांचे को "बहुत अधिक" नुकसान पहुंचाती है।
"युद्ध का कानून बहुत अधिक नागरिक नुकसान, बहुत अधिक विनाश की अनुमति देता है, विशेष रूप से, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका एक अधिक विस्तारित दृष्टिकोण रखता है — यह विवादास्पद है — इस संबंध में कि सबसे पहले वैध सैन्य उद्देश्य क्या है," वैनलैंडिंघम ने कहा।
उन्होंने आगे समझाया कि "हिंसा और विनाश" के लिए इस छूट के बावजूद, सैन्य कानून अभी भी "चेक और बैलेंस में संलग्न होकर इसे कम करने की कोशिश करता है," साथ ही साथ अपने स्वयं के लिए अनियंत्रित विनाश के बाहर एक दृढ़ लक्ष्य स्थापित करता है, कुछ ऐसा जो ट्रंप और उनके प्रशासन ने करने में संघर्ष किया है। उन्होंने राष्ट्रपति किस हद तक संकेत दे रहे हैं कि वह नागरिक नुकसान को स्वीकार्य मानते हैं, इस बारे में भी बड़ी चिंताएं व्यक्त कीं।
"यह सुनिश्चित करना है कि आप एक वास्तविक सैन्य उद्देश्य खोज रहे हैं, न कि केवल हर एक पुल के पीछे जा रहे हैं क्योंकि यह वहां है," वैनलैंडिंघम ने समझाया। "आपको वह कड़ी, वह संबंध खोजना होगा कि सैन्य अभियानों में प्रभावी योगदान कहां है।"
उन्होंने जारी रखा: "मुझे डर है कि इस वजह से एक विस्तार प्रभाव है," उन्होंने द हिल को बताया। "मेरा मानना है कि हमारे लोग बहुत अच्छी तरह से प्रशिक्षित हैं, वे केवल यह नहीं कहने जा रहे हैं, 'जी हां, हम हर पावर प्लांट और हर पुल को बम करने जा रहे हैं,' लेकिन ... मुझे डर है कि सिद्धांत में जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले इस्तेमाल किया है — लेकिन अधिक विवेकपूर्ण तरीके से इस्तेमाल किया — इस तरह की परिस्थितियों में राष्ट्रपति कमांडर इन चीफ के इरादे को संतुष्ट करने के लिए अधिक लक्ष्य खोजने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, और इसका मतलब है अधिक मानव या नागरिक पीड़ा।"

