कैनसस में प्रमुख वादा विफल होने पर रिपब्लिकन एक-दूसरे पर हमला करते हैं: 'लोग हार गए'

टोपेका — कैनसस विधानमंडल द्वारा संपत्ति कर राहत देने के अभियान वादों को पूरा करने का अंतिम प्रयास राज्यपाल पद के उम्मीदवारों के बीच आरोप-प्रत्यारोप और रिपब्लिकन के बीच आंतरिक संघर्ष में बदल गया, क्योंकि सांसदों ने एक ऐसा विधेयक पारित किया जिसके बारे में कोई भी उत्साहित नहीं लग रहा था।

रिपब्लिकन नेतृत्व ने सत्र के अंतिम घंटों में हाउस बिल 2043 पेश किया। यह विधेयक, जो राज्यपाल लौरा केली द्वारा पहले वीटो किए गए पैकेज जैसा है, स्थानीय सरकारों द्वारा वार्षिक खर्च वृद्धि को प्रभावी रूप से 3% या मुद्रास्फीति दर, जो भी कम हो, तक सीमित करता है। यदि कोई कर संस्था अधिक खर्च करने की कोशिश करती है, तो राज्य सचिव के लिए सबसे हाल के चुनाव में भाग लेने वाले स्थानीय मतदाताओं में से केवल 10% खर्च वृद्धि को रोकने के लिए याचिका पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। विधेयक अब स्कूलों और नए निर्माण को खर्च सीमा से बाहर रखता है।

केली बिना किसी ओवरराइड प्रयास की चिंता किए HB 2043 को वीटो कर सकती हैं क्योंकि विधानमंडल वर्ष के लिए स्थगित हो गया है।

रिपब्लिकन ने डेमोक्रेटिक राज्यपाल की लगभग $500 मिलियन की संपत्ति कर राहत की पेशकश को नजरअंदाज कर दिया। यह पैकेज सीनेटर एथन कॉर्सन द्वारा प्रस्तावित कानून पर आधारित था, जो एक फेयरवे डेमोक्रेट हैं और इस वर्ष के राज्यपाल की दौड़ में केली द्वारा समर्थित हैं।

सीनेट अध्यक्ष टाई मास्टर्सन, एक एंडोवर रिपब्लिकन जो राज्यपाल पद के लिए भी दौड़ रहे हैं, ने सत्र के अंतिम दो दिनों के लिए कर वार्ता की जिम्मेदारी संभाली। जब उन्होंने शुक्रवार रात को अपने सदन में परिणाम वापस लाया, तो उन्होंने इसे "कुछ नहीं से बेहतर" कहा।

कॉर्सन ने HB 2043 को "कानून का गंभीर टुकड़ा नहीं" कहा।

उन्होंने कहा कि इसे "सार्थक संपत्ति कर राहत नहीं माना जाना चाहिए," यह "खराब तरीके से तैयार किया गया" और "लापरवाही से किया गया," और याचिका प्रक्रिया "पूरी तरह से बेतुकी है।" उन्होंने रिपब्लिकन नेतृत्व की तुलना "उस गिरोह से की जो सीधे निशाना नहीं लगा सकता।"

"हम यह भी नहीं जानते कि यह कोई वास्तविक संपत्ति कर राहत प्रदान करने वाला है," कॉर्सन ने कहा। "मेरा मतलब है, यह वास्तव में सिर्फ एक छल है। हमारे पास कोई रन नहीं है। हमारे पास कोई अनुमान नहीं है। हमें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि यह जो या जेन कैनसन के लिए क्या करने वाला है, क्योंकि ऐसा ही होता है जब आप कैनसस के लोगों को वास्तविक संपत्ति कर राहत प्रदान करने के बजाय तीसरी कक्षा के अवकाश के बारे में अधिक बिल पारित करने में पूरे विधायी सत्र को बर्बाद कर देते हैं।"

वह इस वर्ष विधानमंडल द्वारा कई प्रयासों का जिक्र कर रहे थे, जिसमें शुक्रवार को पारित एक भी शामिल है, जो सार्वजनिक स्कूलों में अवकाश के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं को निर्धारित करता है।

कॉर्सन ने कहा कि उन्होंने संपत्ति कर राहत प्रदान करने के लिए इस वर्ष तीन विधेयक पेश किए। उनके विचारों में वाहन पंजीकरण के लिए एक बार $250 की छूट, राज्य मिल लेवी से घर के मूल्य के $150,000 को छूट देना और वरिष्ठों के लिए संपत्ति कर को स्थिर करना शामिल था।

उन प्रस्तावों में से कोई भी सीनेट कर समिति से आगे नहीं बढ़ा।

"ऐसा क्यों है?" कॉर्सन ने पूछा, अपने प्रश्न का उत्तर देने से पहले।

"मुझे पता है कि यहां चीजें कैसे काम करती हैं," कॉर्सन ने कहा। "बहुमत के साथ, संदेश चला गया, आप जानते हैं, 'इस सत्र में कॉर्सन को कोई जीत मत दो।' देखो, बात यह है। मैं वह नहीं हूं जो हारा। कैनसस के लोग हारे। वही हारे।"

उन्होंने आगे कहा: "हम एक और सत्र खाली हाथ छोड़ने जा रहे हैं। स्पष्ट रूप से, हमने कैनसन्स के साथ बहुत बड़ा अन्याय किया है। लेकिन, आप जानते हैं, मुझे खुशी है कि हमने अवकाश को विनियमित किया।"

मास्टर्सन की प्रतिक्रिया: "मुझे लगता है कि हम वहां अभियान के रास्ते पर थोड़ा भटक गए।"

मास्टर्सन ने शिकायत की कि कॉर्सन "सभी को $250 का चेक लिखना चाहते थे और उसे कर कटौती कहना चाहते थे।"

"यह प्लेसबो था," मास्टर्सन ने कहा। "यह धुआं और दर्पण था।"

मास्टर्सन ने बार-बार एक संवैधानिक संशोधन को आगे बढ़ाने की कोशिश की जो मूल्यांकन की गई संपत्ति के मूल्यों में वार्षिक वृद्धि को 3% तक सीमित कर देगा। उन्होंने शिकायत की कि डेमोक्रेट्स ने उनकी योजना के साथ आने से इनकार कर दिया। उनकी चिंता यह थी कि यह केवल कर भार को पुनर्वितरित करेगा, कम नहीं करेगा।

"यह एक सार्थक सीमा थी," मास्टर्सन ने कहा। "यह एक सार्थक ढक्कन था। आप जानते हैं कि मत क्या था? नहीं।"

"यह वही है जो सदन मांग रहा है," उन्होंने आगे कहा। "यह वह वाहन नहीं है जो मैं अपनी खुद की करना चाहूंगा, लेकिन यह कुछ तो है। और हां, हम यहां से बाहर नहीं जा सकते और कह सकते हैं कि हमने सार्थक संपत्ति कर राहत पारित की — बहुत सारे नकारात्मक मतों की वजह से धन्यवाद। लेकिन यह एक ढक्कन स्थापित करता है और वृद्धि को कम करना शुरू करता है।"

सीनेट और सदन के रिपब्लिकन, जिन्होंने 2024 में इस झूठे आधार पर अभियान चलाया कि डेमोक्रेट्स संपत्ति कर राहत के रास्ते में खड़े हैं, पूरे वर्ष प्रतिस्पर्धी प्रस्तावों से जूझते रहे। सदन ने HB 2043 जैसे कानून पर ध्यान केंद्रित किया जो स्थानीय खर्च को नियंत्रित करेगा, जबकि सीनेट मूल्यांकन पर संवैधानिक संशोधन की पेशकश करती रही।

शनिवार की सुबह सत्र समाप्त होने के बाद, मास्टर्सन ने एक बयान जारी कर प्रतिनिधि एडम स्मिथ, एक वेस्कन रिपब्लिकन जो सदन की कर समिति की अध्यक्षता करते हैं, को "वास्तविक संपत्ति कर राहत" को अवरुद्ध करने के लिए दोषी ठहराया।

"कैनसन्स की हद हो गई है, और वे इस तरह की बाधा और देरी से बेहतर के हकदार हैं," मास्टर्सन ने कहा। "मैं उनकी निराशा साझा करता हूं, और जब मैं अगले साल राज्यपाल बनूंगा तो मैं इस संकट को ठीक करने और वास्तविक संपत्ति कर राहत देने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हूं।"

स्मिथ ने सोमवार रात 887 शब्दों के फेसबुक पोस्ट के साथ जवाब दिया। उन्होंने कहा कि उनका लक्ष्य व्यक्तिगत हमलों में शामिल होने के बजाय एक तर्कसंगत खंडन पेश करना था।

उन्होंने सहमति व्यक्त की कि कैनसन्स की हद हो गई है। लेकिन, उन्होंने कहा, "वे संपत्ति कर राहत के रूप में प्रच्छन्न एक छल से अधिक के हकदार हैं।"

"मूल्यांकन में हेरफेर केवल कम करों का झूठा दिखावा देता है," उन्होंने कहा।

स्मिथ ने कहा कि उन्होंने पूरे सत्र में अच्छे विश्वास में बातचीत की।

"उन कैनसन्स के लिए जो सच्ची संपत्ति कर राहत चाहते हैं, प्रस्तावित दो प्राथमिक उपायों में से कोई भी आपके संपत्ति कर बिल में कमी प्रदान नहीं करता है," उन्होंने कहा। "यहां तक कि स्थानीय सरकारी खर्च पर कर ढक्कन भी संपत्ति करों में वृद्धि की दर को धीमा करने का एक तरीका है। राज्य स्तर पर सच्ची संपत्ति कर राहत प्रदान करने का एकमात्र तरीका आय और बिक्री कर राजस्व के साथ संपत्ति करों को सब्सिडी देना है।"

इसके बजाय, उन्होंने कहा, विधानमंडल ने विमानन के लिए कर क्रेडिट का समर्थन करने के लिए धन समर्पित किया, पैनासोनिक और कैनसस सिटी चीफ्स के लिए बड़े प्रोत्साहन प्रदान किए, और "यहां तक कि विश्व कप के लिए पैसा भी दिया।"

"यदि मास्टर्सन कैनसस में संपत्ति कर राहत की कमी के लिए मुझे दोषी ठहराने की कोशिश करना चाहते हैं, तो मैं उन्हें याद दिलाऊंगा कि कैनसस सीनेट के अध्यक्ष के रूप में, उनके पास कई विभिन्न तरीकों से सार्थक संपत्ति कर राहत को प्राथमिकता देने की शक्ति थी," स्मिथ ने कहा। "इसके बजाय, उन्होंने एक एकल त्रुटिपूर्ण नीति पर सब कुछ दांव पर लगा दिया और खाली हाथ आ गए।"