रूढ़िवादी स्तंभकार जॉर्ज विल ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के उस "भ्रामक" तर्क पर कड़ा प्रहार किया, जिसमें वे खुद को कांग्रेस की असहमति के बावजूद एकतरफा तौर पर संधियों से हटने का अधिकार देने की बात करते हैं।
द वाशिंगटन पोस्ट के लिए लिखते हुए, विल ने कहा कि "'एकल कार्यकारी सिद्धांत' एक ऐसा विचार है जो अमेरिका की राजनीतिक और न्यायिक बहसों में उबल रहा है। इसकी कट्टरता में यह आग्रह शामिल है कि राष्ट्रपति उन संधियों से एकतरफा रूप से देश को वापस ले सकते हैं जिन पर सीनेट ने सहमति दी है। नाटो से हटना अब चर्चा का विषय बन गया है क्योंकि वर्तमान राष्ट्रपति की इस गठबंधन के प्रति लंबे समय से शत्रुता रही है। यह और तीव्र हो गई है क्योंकि कुछ नाटो सदस्य ईरान युद्ध के संदर्भ में असहयोगी रहे हैं, जिस बारे में उनसे मुश्किल से ही परामर्श लिया गया था।"

यदि ट्रंप नाटो से हटते हैं, तो वे सीधे कांग्रेस के उस निर्णय की अवहेलना करेंगे जो 2023 में पारित हुआ था और जो राष्ट्रपति को एकतरफा ऐसा करने से रोकता है। "कांग्रेस के इस अतिरिक्त हाशिये पर धकेले जाने के परिणामों पर विचार करें: यह मानना कि राष्ट्रपति के पास यहाँ तक कि सबसे महत्वपूर्ण संधियों से हटने की अंतर्निहित शक्ति है," उन्होंने लिखा।
वास्तव में, विल ने आगे कहा, "राष्ट्रपति एकतरफा रूप से विदेशी सरकारों को मान्यता देकर संबंध स्थापित कर सकते हैं। हालाँकि, संधियाँ अमेरिका के दायित्व स्थापित करती हैं। विदेश नीति में राष्ट्रपति की प्रधानता का यह अर्थ नहीं है कि वे इन दायित्वों को लागू करने या त्यागने में कांग्रेस की भागीदारी को बाहर कर सकते हैं।"
जॉन यू, जो जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के拷问ज्ञापन के पीछे के कुख्यात कानूनी विद्वान हैं, एकल कार्यकारी सिद्धांत के भी बड़े समर्थक रहे हैं — और संधियों पर इसे लागू करने का उनका तर्क कोई मायने नहीं रखता, विल ने लिखा।
"यू का कहना है कि नाटो छोड़ना 'निश्चित रूप से एक विदेश नीति की आपदा होगी।' लेकिन उनका सिद्धांत जोर देकर कहता है कि संविधान कांग्रेस को इस आपदा का दर्शक बनाकर रख देता है," उन्होंने निष्कर्ष निकाला। "जब कोई सिद्धांत अपने अनुयायियों को ऐसी बौद्धिक गली-के-अंत में ले जाता है, तो उस सिद्धांत को उन विचारों की श्रेणी में डाल देना चाहिए जिन पर पुनर्विचार की आवश्यकता है।"

