कंजर्वेटिव का कहना है कि ट्रंप ने सरकार में अमेरिकियों के विश्वास को अपूरणीय क्षति पहुंचाई है

एक शीर्ष रक्षा विशेषज्ञ के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के ईरान युद्ध ने लाखों अमेरिकियों के लिए अपनी सरकार की विदेश नीति पर फिर कभी भरोसा करना असंभव बना दिया है।

"दशकों से, अमेरिकी सरकार युद्ध शुरू करने के लिए तैयार रही है, लेकिन उन्हें रणनीतिक और पारदर्शी तरीके से प्रबंधित नहीं किया है, और विदेशों में साहसवाद को उचित ठहराने के लिए अपने नागरिकों को लगातार गुमराह करती रही है," डिफेंस प्राइऑरिटीज के योगदान करने वाले फेलो अलेक्जेंडर लैंगलोइस ने मंगलवार को रीजन के लिए लिखा। "ईरान के साथ चल रहे युद्ध में ट्रम्प प्रशासन का आचरण कोई अपवाद नहीं है।"

लैंगलोइस ने आगे कहा, "राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के 'जीत' के दावे, जबकि युद्ध नाकेबंदी और कई सैन्य बढ़ोतरी के बीच बिना किसी स्पष्ट जीत के जारी है, यह उजागर करते हैं कि गुमराह करने के लिए डिज़ाइन की गई छवियां आज वाशिंगटन के युद्ध के प्रति दृष्टिकोण को कैसे निर्धारित करती हैं। हालांकि, यह युद्ध एक महत्वपूर्ण सबक और संभावित转折 बिंदु बन सकता है, जो देश को हिंसक संघर्ष की वास्तविक कीमत से रूबरू होने के लिए मजबूर करेगा।"

विदेश नीति विद्वान ने समझाया कि ईरान युद्ध पर ट्रम्प की विश्वसनीयता का नुकसान अलगाव में नहीं हुआ। वास्तव में, 60 से अधिक वर्षों से, अमेरिकी विदेश नीति निर्माताओं ने ऐसे अलोकप्रिय निर्णय लिए हैं जिन्होंने जनता की उनकी बातों पर विश्वास करने की क्षमता को कमज़ोर किया है।

"पहले से ही अस्पष्ट उद्देश्यों को हासिल करने में असमर्थ और अपनी ही बनाई दलदल में फंसा, वाशिंगटन ने विनाश को युद्ध की परिभाषित विशेषता के रूप में चुना है," लैंगलोइस ने देखा। "युद्ध का इस दिशा में विकास वियतनाम युद्ध के दौरान व्हाइट हाउस द्वारा इस्तेमाल की गई 'बॉडी काउंट' बयानबाजी को दर्शाता है, जिसमें बड़े पैमाने पर हत्या और विनाश की कथा को अमेरिकी जीत की धारणाओं को मजबूत करने वाली माना जाता था। वास्तव में, इसने केवल दलदल को और अधिक अस्पष्ट किया, एक पहले से ही हारे हुए युद्ध को लंबा खींचा जिसमें पहले से ही कोई सैन्य समाधान नहीं था।"

वियतनाम की ईरान से तुलना करते हुए, लैंगलोइस ने निष्कर्ष निकाला कि "एक रणनीतिक हार को जीत नहीं कहा जा सकता। एक झूठ अभी भी झूठ है। वह जीत खोखली है और रहेगी।"

लैंगलोइस एकमात्र विदेश नीति विद्वान नहीं हैं जिन्होंने राष्ट्रपति के ईरान युद्ध और इसकी चल रही अलोकप्रियता से अमेरिका की विदेश नीति को नुकसान पहुंचने के बारे में चेतावनी दी है।

"ट्रम्प के ईस्टर संडे के ईरानियों पर हमले ने इस प्रकार उनके सबसे अशिष्ट पूर्ववर्तियों के साथ भी एक स्पष्ट विरोधाभास प्रस्तुत किया," राष्ट्रपति इतिहासकार बारबरा ए. पेरी ने हाल ही में द अटलांटिक के लिए लिखा। पेरी ने ट्रम्प की ईस्टर डे सोशल मीडिया पोस्ट को ईरान के लिए उद्धृत किया जिसमें उन्होंने लिखा "मंगलवार ईरान में पावर प्लांट डे और ब्रिज डे होगा, सब एक में। इसके जैसा कुछ नहीं होगा!!! जलडमरूमध्य खोलो, पागल b------, या तुम नर्क में रहोगे - बस देखते रहो! अल्लाह की स्तुति हो। राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प"

जबकि लिंडन जॉनसन और रिचर्ड निक्सन जैसे राष्ट्रपति निजी तौर पर कुख्यात रूप से अशिष्ट थे, पेरी ने बताया कि वे सार्वजनिक रूप से इस तरह न बोलकर पद की छवि और विश्वसनीयता की रक्षा के बारे में बहुत सावधान थे।

"सभी पूर्व राष्ट्रपति युद्ध के बारे में अपने साथी अमेरिकियों और दुनिया से बात करते समय गंभीर, गरिमामय और राजनेता जैसे दिखना चाहते थे," पेरी ने लिखा। "हर कमांडर इन चीफ गेटिसबर्ग में अब्राहम लिंकन की बराबरी नहीं कर सकता—या यहां तक कि फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट जिन्होंने जापान के 'रविवार, 7 दिसंबर, 1941 के अकारण और कायरतापूर्ण हमले' को 'वह दिन जो बदनामी में जीएगा' बताया—लेकिन बाकी सभी ने कोशिश की।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump