अमेरिकी सीनेट के डिजिटल एसेट मार्केट नियम अंतिम चरण के करीब

सीनेट समिति के मतदान के बाद अमेरिका एक विनियमित डिजिटल एसेट बाजार की दिशा में एक बड़ा कदम आगे बढ़ा, लेकिन राष्ट्रपति ट्रंप की क्रिप्टो से मुनाफाखोरी इस ट्रेन को पटरी से उतार सकती है।

गुरुवार को, सीनेट बैंकिंग समिति ने इस सप्ताह पहले दायर किए गए दर्जनों प्रस्तावित संशोधनों पर दो घंटे से अधिक की अक्सर तीखी बहस के बाद अपने डिजिटल एसेट मार्केट क्लेरिटी एक्ट (CLARITY) को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया। महत्वपूर्ण रूप से, मतदान 15-9 के पक्ष में रहा, जिसमें दो डेमोक्रेट्स—मिशेल अलसोब्रुक्स (D-MD) और रूबेन गैलेगो (D-AZ)—सभी 13 रिपब्लिकन समिति सदस्यों के साथ 'हां' में वोट देने के लिए पार्टी लाइन तोड़ी।

हालांकि, अलसोब्रुक्स और गैलेगो दोनों ने रिकॉर्ड पर कहा कि उनके समिति के वोट इस बात की कोई गारंटी नहीं हैं कि जब CLARITY पूर्ण सीनेट द्वारा मतदान के लिए फ्लोर पर आएगा तो समान अनुमोदन मिलेगा। वहां, इसे पास होने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता होगी, जिसका अर्थ है कि कम से कम सात डेमोक्रेट्स को पक्ष में वोट देना होगा, यह मानते हुए कि सभी 53 GOP सीनेटर एकजुट होकर वोट करते हैं।

मतदान के बाद, अलसोब्रुक्स ने स्वीकार किया कि "डिजिटल क्रांति हम पर आ गई है … और सच यह है कि यह डिजिटल क्रांति हमारे साथ या हमारे बिना हो रही है।" लेकिन "आज मेरा वोट अच्छी नीयत से काम जारी रखने का वोट है। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं फ्लोर पर CLARITY एक्ट के पारित होने के लिए वोट करूंगी क्योंकि हमारे पास अभी भी बहुत काम बाकी है।"

अलसोब्रुक्स, जिन्होंने पहले सहयोगी थॉम टिलिस (R-NC) के साथ CLARITY के द्विदलीय स्टेबलकॉइन 'रिवॉर्ड्स' समझौते को तैयार करने में मदद की थी, ने समिति की "एक नैतिकता समझौते पर सहमत होने में विफलता को रेखांकित किया, जो … न केवल राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति पर, बल्कि [कांग्रेस] के सभी सदस्यों पर लागू होगा।" एक पूर्व अभियोजक, अलसोब्रुक्स ने विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) प्लेटफॉर्म से जुड़े "वित्तीय अपराधों के बारे में कानून प्रवर्तन की चिंताओं को दूर करने" की आवश्यकता का भी उल्लेख किया। (अलसोब्रुक्स ने बाद में अपने मतदान-पश्चात वक्तव्य का सारांश ट्वीट किया।)

गैलेगो ने मार्कअप सत्र के मध्य में CLARITY के पक्ष में वोट देने का अपना इरादा संकेत दिया, यह कहते हुए कि वे स्पष्ट करना चाहते थे कि "यहां मेरा वोट फ्लोर पर वोट की गारंटी नहीं देता।" गैलेगो ने कहा कि "गंभीर द्विदलीय वार्ताओं" ने "अविश्वसनीय प्रगति" की अनुमति दी और "कई बकाया मुद्दों पर अंतर को कम किया," लेकिन आगे बहुत काम बाकी है।

गैलेगो ने नोट किया कि सीनेट के सामने "सभी में सबसे कठिन मुद्दा" "निर्वाचित अधिकारियों, सभी निर्वाचित अधिकारियों के लिए एक नैतिकता गार्डरेल पर एक समझौता" है। "हमें वास्तविक लागू करने योग्य मानकों की आवश्यकता है, जो किसी ऐसे व्यक्ति के लिए स्वीकार्य है या नहीं है जो सार्वजनिक विश्वास रखता है और जो उद्योग को लागू या विनियमित करता है उससे लाभ नहीं उठाना चाहिए। लेकिन हम काम जारी रखेंगे।"

यह ध्यान देने योग्य है कि अलसोब्रुक्स और गैलेगो दोनों ने पहले कहा था कि मजबूत नैतिकता भाषा के बिना CLARITY को उनका समिति वोट नहीं मिलेगा। इसलिए यह देखना बाकी है कि फ्लोर वोट के इरादों के बारे में ये नवीनतम बयान केवल सार्वजनिक दिखावे से अधिक हैं या नहीं।

राष्ट्रपति ट्रंप के हस्ताक्षर के लिए उनकी मेज पर पहुंचने से पहले CLARITY के पास अभी भी एक लंबा और घुमावदार विधायी रास्ता है। पहले, इसे सीनेट कृषि समिति के विधेयक के संस्करण के साथ सामंजस्य स्थापित करना होगा, जिसे जनवरी में अनुमोदित किया गया था।

वहां से, CLARITY उस चैंबर के संस्करण के साथ संरेखण के लिए हाउस में जाएगा, जिसे हाउस ने पिछली गर्मियों में अनुमोदित किया था। और यदि हाउस के सदस्य सीनेट-अनुमोदित संस्करण में बदलाव करते हैं, तो इसे अंततः व्हाइट हाउस तक पहुंचने से पहले एक और वोट के लिए सीनेट में वापस जाना होगा।

यह सबसे अच्छा समय था, यह सबसे बुरा समय था

क्रिप्टो क्षेत्र की प्रतिक्रिया तत्काल और उत्साहपूर्ण थी। Coinbase (NASDAQ: COIN) एक्सचेंज के CEO ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने इसे "क्रिप्टो और अमेरिका में डिजिटल एसेट के भविष्य के लिए एक ऐतिहासिक दिन" कहा। Coinbase के शेयर गुरुवार के कारोबार में $201.25 पर खुले लेकिन संक्षेप में $222 से ऊपर उछले और फिर कुछ पीछे हटकर $212.01 (+5%) पर बंद हुए।

USDC स्टेबलकॉइन जारीकर्ता Circle (NASDAQ: CRCL) को भी दिन की शुरुआत $126.57 पर करने के बाद, फिर $119 से नीचे गिरने, फिर $132 से ऊपर उछलने के बाद 2.1% गिरकर $123.88 पर बंद होने के साथ एक संक्षिप्त बढ़ावा मिला। फिर भी, CEO जेरेमी अलेयर ने ट्वीट किया कि वह CLARITY को प्रगति करते देखकर "रोमांचित" थे।

उद्योग संघ द डिजिटल चैंबर ने बैंकिंग सदस्यों की उनकी कड़ी मेहनत के लिए प्रशंसा की, लेकिन कहा कि यह "महत्वपूर्ण" था कि आगामी Banking/Ag सुलह CLARITY के क्रिप्टो क्षेत्र के लाभों को कमजोर नहीं करती। Blockchain Association की CEO समर मेर्सिंगर ने मतदान को "वित्त के भविष्य में अमेरिकी नेतृत्व के लिए एक परिभाषित क्षण" कहा, साथ ही सहमति जताई कि "महत्वपूर्ण काम अभी भी बाकी है।"

Crypto Council for Innovation के CEO जी किम ने मतदान को अमेरिका के डिजिटल एसेट भविष्य में "एक निर्णायक मोड़" कहा, यह जोड़ते हुए कि वे डिजिटल एसेट कानून को आगे बढ़ाने के लिए राजनीतिक स्पेक्ट्रम के "दोनों तरफ के दृढ़ विश्वास" से प्रभावित हुए।

Coinbase द्वारा वित्त पोषित एस्ट्रोटर्फ समूह Stand with Crypto (SwC) ने CLARITY को आगे बढ़ाने में उनके "नेतृत्व और समर्पण" के लिए बैंकिंग सदस्यों को अपना धन्यवाद ट्वीट किया। SwC, जिसने सप्ताह की शुरुआत में एक परोक्ष धमकी जारी की थी कि यह अपने वोटों पर समिति के सदस्यों को 'स्कोर' करेगा, ने आगे "सीनेट नेताओं से अनुरोध किया कि वे Clarity Act को अंतिम वोट के लिए फ्लोर पर लाएं।" आप जानते हैं, अन्यथा।

इस विभाजन के दूसरी तरफ, बैंकिंग एसोसिएशनों के एक गठबंधन ने मतदान के बाद एक संयुक्त बयान जारी किया जिसमें कहा गया: "डिजिटल एसेट के आसपास एक नियामक ढांचा स्थापित करना [वह] लक्ष्य है जिसका बैंकिंग उद्योग समर्थन करता है।" लेकिन बैंक चाहते हैं कि CLARITY को "स्टेबलकॉइन रखने के लिए ब्याज जैसे पुरस्कारों पर प्रतिबंध को कड़ा करके और साथ ही कुछ भुगतान स्टेबलकॉइन लेनदेन और गतिविधियों को पुरस्कार उत्पन्न करने की अनुमति देकर और मजबूत किया जाए … उस भावना में, हम इस मुद्दे को संबोधित करने और विधेयक और सीनेट फ्लोर पर इसकी संभावनाओं में सुधार करने के लिए सीनेटरों के साथ अच्छी नीयत से काम करना जारी रखेंगे।"

अमांडा फिशर, एक पूर्व Securities and Exchange Commission (SEC) चीफ ऑफ स्टाफ और वर्तमान में Better Markets कंज्यूमर वॉचडॉग ग्रुप में निदेशक, ने ट्वीट किया कि "उद्योग के वर्षों के इस आग्रह के बाद कि क्रिप्टो SEC के अधिकार क्षेत्र में नहीं था, [CLARITY] कहता है: 'कोई बात नहीं, बस मजाक था, यह है!' कानून फिर SEC शासन से कुछ प्रतिभूतियों को एयरलिफ्ट करता है और उन्हें CFTC [Commodity Futures Trading Commission] में एयरड्रॉप करता है।"

लेकिन जैसा कि फिशर बताती हैं, "SEC शासन खुदरा निवेशकों और शेयर बाजार के लिए डिज़ाइन किया गया है, CFTC शासन कमोडिटी बाजारों में संस्थागत प्रतिभागियों के लिए डिज़ाइन किया गया है।" जिसका अर्थ है कि छोटे क्रिप्टो खरीदारों के पास विफलताओं, दिवालियापन और रग-पुल के बाद ज्यादा सहारा नहीं हो सकता जो लगभग निश्चित रूप से आगे हैं।

डिजिटल एसेट बाजार की प्रतिक्रिया के बारे में, BTC टोकन ने दिन की शुरुआत $79,000 से थोड़ा अधिक पर की, फिर मतदान के बाद $82,000 से ऊपर उछला। लेकिन उत्साह अल्पकालिक साबित हुआ, और कीमत जल्द ही $81,000 से ऊपर रहने के लिए संघर्ष कर रही थी, जो सुझाव देता है कि मतदान के प्रभाव का अधिकांश हिस्सा पहले से ही पूर्वानुमानित था। अन्य प्रमुख टोकन, जिसमें Ethereum नेटवर्क का ETH और Solana का SOL शामिल हैं, ने छोटे लेकिन समान उछाल/पीछे हटने के पैटर्न का अनुसरण किया।

शीर्ष पर वापस ↑

क्या ट्रंप पिनस्ट्राइप्स में बेहतर दिखते हैं या जेल की धारियों में?

इन हाशिए पर रखे गए संशोधनों ने CLARITY के कई विवादास्पद विषयों को संबोधित किया, जिसमें सामुदायिक बैंकरों की जमा उड़ान का डर शामिल है यदि स्टेबलकॉइन 'रिवॉर्ड्स' पर कथित खामियां बंद नहीं की जाती हैं, साथ ही डिजिटल एसेट से जुड़े अपराधों पर मुकदमा चलाने की उनकी क्षमता के बारे में कानून प्रवर्तन की चिंताएं यदि DeFi डेवलपर्स को व्यापक कानूनी प्रतिरक्षा मिलती है।

स्कॉट ने जवाब दिया कि उन्होंने केवल "सबसे घोर" तकनीकी विफलताओं वाले संशोधनों को अस्वीकार किया, हालांकि इन संशोधनों का मुख्य दोष यह था कि वे पिछले शुक्रवार को जारी CLARITY संस्करण को संबोधित करते थे, न कि इस सप्ताह आए संशोधित संस्करण को। जैक रीड (D-RI) इसे मानने को तैयार नहीं थे, स्कॉट पर उन संशोधनों को "मनमाने ढंग से समाप्त करने" का आरोप लगाया जिन्हें वे सार्वजनिक रूप से निपटाना नहीं चाहते थे।

एक और भी गर्म बहस क्रिस वैन होलेन (D-MD) के बाद हुई जो अपने संशोधन की वकालत कर रहे थे जो "राष्ट्रपति या हाउस या सीनेट के सदस्यों द्वारा हितों के टकराव और स्वयं-सौदे को रोकेगा।" वैन होलेन ने कहा, "हम सभी ने राष्ट्रपति और उनके परिवार के सदस्यों को भ्रष्ट क्रिप्टो उद्यमों और विभिन्न क्रिप्टो घोटालों में शामिल होते देखा है।"

वैन होलेन ने World Liberty Financial (WLF) को ट्रंप परिवार के लिए "UAE शाही परिवार के सदस्यों के साथ भ्रष्ट सौदों के माध्यम से" "अरबों मुनाफे" उत्पन्न करने के लिए अलग किया। वैन होलेन ने $TRUMP और $MELANIA मेमकॉइन का भी उल्लेख किया जिन्होंने "ट्रंप को सैकड़ों मिलियन अगर और नहीं तो कमाने की अनुमति दी" जबकि जिन लोगों ने टोकन खरीदे उन्होंने सामूहिक रूप से अरबों खोए।

वैन होलेन ने बिना कोई शब्द छुपाए कहा, "घोटाला इस तरह काम करता है कि चाहे खुदरा निवेशक जीतें या हारें, ट्रंप कैसीनो में घर हैं। वे हमेशा जीतते हैं।"

बर्नी मोरेनो (R-OH) ने वैन होलेन के संशोधन का विरोध किया, यह कहते हुए कि इसमें आपराधिक दंड का आह्वान किया गया था और इसलिए यह बैंकिंग नहीं, न्यायपालिका समिति द्वारा सबसे अच्छे तरीके से संभाला जाने वाला मुद्दा था।

लेकिन मोरेनो ने यह भी कहा कि वे दोषी सिद्ध होने तक निर्दोष माने जाने के कानूनी सिद्धांत का सम्मान करते हैं, फिर वैन होलेन की ट्रंप के कथित अपराध के बारे में "निर्णायक टिप्पणियां" करने के लिए आलोचना की। मोरेनो ने कहा कि "बिना किसी ज्ञान के यह कहना कि [ट्रंप] अपराध कर रहे हैं, एक अपमान है," और उन्होंने वैन होलेन के "राष्ट्रपति के खिलाफ व्यक्तिगत हमले" करने पर दुख व्यक्त किया।

वैन होलेन ने पलटवार किया कि WLF/UAE सौदे में "एक भ्रष्ट सौदे के सभी निशान हैं," लेकिन स्कॉट ने पलटवार किया कि "मोरेनो का बिंदु बिल्कुल सही है" और "हमें इस संदर्भ में बहुत सावधान रहना चाहिए।" वैन होलेन ने कहा कि उनका संशोधन ट्रंप पर "कोई निर्णय नहीं देता," लेकिन स्कॉट ने उन्हें काटते हुए कहा "आपकी टिप्पणियों ने किया, संशोधन ने नहीं।" और उसके साथ, स्कॉट ने आगे की बहस रोक दी और संशोधन पर मतदान के लिए कहा (जो वैन होलेन हार गए)।

विषय फिर उठा जब राफेल वार्नॉक (D-GA) ने अधिक उपभोक्ता/निवेशक सुरक्षा लागू करने के लिए अपना संशोधन वापस ले लिया। वार्नॉक ने टिप्पणी की कि "डिजिटल एसेट के साथ राष्ट्रपति का स्वयं-सौदा शुद्ध भ्रष्टाचार है और इस कमरे में हर कोई जानता है।"

वार्नॉक ने नोट किया कि ट्रंप ने CLARITY के पारित होने के लिए जोर दिया है, लेकिन "उन्हें तय करना चाहिए कि वे इसे पूरा करना चाहते हैं या अपने परिवार को समृद्ध करना जारी रखना चाहते हैं।" वार्नॉक ने कहा कि डेमोक्रेट्स "इस प्रक्रिया की शुरुआत से स्पष्ट कर चुके हैं कि हम ऐसा कोई क्रिप्टो विधेयक स्वीकार नहीं करेंगे जो राष्ट्रपति का क्रिप्टो भ्रष्टाचार जारी रहने देता हो।"

शीर्ष पर वापस ↑

अमेरिकी मतदाता उम्मीदवारों के क्रिप्टो रुख की परवाह नहीं करते

Stand with Crypto CLARITY पर सीनेटरों के फ्लोर वोटों को स्कोर करने की योजना बना रहा है, और नवंबर के मध्यावधि चुनावों पर खर्च करने के लिए क्रिप्टो-केंद्रित राजनीतिक कार्रवाई समितियों (PAC) के पास लगभग $200 मिलियन होने के साथ, क्रिप्टो ऑपरेटर उम्मीद करते हैं कि सीनेटर अप्रत्यक्ष संदेश समझ जाएंगे।

आम तौर पर, Coinbase-समर्थित Fairshake PAC द्वारा निर्मित विज्ञापन जो या तो एक उम्मीदवार का समर्थन करते हैं या उस उम्मीदवार के प्रतिद्वंद्वी पर हमला करते हैं, कभी भी क्रिप्टो, ब्लॉकचेन, टोकनाइजेशन, या किसी भी चीज का उल्लेख नहीं करते जो दर्शकों को सूचित कर सके कि वे जो विज्ञापन देख रहे हैं वह क्रिप्टो ऑपरेटरों द्वारा भुगतान किया गया है। हाल के सर्वेक्षणों का एक सेट यह समझाने में काफी मदद करता है कि क्यों।

क्रिप्टो ऑपरेटरों ने लंबे समय से अनुकूल नियामक/विधायी कार्यों के लिए दबाव डालने में 'क्रिप्टो वोटरों' के कथित अस्तित्व का ढिंढोरा पीटा है। लेकिन इस सप्ताह जारी एक नए Politico सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 4% अमेरिकी वोट करने के लिए किसे चुनें यह तय करते समय एक राजनीतिक उम्मीदवार के क्रिप्टो पर रुख को तौलते हैं।

यह खबर सेन. लुम्मिस के लिए कोई झटका नहीं थी, जिन्होंने Politico को बताया कि मुद्दा मतदाताओं के ध्यान देने के लिए "अभी भी बहुत नया" था। सेन. टिलिस सहमत हुए, यह कहते हुए कि मतदाता क्रिप्टो की "परवाह नहीं करते," यह जोड़ते हुए कि "मेरे जैसे बड़े हुए लोगों के लिए, मुझे उम्मीद है कि वे अभी क्रिप्टो के बारे में बात नहीं कर रहे। एक बचत और ऋण खाता प्राप्त करें और कुछ न्यूनतम गारंटीकृत रिटर्न पाने की कोशिश करें, बस।"

प्रतिनिधि डस्टी जॉनसन (R-SD), हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की कृषि समिति के सदस्य, इस विचार को साझा करते हैं कि "अधिकांश मतदाता डिजिटल एसेट की परवाह नहीं करते। लेकिन जो करते हैं वे बहुत परवाह करते हैं। यह एक उच्च-तीव्रता का मुद्दा है।"

उन "विधायी प्राथमिकताओं" की सूची से चुनने के लिए कहा गया जो वे कांग्रेस को संबोधित करते देखना चाहते हैं, केवल 18% सर्वेक्षण उत्तरदाताओं ने "क्रिप्टोकरेंसी बाजार के लिए नियम [पक्ष या विपक्ष में] स्थापित करना" चुना। यह मुद्दे को पांचवें स्थान पर रखता है, जबकि दोगुने उत्तरदाताओं ने "उपभोक्ताओं को वित्तीय धोखाधड़ी से बचाना" चुना।

पूछा गया कि क्या सरकार "क्रिप्टोकरेंसी उद्योग पर कार्रवाई करनी चाहिए, भले ही यह कम लाभदायक हो जाए," 45% सहमत हुए, जबकि 25% ने कहा कि सरकार को "क्रिप्टो को वैध बनाने के लिए कदम उठाने चाहिए, भले ही इसका मतलब उद्योग का कम विनियमन हो।" शेष 30% नहीं जानते थे कि वे किस रुख के पक्ष में हैं।

उस कांटेदार 'नैतिकता' के मुद्दे पर, अधिकांश (55%) उत्तरदाताओं का मानना है कि "क्रिप्टो उद्योग को नियंत्रित करने वाले नियम लिखने वाले राजनेताओं को क्रिप्टोकरेंसी में व्यक्तिगत निवेश रखने की अनुमति नहीं होनी चाहिए।" केवल 18% को यह स्थिति स्वीकार्य लगी।

मतदाताओं के "क्रिप्टोकरेंसी में अधिक निवेश न करने" के उनके शीर्ष तीन कारणों के लिए पूछे जाने पर, 31% ने कहा "बहुत अधिक घोटाले और धोखाधड़ी योजनाएं," 27% ने इसे "बहुत अस्थिर और अप्रत्याशित" पाया, 17% ने कहा "इसे बढ़ावा देने वाले लोगों पर भरोसा नहीं किया जा सकता," 15% ने कहा वे "नहीं जानते कि इसका उपयोग कैसे करें या इसे उपयोग करना मुश्किल लगता है," 13% ने कहा यह इसलिए था क्योंकि क्रिप्टो "मुख्य रूप से अवैध गतिविधि के लिए उपयोग किया जाता है" और 12% ने कहा उन्होंने ऐसे लोगों को जाना जिन्होंने "इसमें पैसा खोया।"

इस प्रश्न के कम अपमानजनक पक्ष पर, 28% ने कहा "निवेश के लिए कोई अतिरिक्त पैसा नहीं है," 17% ने कहा वे "सामान्य रूप से निवेश में रुचि नहीं रखते," जबकि केवल 9% ने कहा उन्हें "क्रिप्टोकरेंसी में निवेश के बारे में कोई चिंता नहीं है।"

पूछा गया कि क्या सरकार को "क्रिप्टोकरेंसी को मुख्यधारा की वित्तीय संपत्तियों के रूप में वैध बनाने" के लिए कार्रवाई करनी चाहिए, 31% इस विचार के खिलाफ हैं बनाम 27% जो इसका समर्थन करते हैं। क्या सरकार को अपने भंडार को डिजिटल एसेट में निवेश करना चाहिए, इस पर 37% या तो विरोध करते हैं या दृढ़ता से विरोध करते हैं, बनाम 23% जो पक्ष में हैं। सरकार द्वारा केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (CBDC) जारी करने के बारे में, 25% पक्ष में हैं, जबकि 37% विरोध में हैं।

यह नवीनतम सर्वेक्षण पिछले Politico मतदान पर आधारित है जिसमें पाया गया कि अमेरिकियों का द्विदलीय बहुमत सोचता है कि गहरी जेब वाले विशेष हित समूह विधायी मामलों पर बहुत अधिक प्रभाव डालते हैं। अन्य सर्वेक्षणों में पाया गया है कि मतदाता अपने पैसे के साथ क्रिप्टो ऑपरेटरों पर भरोसा नहीं करते और क्रिप्टो मामलों की निगरानी के लिए ट्रंप पर भरोसा नहीं करते।

शीर्ष पर वापस ↑

देखें | सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर टोकनाइजेशन: RWAs और वित्त को बदलना