Aave की कीमतें गिर रही हैं क्योंकि अंदरूनी सूत्र चेतावनी देते हैं कि एक "शत्रुतापूर्ण" छुट्टियों के दौरान वोट प्रोटोकॉल के प्रभुत्व को नष्ट कर सकता है

$52 बिलियन की विकेन्द्रीकृत ऋण दिग्गज Aave पर नियंत्रण की लड़ाई, इंटरफेस अर्थशास्त्र पर बहस से शासन वैधता के संबंध में एक खुले गृहयुद्ध में बढ़ गई है।

जो $10 मिलियन की वार्षिक स्वैप फीस और ब्रांड स्वामित्व पर विवाद के रूप में शुरू हुआ था, पिछले 24 घंटों में प्रोटोकॉल के विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन (DAO) और इसकी विकास शाखा, Aave Labs (जिसे Avara के नाम से भी जाना जाता है) के बीच एक कड़वी प्रक्रियात्मक लड़ाई में बदल गया है।

तूफान के केंद्र में 22 दिसंबर से 26 दिसंबर तक चलने वाला एक Snapshot वोट है। मतपत्र Aave की "सॉफ्ट संपत्तियों" को, जिसमें इसके ट्रेडमार्क, डोमेन और सोशल हैंडल शामिल हैं, Aave Labs से DAO को स्थानांतरित करने का प्रस्ताव करता है।

हालांकि, वोट की तंत्र ने ही एक संकट पैदा कर दिया है। प्रस्ताव को मतपत्र पर इसके लेखक द्वारा नहीं, बल्कि उसी संस्था द्वारा धकेला गया जिसे यह विनियमित करना चाहता है: Aave Labs।

इसने उद्योग को भविष्य की दो प्रतिस्पर्धी दृष्टियों के बीच चुनाव करने के लिए मजबूर किया है: DAO का लोकतांत्रिक आदर्शवाद, या उस कॉर्पोरेट इकाई की निर्मम दक्षता जिसने सिंहासन का निर्माण किया।

परिणाम न केवल यह निर्धारित करेगा कि प्रोटोकॉल के URL को कौन नियंत्रित करता है, बल्कि यह भी कि क्या एक विकेन्द्रीकृत सामूहिक प्रभावी रूप से एक मल्टीबिलियन-डॉलर सॉफ्टवेयर व्यवसाय चला सकता है।

'शर्मनाक' रणनीति और हाईजैक किए गए प्रस्ताव

अराजकता तब शुरू हुई जब "ARFC: Token Alignment" प्रस्ताव Snapshot पर दिखाई दिया।

जबकि सूचीबद्ध लेखक Ernesto Boado थे, BGD Labs (प्रोटोकॉल के लिए एक प्रमुख सेवा प्रदाता) के सह-संस्थापक, Boado ने तुरंत कार्रवाई को अस्वीकार कर दिया, यह दावा करते हुए कि उनकी पहचान का उपयोग बिना सहमति के समय से पहले वोट को मजबूर करने के लिए किया गया था।

तीखे शब्दों में फटकार लगाते हुए, Boado ने कहा:

Boado, जो Aave प्रोटोकॉल में अपने तकनीकी योगदान के लिए व्यापक रूप से सम्मानित हैं, ने इस कदम को शासन मानदंडों के उल्लंघन के रूप में प्रस्तुत किया। उन्होंने कहा:

इस बीच, वोट की तीव्रता ने Marc Zeller, Aave Chan Initiative के संस्थापक जैसे शासन प्रबंधकों से भी तीखी फटकार खींची है।

Zeller ने इस चाल को "शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण प्रयास" के रूप में वर्णित किया, यह नोट करते हुए कि यह छुट्टियों के मौसम के दौरान समयबद्ध था—संस्थागत मतदाताओं के लिए कुख्यात रूप से कम भागीदारी की अवधि—और विपक्ष के संगठित होने से पहले स्नैपशॉट लिया गया।

उन्होंने बताया:

हालांकि, Aave Labs और इसके संस्थापक, Stani Kulechov ने इस कदम का बचाव एक ठप्प शासन प्रक्रिया के आवश्यक त्वरण के रूप में किया है।

Kulechov ने कहा कि समुदाय ने प्रस्ताव चर्चा में महत्वपूर्ण रुचि दिखाई है और इस प्रकार, यह "टोकनधारकों के विचार देने और वोट करने का समय" था।

उन्होंने प्रक्रियात्मक शिकायतों को खारिज भी किया, यह तर्क देते हुए कि पांच दिनों की फोरम बहस पर्याप्त थी और समुदाय थका हुआ था।

उन्होंने लिखा:

'शुद्ध' विकेंद्रीकरण के खिलाफ मामला

जबकि प्रतिनिधि प्रक्रियात्मक गलतियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उद्योग के अनुभवी लोगों का एक बढ़ता समूह Aave Labs की रक्षा करने के लिए रैली कर रहा है, यह तर्क देते हुए कि "स्वामित्व" के लिए DAO का दबाव इस बात की मूलभूत गलतफहमी है कि Aave पहली जगह में क्यों सफल हुआ।

Nader Dabit, EigenLayer में डेवलपर संबंधों के निदेशक, ने प्रस्ताव की कड़ी आलोचना की, कथा को मुक्ति से आत्म-तोड़फोड़ में बदल दिया।

उन्होंने कहा:

Dabit का तर्क DeFi क्षेत्र के असहज सत्य पर प्रहार करता है: विकेंद्रीकरण की बयानबाजी के बावजूद, बाजार का प्रभुत्व लगभग हमेशा केंद्रीकृत निष्पादन का परिणाम होता है।

उन्होंने तर्क दिया कि यदि Aave को विशेष रूप से DAO द्वारा चलाया जाता तो यह कई साल पहले प्रतिस्पर्धा में पिछड़ गया होता। उन्होंने नोट किया:

इस बचाव का मूल परिचालन वास्तविकता है। विश्व-स्तरीय सॉफ्टवेयर बनाना मुश्किल है; इसे समिति द्वारा बनाना लगभग असंभव है।

Dabit ने आगे कहा कि DAOs "प्रतिस्पर्धी सॉफ्टवेयर शिप करने में असमर्थ हैं, या यहां तक कि किसी वास्तविक, सच्चे व्यवसाय जैसी किसी भी चीज़ में प्रतिस्पर्धी होने में।" ऐसा इसलिए है क्योंकि हर निर्णय के लिए एक शासन प्रस्ताव की आवश्यकता होगी, जिसके परिणामस्वरूप "हर तेजी से आगे बढ़ने वाला अवसर [मर जाएगा] एक फोरम थ्रेड में जबकि प्रतियोगी वास्तव में निष्पादित कर रहे हैं।"

Dabit ने यह भी माना कि कंपनी को इसकी संपत्तियों और राजस्व धाराओं से वंचित करके, DAO प्रोत्साहन संरचना को नष्ट कर देगा जो प्रतिभा को बंद रखती है। उन्होंने चेतावनी दी:

यह दृष्टिकोण बताता है कि $10 मिलियन का वार्षिक इंटरफेस राजस्व जिसे DAO पकड़ने के लिए लड़ रहा है, जो वर्तमान में स्वैप रूटिंग फीस के माध्यम से Aave Labs को प्रवाहित हो रहा है, योग्यता की कीमत है। यह R&D बजट है जो इंजीनियरों को नियोजित रखता है और उत्पाद को शिप करता है।

$52 बिलियन का जुआ

जैसे ही क्रिसमस की छुट्टियों के दौरान वोट आगे बढ़ता है, दांव "Token Alignment" प्रस्ताव के विशिष्ट उपनियमों से कहीं अधिक है। बाजार यह देख रहा है कि क्या Aave वैचारिक शुद्धता के नाम पर अपने स्वयं के विकास इंजन को नष्ट कर देगा।

DAO का तर्क कानूनी और नैतिक रूप से सही है: प्रोटोकॉल मूल्य बनाता है, इसलिए इसे ब्रांड का मालिक होना चाहिए। इंटरफेस के माध्यम से लीक होने वाला $10 मिलियन का राजस्व टोकन धारकों का है। यदि Aave Labs एक व्यवसाय चलाना चाहता है, तो इसे एक सेवा प्रदाता के रूप में करना चाहिए, न कि मकान मालिक के रूप में।

हालांकि, प्रति-तर्क व्यावहारिक और वित्तीय रूप से घातक है। Aave वर्षों में एक "प्राकृतिक, उच्च-कार्यशील संतुलन" पर पहुंचा, जिसके परिणामस्वरूप सभी क्रिप्टो ऋण का 60% बाजार हिस्सा है।

"स्वामित्व" पर एक दार्शनिक विवाद को हल करने के लिए उस व्यवस्था को उखाड़ने से एक ऐसी मशीन में घर्षण पैदा होने का जोखिम है जो वर्तमान में पैसा प्रिंट कर रही है।

यदि उपाय पास हो जाता है, तो DAO को यह साबित करना होगा कि वह CEO की एकीकृत दृष्टि के बिना ट्रेडमार्क, कानूनी रैपर और सॉफ्टवेयर मुद्रीकरण की जटिलताओं का प्रबंधन कर सकता है। यदि यह विफल रहता है, तो समुदाय को स्वीकार करना होगा कि उच्च-वित्त क्रिप्टो की दुनिया में, "विकेंद्रीकरण" की एक सीमा है, और वह सीमा सामने का दरवाजा है।

फिलहाल, सभी मुद्दों ने AAVE की कीमत को डगमगा दिया है। CryptoSlate's के डेटा के अनुसार, डिजिटल संपत्ति पिछले सप्ताह में लगभग 20% गिर गई है, प्रेस समय पर $157 पर कारोबार कर रही है।

पोस्ट Aave की कीमतें गिर रही हैं क्योंकि अंदरूनी सूत्र चेतावनी देते हैं कि एक "शत्रुतापूर्ण" छुट्टी वोट प्रोटोकॉल के प्रभुत्व को नष्ट कर सकता है पहली बार CryptoSlate पर दिखाई दिया।