Aave टोकन धारकों ने एक विवादास्पद शासन प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया जो प्रोटोकॉल की ब्रांड संपत्तियों पर नियंत्रण DAO स्वामित्व के तहत रखने की मांग कर रहा था।
शुक्रवार को, स्नैपशॉट पोल 55.29% "NAY" मतदान और 41.21% अनुपस्थित रहने के साथ बंद हुआ। केवल 3.5% मतदाताओं ने प्रस्ताव का समर्थन किया।
प्रस्ताव में पूछा गया था कि क्या Aave (AAVE) टोकन धारकों को एक विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन (DAO) के तहत एक इकाई के माध्यम से Aave के डोमेन, सोशल हैंडल, नामकरण अधिकार और अन्य बौद्धिक संपदा पर नियंत्रण फिर से प्राप्त करना चाहिए। समर्थकों ने इस कदम को विकेंद्रीकरण की दिशा में एक कदम और ब्रांड प्रबंधन के बारे में सवालों को स्पष्ट करने के रूप में प्रस्तुत किया।
इस अस्वीकृति ने Aave के लिए एक तनावपूर्ण शासन प्रकरण को बंद कर दिया, जो विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) के सबसे बड़े उधार प्रोटोकॉल में से एक है। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे समय, वृद्धि और भागीदारी DAO में शासन परिणामों को आकार दे सकती है।
Aave शासन मतदान के परिणाम। स्रोत: Snapshotसमुदाय के सदस्य गहरे टोकन-इक्विटी तनाव का हवाला देते हैं
मतदान से परे, अस्वीकृति ने प्रभावशाली टोकन धारकों के बीच Aave में मूल्य कैप्चर और शासन की संरचना के बारे में गहरी चिंताओं को सामने लाया।
Wintermute के संस्थापक और CEO Evgeny Gaevoy ने X पर कहा कि ट्रेडिंग फर्म ने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया और Aave Labs से दीर्घकालिक संरेखण पर गंभीरता से संलग्न होने का आग्रह किया।
Gaevoy ने कहा कि टोकन मूल्य कैप्चर का समाधान न केवल Aave के लिए बल्कि व्यापक क्रिप्टो इकोसिस्टम के लिए महत्वपूर्ण बना हुआ है, और कहा कि उस मोर्चे पर सफलता समान चुनौतियों से जूझ रहे अन्य प्रोटोकॉल के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकती है।
इस बीच, छद्म नाम वाले Lido सलाहकार Hasu ने विवाद को टोकन-इक्विटी दोहरी संरचनाओं के साथ एक अधिक मौलिक समस्या के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया।
एक X पोस्ट में, Hasu ने तर्क दिया कि शासन टोकन को अलग इक्विटी इकाइयों के साथ जोड़ना गलत संरेखित प्रोत्साहन पैदा करता है जो "मौलिक रूप से टूटे हुए" हैं और प्रभावी शासन को मुश्किल बनाता है।
Hasu ने कहा कि जबकि ऐसी संरचनाएं नियामक शत्रुता के समय आवश्यकता से उभरीं, दीर्घकालिक निवेशकों ने उन्हें स्थायी के बजाय संक्रमणकालीन के रूप में देखा।
"Aave में एक लंबे समय के निवेशक के रूप में, मुझे उम्मीद है कि सभी पक्ष मेज पर आ सकते हैं और एक ऐसा समाधान डिजाइन कर सकते हैं जो सब कुछ एकल टोकन या इक्विटी संरचना के तहत संरेखित करे," Hasu ने लिखा।
संबंधित: 2026 में Web3 और DApps: क्रिप्टो के लिए उपयोगिता-संचालित वर्ष आगे
अंतिम मतदान से पहले शासन तनाव बढ़ा
अस्वीकृति प्रस्ताव को मतदान के लिए कैसे लाया गया, इस पर दिनों के विवाद के बाद हुई, जब एक शासन चर्चा प्रक्रिया और शक्ति पर एक व्यापक विवाद में बढ़ गई।
आलोचकों ने पहले ही प्रस्ताव को स्नैपशॉट में तेजी से लाने के निर्णय पर आपत्ति जताई थी जबकि चर्चाएं अभी भी चल रही थीं। कुछ ने तर्क दिया कि इस कदम ने भागीदारी को सीमित कर दिया और शासन मानदंडों को कमजोर कर दिया।
विवाद तब सामने आया जब Aave के संस्थापक Stani Kulechov शासन प्रभाव पर जांच का सामना कर रहे थे। Kulechov ने कथित तौर पर मतदान से पहले $10 million AAVE टोकन खरीदे।
समुदाय के सदस्यों ने तर्क दिया कि इस प्रकरण ने टोकन-आधारित शासन में संरचनात्मक कमजोरी को उजागर किया, जहां बड़े धारक परिणामों को भौतिक रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
मैगज़ीन: Ethereum का Fusaka फोर्क शुरुआती लोगों के लिए समझाया गया: PeerDAS क्या है?
स्रोत: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
