अमेरिका ने एथेरियम MEV मामले की पुनर्विचार सुनवाई में DeFi फंड की याचिका का विरोध किया

• नवंबर में वायर धोखाधड़ी षड्यंत्र में दोष पर जूरी के गतिरोध के बाद Mistrial घोषित किया गया।

• अभियोजक न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में फरवरी के अंत या मार्च 2026 की शुरुआत में पुनर्विचार सुनवाई चाहते हैं।

• DEF चेतावनी देता है कि मामला DeFi डेवलपर्स के बीच भय पैदा करता है, जो संभावित रूप से अमेरिकी नवाचार को दबा सकता है (उनके 19 दिसंबर के ड्राफ्ट के अनुसार)।

अमेरिका ने Peraire-Bueno बंधुओं के $25M Ethereum मामले में DeFi Education Fund के brief का विरोध किया। MEV बॉट्स, DeFi विकास पर कानूनी लड़ाई के प्रभाव का अन्वेषण करें। पुनर्विचार प्रस्ताव पर मुख्य विवरण अभी पढ़ें।

Peraire-Bueno बंधुओं का मामला क्या है?

Peraire-Bueno बंधुओं का मामला Anton और James Peraire-Bueno से जुड़ा है, जिन पर लगभग $25 मिलियन चुराने के लिए स्वचालित अधिकतम निष्कर्षण मूल्य (MEV) बॉट्स का उपयोग करके Ethereum के ब्लॉकचेन का शोषण करने का आरोप है। अप्रैल 2023 में, अभियोजकों ने आरोप लगाया कि बंधुओं ने लंबित लेनदेन को रोका, फ्रंट-रनिंग के माध्यम से लाभ के लिए उन्हें हेरफेर किया, और आय को लॉन्डर किया। नवंबर 2024 में जूरी के गतिरोध के बाद एक mistrial घोषित किया गया, जिससे बरी होने के लिए एक प्रस्ताव सामने आया जो अब समीक्षाधीन है।

अमेरिकी अटॉर्नी ने DeFi Education Fund के amicus brief का विरोध क्यों किया?

अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी Jay Clayton ने 30 दिसंबर, 2024 को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में विरोध दायर किया। उन्होंने तर्क दिया कि DeFi Education Fund (DEF) का brief न्यायाधीश Jessica Clarke द्वारा पहले से ही फैसला किए गए कानूनी मुद्दों को दोहराता है और बरी होने के प्रस्ताव से जुड़ी कोई नई अंतर्दृष्टि प्रदान नहीं करता है। Clayton ने कहा, "DEF वर्तमान प्रस्ताव के लिए प्रासंगिक कोई नई जानकारी प्रदान नहीं करता है।" यह रुख इसी तरह के brief की पूर्व अस्वीकृति के साथ संरेखित है, जैसे कि परीक्षण के दौरान Coin Center से एक। DEF के 19 दिसंबर के ड्राफ्ट ने खारिज करने का आग्रह किया था, दावा करते हुए कि ऐसे अभियोजन अनिश्चितता को बढ़ावा देते हैं जो DeFi डेवलपर्स को विदेश भेजते हैं।

यह मामला ब्लॉकचेन गतिविधियों पर वायर धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग क़ानूनों को लागू करने में तनाव को रेखांकित करता है। अदालती फाइलिंग से परिचित सूत्र फरवरी के अंत या मार्च 2026 की शुरुआत में पुनर्विचार सुनवाई की तारीख के लिए सरकार के प्रयास को नोट करते हैं। बंधुओं के खिलाफ प्रारंभिक आरोपों में वायर धोखाधड़ी करने की साजिश, पैसे लॉन्डर करने की साजिश, और चोरी की संपत्ति को परिवहन करने की साजिश शामिल है, प्रत्येक दोषी ठहराए जाने पर 20 साल तक की सजा हो सकती है।

MEV, या अधिकतम निष्कर्षण मूल्य, उन लाभों को संदर्भित करता है जो validators या बॉट्स Ethereum ब्लॉक में लेनदेन को पुनर्व्यवस्थित करके निकालते हैं। वैध MEV रणनीतियाँ नेटवर्क दक्षता को बढ़ाती हैं, लेकिन अभियोजक दावा करते हैं कि बंधुओं के कार्य $10 मिलियन के एक पीड़ित लेनदेन को लक्षित करके धोखाधड़ी में बदल गए, कुल मिलाकर $25 मिलियन प्राप्त किए। 2022 में Ethereum के proof-of-stake संक्रमण ने MEV अवसरों को बढ़ाया, जिसने नियामक जांच को आकर्षित किया।

उद्योग पर्यवेक्षक, Coin Center जैसे समूहों से फाइलिंग का हवाला देते हुए—एक गैर-लाभकारी संगठन जो क्रिप्टोकरेंसी नीति पर केंद्रित है—नवाचार के जोखिमों को उजागर करते हैं। Coin Center के परीक्षण brief ने सरकार के सिद्धांत को चुनौती दी कि MEV बॉट्स स्वाभाविक रूप से पारंपरिक वित्त के लिए डिज़ाइन किए गए कानूनों का उल्लंघन करते हैं। अभियोजकों ने इसे तथ्यों से असंबद्ध बताया।

DEF ने इन चिंताओं को दोहराया, अपने ड्राफ्ट में कहा, "[P]इस तरह के अभियोजन सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के बीच भ्रम और भय पैदा करते हैं, DeFi में भागीदारी को हतोत्साहित करते हैं और प्रतिभागियों को अन्य देशों में धकेलते हैं।" न्याय विभाग का दृष्टिकोण, उन्होंने तर्क दिया, नई तकनीक पर पुराने क़ानूनों को गलत तरीके से लागू करता है, ब्लॉकचेन विकास में बाधा डालता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

Peraire-Bueno बंधुओं पर उनके Ethereum MEV मामले में क्या आरोप हैं?

बंधुओं पर वायर धोखाधड़ी करने की साजिश, मनी लॉन्ड्रिंग करने की साजिश, और चोरी की संपत्ति को परिवहन करने की साजिश के आरोप हैं, जो 2023 की एक योजना पर आधारित हैं जिसमें कथित तौर पर Ethereum पर MEV बॉट्स के माध्यम से $25 मिलियन निकाले गए। अमेरिकी जिला न्यायालय के दस्तावेजों के अनुसार, प्रत्येक पर दोषसिद्धि 20 साल तक की जेल हो सकती है।

Ethereum में MEV कैसे काम करता है और Peraire-Bueno मामले में यह विवादास्पद क्यों है?

Ethereum में MEV में अतिरिक्त मूल्य हासिल करने के लिए ब्लॉकों में लेनदेन को पुनर्व्यवस्थित करना शामिल है, जैसे आर्बिट्राज। इस मामले में, यह विवादास्पद है क्योंकि अभियोजक आरोप लगाते हैं कि बंधुओं ने अवैध रूप से $10 मिलियन के एक पीड़ित लेनदेन को फ्रंट-रन करने के लिए बॉट्स का उपयोग किया। समर्थक MEV को एक मुख्य ब्लॉकचेन सुविधा के रूप में देखते हैं, धोखाधड़ी नहीं, DeFi उपकरणों को विनियमित करने पर बहस को बढ़ावा देते हैं।

मुख्य बातें

• DEF brief के लिए सरकारी विरोध: बरी होने की समीक्षा के दौरान खारिज किए गए तर्कों को दोहराने वाले बाहरी इनपुट की अस्वीकृति को उजागर करता है।
• Mistrial पृष्ठभूमि: नवंबर 2024 में जूरी गतिरोध $25 मिलियन Ethereum शोषण पर दो सप्ताह के परीक्षण के बाद हुआ।
• उद्योग निहितार्थ: मामला नवाचार और अपराध के बीच की रेखाओं को धुंधला करके DeFi डेवलपर्स को हतोत्साहित कर सकता है—पुनर्विचार सुनवाई के विकास के लिए निगरानी करें।

निष्कर्ष

Peraire-Bueno बंधुओं के मामले में DeFi Education Fund के amicus brief के लिए अमेरिकी सरकार का विरोध Ethereum और DeFi में MEV प्रथाओं पर जांच को तेज करता है। जैसे ही न्यायाधीश Clarke बरी होने के प्रस्ताव और संभावित 2026 पुनर्विचार सुनवाई पर विचार करती हैं, परिणाम ब्लॉकचेन डेवलपर्स के लिए कानूनी सीमाओं को स्पष्ट कर सकता है। हितधारकों को क्रिप्टो विनियमन को आकार देने वाली मिसालों के लिए न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले की फाइलिंग को ट्रैक करना चाहिए।