FTX के पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी सैम बैंकमैन-फ्राइड ने संघीय अदालत से नए मुकदमे की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि मूल 2023 के मुकदमे में उपलब्ध नहीं होने वाले गवाहों की गवाही, FTX के पतन से पहले इसके वित्त के बारे में सरकार के चित्रण को कमजोर कर सकती है। 5 फरवरी की फाइलिंग, जो बैंकमैन-फ्राइड की मां बारबरा फ्राइड, एक सेवानिवृत्त स्टैनफोर्ड कानून प्रोफेसर द्वारा मैनहट्टन संघीय अदालत में प्रस्तुत की गई थी, औपचारिक अपील प्रक्रिया से अलग समीक्षा की जा रही है। कानूनी पर्यवेक्षकों ने इस कदम को एक लंबा शॉट बताया, यह नोट करते हुए कि नए मुकदमे के लिए प्रस्तावों को कठिन कानूनी बाधाओं का सामना करना पड़ता है। यह फाइलिंग मामले को सक्रिय रखती है क्योंकि क्रिप्टो उद्योग FTX के पतन के परिणामों से निपटना जारी रखता है। बैंकमैन-फ्राइड को FTX और अलामेडा रिसर्च में ग्राहक फंड के दुरुपयोग से जुड़े सात मामलों में दोषी ठहराया गया था और बाद में उन्हें 25 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।
भावना: तटस्थ
बाजार संदर्भ: यह मामला क्रिप्टो एक्सचेंज गवर्नेंस पर फिर से शुरू हुई कानूनी लड़ाई और FTX दिवालियापन में संपत्ति की वसूली की चल रही प्रक्रिया के चौराहे पर स्थित है, एक पृष्ठभूमि जो व्यापक क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र में निवेशक भावना को आकार दे रही है क्योंकि बाजार नवीनीकृत नियामक जांच और तरलता संबंधी विचारों के अनुकूल हो रहे हैं।
बैंकमैन-फ्राइड द्वारा दायर प्रस्ताव समीक्षा के हर संभव रास्ते को चुनौती देने की एक स्थायी रणनीति का संकेत देता है, यहां तक कि एक हाई-प्रोफाइल दोषसिद्धि के बाद भी जो पहले से ही उद्योग में गूंज चुकी है। यह तर्क देकर कि मुकदमे में उपस्थित नहीं होने वाले पूर्व अधिकारियों की गवाही FTX के वित्त के आसपास की कहानी को बदल सकती है, बचाव पक्ष का लक्ष्य एक ऐसे मामले में नया संदर्भ इंजेक्ट करना है जिसने पहले ही क्रिप्टो से जुड़ी संस्थाओं के भीतर ग्राहक फंड के उपचार और कॉर्पोरेट गवर्नेंस के लिए एक मिसाल स्थापित की है। जबकि एक सफल नए मुकदमे की संभावना दूर है, प्रक्रियात्मक पैंतरेबाज़ी इस बात को रेखांकित करती है कि कैसे महत्वपूर्ण क्रिप्टो मामलों में प्रतिवादी परिणामों को चुनौती देने के लिए कई ट्रैक का पीछा कर सकते हैं, विशेष रूप से जब जटिल वित्तीय व्यवस्थाएं शामिल होती हैं।
आरोप इस सवाल पर निर्भर करते हैं कि नवंबर 2022 में पतन से पहले महत्वपूर्ण अवधि में FTX और अलामेडा रिसर्च ने अपनी वित्तीय स्थिति कैसे प्रस्तुत की। बचाव पक्ष का तर्क है कि पूर्व अधिकारियों से अतिरिक्त दृष्टिकोण सॉल्वेंसी और तरलता के सरकार के चित्रण को जटिल बना सकता है, संभावित रूप से कंपनी के अंतर्निहित वित्त की जूरी की समझ को बदल सकता है। समीक्षा के लिए एक अलग न्यायाधीश की मांग करने का निर्णय रणनीति में एक और परत जोड़ता है, यह सुझाव देते हुए कि बचाव पक्ष का मानना है कि मुकदमे के दौरान अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश के आचरण ने जूरी की व्याख्या को प्रभावित किया हो सकता है। तर्क की यह पंक्ति पहले की अपील चर्चाओं को प्रतिध्वनित करती है जो सुझाव देती हैं कि बचाव पक्ष ने कार्यवाही के दौरान निवेशक फंड उपलब्धता को समझाने पर अनुचित बाधाओं को महसूस किया।
दूसरी ओर, अभियोजक और दिवालियापन टीम चरणबद्ध भुगतान अनुसूची के माध्यम से लेनदारों के लिए मूल्य की वसूली पर केंद्रित रहते हैं। FTX संपत्ति की प्रक्रिया ने पहले ही 2025 में लेनदारों को अरबों डॉलर वितरित किए हैं, और अधिकारी संकेत देते हैं कि संपत्ति की वसूली जारी रहने और दावों की समीक्षा के रूप में अतिरिक्त वितरण होंगे। चल रही संपत्ति वसूली प्रयासों और दोषसिद्धि के बाद की कानूनी बोली के बीच विरोधाभास इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे FTX गाथा कई मोर्चों पर सामने आ रही है - आपराधिक जवाबदेही, नागरिक कार्रवाई, और लेनदार वसूली - प्रारंभिक पतन और सजा के बाद भी।
बैंकमैन-फ्राइड की नवीनतम फाइलिंग में केंद्रीय तर्क उन गवाहों की गवाही के संभावित प्रभाव पर टिका है जिन्हें मुकदमे में नहीं बुलाया गया था, विशेष रूप से पूर्व FTX अधिकारी डैनियल चैप्स्की और रयान सलामे। यह मानते हुए कि ऐसी गवाही पतन से पहले FTX के वित्तीय स्वास्थ्य के बारे में सरकार की कहानी को चुनौती दे सकती है, बचाव पक्ष सॉल्वेंसी और तरलता के बारे में सवालों को फिर से खोलने का प्रयास कर रहा है जो 2023 में जूरी के मूल्यांकन के लिए केंद्रीय थे। जबकि एक नए मुकदमे के लिए अदालत की प्रक्रिया कठिन बनी हुई है, प्रस्तुति इंगित करती है कि बचाव पक्ष का मानना है कि नई सामग्री कंपनी के वित्त की धारणा को बदल सकती है, जो ग्राहक फंड दुरुपयोग से जुड़े सात आपराधिक मामलों पर बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ सरकार के मामले का एक लिंचपिन है।
प्रस्ताव की समीक्षा के लिए एक अलग न्यायाधीश की मांग करने की चाल रणनीति में एक प्रक्रियात्मक परत जोड़ती है। बैंकमैन-फ्राइड की टीम का तर्क है कि न्यायाधीश लुईस कपलान के मुकदमे के दौरान आचरण ने बचाव पक्ष द्वारा "स्पष्ट पूर्वाग्रह" के रूप में वर्णित किया हो सकता है। यह तर्क पूर्व अपीलीय तर्कों को दर्पण करता है कि कपलान ने निवेशकों को चुकाने के लिए फंड की उपलब्धता से संबंधित कुछ बचाव को जूरी को प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं दी। बचाव पक्ष का उद्देश्य दोहरा प्रतीत होता है: नए गवाहों को पेश करना जो वित्तीय कहानी को फिर से तैयार कर सकते हैं और मुकदमे की गतिशीलता का निष्पक्ष पुनर्मूल्यांकन सुरक्षित करना, यदि अदालत एक नई समीक्षा प्रदान करती है।
उसी समय, FTX के आसपास का व्यापक कानूनी और नियामक वातावरण अनिश्चित बना हुआ है। दिवालियापन संपत्ति के लेनदारों को पूंजी वापस करने के चल रहे प्रयास एक मल्टीबिलियन-डॉलर प्लेटफॉर्म को समाप्त करने की जटिलता को रेखांकित करते हैं जो तेजी से तरलता तनाव और हितधारक जोखिम के तहत ढह गया। 2025 में, संपत्ति ने अरबों वितरित किए और संकेत दिया कि संपत्ति की वसूली प्रगति और दावों की पूरी तरह से समीक्षा के रूप में आगे के वितरण होंगे। यह चल रही प्रक्रिया वसूली समयसीमा और पुनर्स्थापन के स्तर के लिए व्यापक बाजार की अपेक्षाओं को आकार देना जारी रखती है जो निवेशक और ग्राहक अंततः प्राप्त कर सकते हैं।
पर्यवेक्षक जोर देते हैं कि भले ही नए मुकदमे की बोली सफल न हो, यह कानूनी कथा को जीवित रखती है, सबूत और प्रक्रियाओं की निरंतर जांच सुनिश्चित करती है जो भविष्य के क्रिप्टो से संबंधित अभियोजन और समझौतों को प्रभावित कर सकती है। इस प्रकार यह मामला क्रिप्टो स्पेस के भीतर गवर्नेंस, वित्तीय प्रकटीकरण और ग्राहक सुरक्षा के बारे में चर्चाओं के लिए एक केंद्र बिंदु बना हुआ है, इस विचार को मजबूत करता है कि प्रारंभिक फैसलों से परे जवाबदेही तंत्र उद्योग मानकों और निवेशक विश्वास को आकार देने में सार्थक भूमिका निभा सकते हैं।
यह लेख मूल रूप से क्रिप्टो ब्रेकिंग न्यूज़ पर SBF Seeks New FTX Fraud Trial After Fresh Witness Testimony के रूप में प्रकाशित किया गया था - क्रिप्टो समाचार, Bitcoin समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट के लिए आपका विश्वसनीय स्रोत।


