अपमानित ट्रंप अधिकारी महाभियोग लगाए जाने की गुहार लगा रहे हैं

जहां मैं बुधवार को बैठा था, वहां से ऐसा लग रहा था कि अटॉर्नी जनरल ने संयुक्त राज्य कांग्रेस को उन्हें महाभियोग चलाने का निमंत्रण दिया। न्यूयॉर्क डेली न्यूज ने हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के समक्ष उनकी गवाही के एपी के कवरेज को सारांशित करते हुए इसे इस प्रकार रखा:

अटॉर्नी जनरल पैम बोंडी ने बुधवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के भावुक बचाव में उतरीं क्योंकि उन्होंने जेफ्री एपस्टीन फाइलों को संभालने में न्याय विभाग की निरंतर आलोचना से पन्ना पलटने की कोशिश की, एक संघर्षपूर्ण सुनवाई के दौरान डेमोक्रेट्स पर बार-बार चिल्लाईं जिसमें उन्होंने खुद को रिपब्लिकन राष्ट्रपति की मुख्य रक्षक के रूप में प्रस्तुत किया।

मैंने उस अंतिम हिस्से को इटैलिक में न केवल समाचार के मुख्य तथ्य पर जोर देने के लिए रखा, बल्कि यह सुझाव देने के लिए भी कि यही वह कारण है जिसकी आपको महाभियोग के लिए आवश्यकता है।

अटॉर्नी जनरल संयुक्त राज्य अमेरिका के शीर्ष कानून प्रवर्तन अधिकारी हैं। अटॉर्नी जनरल राष्ट्रपति के बचाव वकील नहीं हैं। उस मानक से कम कुछ भी कर्तव्य की उपेक्षा और शपथ का विश्वासघात है, ऐसे गंभीर अपराध जो मांग करते हैं कि उन्हें पद से हटाया जाए।

मेरा मतलब है, रैंकिंग सदस्य जेमी रस्किन के उद्घाटन बयान का उपयोग बाद में बोंडी के खिलाफ महाभियोग के लेख तैयार करने में किया जा सकता है। मैरीलैंड के कांग्रेसी ने उन सभी तरीकों की गणना की जिनमें अटॉर्नी जनरल ने एपस्टीन फाइलों को जारी करने के लिए कांग्रेस द्वारा पारित "कानून की अनदेखी की"।

क्लिप के बाद क्लिप देखते हुए, मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि बोंडी ने इसे छिपाने की जहमत नहीं उठाई। एक उच्च अधिकारी के अयोग्य व्यवहार में, उन्होंने चिल्लाया, उन्होंने मुंह बनाया, और उन्होंने डेमोक्रेट्स का अपमान किया, सभी बिना इस स्पष्ट चिंता के कि ऐसा करने से उनके कार्यों के पीछे के इरादे का खुलासा हुआ - कि डोनाल्ड ट्रम्प के हित उनके हित हैं, लोगों के हित धिक्कार हैं।

न्यूयॉर्क की कांग्रेसवुमन अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ के अनुसार, तुरंत, बोंडी के नाटकीयता ने जवाबों की तुलना में अधिक सवाल उठाए:

"वह चिल्ला रही थी और तड़प रही थी, और मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि वह जानती है कि वह अपराधियों के नामों को हटाने, 30 लाख फाइलों को रखने, घिस्लेन मैक्सवेल को एक नई आरामदायक सुविधा में बिना स्पष्टीकरण के स्थानांतरित करने के माध्यम से पीडोफाइल्स के एक शक्तिशाली गिरोह की रक्षा के लिए एक बड़े कवर-अप में शामिल है - ये सभी चीजें हैं जिनकी उन्होंने व्यक्तिगत रूप से निगरानी की। यह फ्लोरिडा में उनके इतिहास से उत्पन्न होने वाले किसी भी सवाल की खोज करने से पहले है, और मुझे लगता है कि उनकी तड़प और आज का उनका बहुत ही अनिश्चित प्रदर्शन इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि वास्तविक सवाल हैं जो विशेष रूप से उनके नेतृत्व में डीओजे की ओर इशारा करते हैं।"

स्पष्ट रूप से, उनका प्रदर्शन रणनीतिक था। रस्किन के अनुसार, यह राष्ट्रपति से ध्यान हटाने और इस तथ्य से दूर करने के उनके लक्ष्य का हिस्सा था कि न्याय विभाग द्वारा जारी जेफ्री एपस्टीन से संबंधित फाइलों में उनका नाम दस लाख से अधिक बार दिखाई देता है।

उन्होंने खुद को मसखरा बनाया और शायद यह काम कर गया। उनकी गवाही के बारे में मैंने जो अधिकांश सुर्खियां देखी हैं, वे डेली न्यूज की एक भिन्नता हैं: "बोंडी एपस्टीन फाइल रिलीज देरी पर सुनवाई में डेमोक्रेट्स को चुप कराती हैं।"

एक बिंदु पर, अटॉर्नी जनरल ने कहा कि ट्रम्प की आलोचना करने के बजाय, हमें उनका महिमामंडन करना चाहिए, क्योंकि डाउ जोन्स इंडस्ट्रियल ने इस सप्ताह एक नया रिकॉर्ड तोड़ा। उन्होंने एक फैन गर्ल की तरह बात की। "उन्होंने कहा कि यह चार वर्षों में नहीं किया जा सकता, फिर भी राष्ट्रपति ट्रम्प ने इसे एक में कर दिया!"

एक अन्य पर, जेरी नाडलर के सवाल का जवाब देने के बजाय कि उन्होंने जेफ्री एपस्टीन के कितने सह-साजिशकर्ताओं पर आरोप लगाया है, उन्होंने शर्मनाक सच्चाई कहने से बचने के लिए घड़े को लगभग गिरा दिया: कोई नहीं।

केंटकी के कांग्रेसी थॉमस मैसी ने कहा, बोंडी ने खुद को "व्यक्तिगत अपमानों के साथ फ्लैश कार्ड्स" के माध्यम से अंगूठा मारते हुए भी देखा जाने दिया। "लेकिन वह उन्हें याद नहीं रख सकीं, इसलिए आप उन्हें फ्लैश-कार्ड-अपमान खोजने के लिए उनके माध्यम से फेरबदल करते हुए देख सकते हैं जो सदस्य से मेल खाता है।"

बोंडी ने ट्रम्प की खातिर खुद को अपमानित किया, लेकिन हमें बस आगे नहीं बढ़ना चाहिए। हमें उस विकल्प पर ध्यान देना चाहिए। जैसा कि रस्किन ने उनकी चिड़चिड़ाहट के जवाब में कहा, बोंडी कांग्रेस को "फिलिबस्टर" करने की कोशिश कर रही थी ताकि उसे अपनी इच्छा प्रकट करने से रोका जा सके, इस मामले में, एपस्टीन फाइलों को जारी करने में देरी के बारे में अटॉर्नी जनरल से जवाब प्राप्त करना।

यह अवमानना है। कांग्रेस की अवमानना एक अपराध है। जब आप कांग्रेस के लिए कांग्रेस को अवमानना दिखाते हैं - शपथ के तहत निर्वाचित सदस्यों के वास्तविक चेहरों को - कांग्रेस इसे नजरअंदाज नहीं कर सकती बिना ऐसे अपराधों को जारी रखने की उम्मीद के। इसे कली में नष्ट करें। बोंडी पर महाभियोग चलाएं।

यह स्पष्ट रूप से कहना महत्वपूर्ण है। बहुत बार, उदारवादी इरादे पर बहस में उलझ जाते हैं। बोंडी ने मूर्ख क्यों खेला? Meidasnews.com पर रॉन फिलिपकोव्स्की ने कहा कि उनका "निंदनीय प्रदर्शन एक ऐसे दर्शक को खुश करने के लिए था जो निंदनीय प्रदर्शन की अपेक्षा करता है।"

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह सच है, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि कारण व्यवहार के लिए द्वितीयक हैं। यह वास्तव में मायने नहीं रखता कि उनका मसखरा अभिनय डोनाल्ड ट्रम्प की रक्षा के लिए था। अधिक महत्वपूर्ण उन्हें जवाबदेह ठहराना है ताकि भविष्य के अधिकारी जानें कि मसखरे के कार्यों की कीमत चुकानी पड़ती है।

महाभियोग अभी संभव नहीं है। डेमोक्रेट्स के पास संख्या नहीं है। भले ही उनके पास होता, इसकी कोई गारंटी नहीं है कि हाउस बहुमत द्वारा उनके आरोप सीनेट के दो-तिहाई द्वारा दोषसिद्धि की ओर ले जाएंगे।

लेकिन वह भी, बिंदु के अलावा है। सौभाग्य से, कुछ डेमोक्रेट्स यह समझते प्रतीत होते हैं कि बिंदु यह कहना है कि वह अयोग्य है, अभी, हाउस को फिर से हासिल करने की दिशा में गति बनाने के लिए, और एक बार हासिल होने के बाद, न्याय के उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए उस बहुमत शक्ति का उपयोग करना। जैसा कि रस्किन ने कहा:

"यदि [डेमोक्रेट्स] के पास शक्ति होती, तो हम [बोंडी] को सम्मन करते, और हम उन्हें हमारे सवालों के जवाब देने की आवश्यकता रखते।" रस्किन ने आगे कहा:

"तो यह महत्व है कि 2026 के चुनावों के बाद कांग्रेस में कौन नियंत्रण में होगा क्योंकि हम सम्मन शक्ति चाहते हैं, ताकि हम कांग्रेस के इस प्रकार के असाधारण अनादर को न देखें।"

जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, डेमोक्रेट्स एक ऐसी स्थिति तक निर्माण कर रहे हैं जहां से वे भविष्य के चापलूसों को संदेश भेज सकते हैं: पैम बोंडी को अंत में बख्शा जा सकता है, लेकिन इससे पहले नहीं कि हम उनके जीवन को नरक बना दें।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump