रेनी निकोल गुड की गोलीबारी के पीछे की सच्चाई को लेकर विवाद जारी है क्योंकि संघीय सरकार ने राज्य और स्थानीय अधिकारियों के साथ जांच में सहयोग करने से इनकार कर दियारेनी निकोल गुड की गोलीबारी के पीछे की सच्चाई को लेकर विवाद जारी है क्योंकि संघीय सरकार ने राज्य और स्थानीय अधिकारियों के साथ जांच में सहयोग करने से इनकार कर दिया

एक गोली ने कैसे नष्ट कर दिया DHS का दावा कि एजेंट अपनी जान के लिए डरे हुए थे

2026/02/16 02:46
6 मिनट पढ़ें

संघीय सरकार द्वारा एक संघीय एजेंट द्वारा की गई गोलीबारी की जांच के लिए राज्य और स्थानीय अधिकारियों के साथ सहयोग करने से इनकार करने के बाद रेनी निकोल गुड की गोलीबारी के पीछे की सच्चाई को लेकर लड़ाई जारी है। वह अकेली नहीं है। संघीय एजेंसियों ने एलेक्स जेफरी प्रेट्टी की गोलीबारी से हुई मौत को भी अपने हाथ में लेने की कोशिश की।

इसके बाद के हफ्तों में जो सामने आया है वह डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी से आ रही झूठी कहानियों की ओर ध्यान आकर्षित कर रहा है। यह अभी भी अज्ञात है कि क्या इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट (ICE) या कस्टम्स एंड बॉर्डर प्रोटेक्शन (CPB) के अधिकारियों ने DHS से झूठ बोला या DHS ने गोलीबारी करने वालों से बात किए बिना अपनी कहानी गढ़ी। बार-बार, DHS दावा करता है कि अधिकारियों को अपनी जान का खतरा था।

द डेली बीस्ट के माइकल डेली ने एक गैर-घातक गोलीबारी की ओर इशारा किया जो उन अधिकारियों की ओर और अधिक ध्यान आकर्षित कर रही है जिन्होंने घटना के बाद सार्वजनिक बयान दिए।

वेनेजुएला के जूलियो सीजर सोसा-सेलिस अपनी ICE मुठभेड़ से बच गए, उन्हें केवल उनके पैर में गोली लगी। नोएम द्वारा गढ़ी गई कहानी यह थी कि एक खाना वितरण चालक के साथ एक घटना "संघीय कानून प्रवर्तन की हत्या का प्रयास" थी।

"हमारे अधिकारी पर तीन व्यक्तियों द्वारा घात लगाकर हमला किया गया, जिन्होंने उसे बर्फ के फावड़ों और झाड़ू के हैंडल से पीटा," उन्होंने दावा किया।

लेकिन सोसा-सेलिस के घर के सामने के दरवाजे में एक और गोली का छेद मिला जो दो बहुत अलग विवरणों की ओर इशारा करता है। दो प्रत्यक्षदर्शियों ने कहा कि उन्होंने संघीय एजेंट को दरवाजे पर गोली चलाते देखा।

इसका मतलब है "सोसा-सेलिस को घर में प्रवेश करने के बाद गोली लगी, इसलिए वह खतरा नहीं हो सकते थे। बाद में गोली दरवाजे को फाड़ती हुई और अपार्टमेंट में घुसती हुई पाई गई," रिपोर्ट में कहा गया।

अटॉर्नी फ्रेडरिक गोएट्ज, जो सोसा-सेलिस के दोस्त अल्फ्रेडो अलेजांद्रो अल्जोर्ना का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने बीस्ट को बताया कि उन्हें गोली "एक बच्चे के बिस्तर और एक पालने के बीच" जड़ी हुई मिली।

दोनों बच्चे, 1 और 3 साल के, घर में उस समय मौजूद थे जब अधिकारी ने दरवाजे पर गोली चलाई।

एक 911 कॉल में सोसा-सेलिस और उनकी पत्नी, इंड्रियानी मेंडोजा कैमाचो, स्पेनिश में कहते हुए रिकॉर्ड हैं, "उन्होंने दरवाजे से गोली चलाई।"

उन्होंने बाद में एक बयान दिया कि सोसा-सेलिस वह व्यक्ति भी नहीं थे जिसका ICE कार रोकने से भागने के लिए पीछा कर रहा था। वास्तव में, वे अल्जोर्ना का पीछा कर रहे थे। फिर भी, ICE ने उसे और दोनों बच्चों को आंसू गैस से बाहर निकाल दिया जब वे ऊपरी मंजिल के एक शयनकक्ष में छिप गए थे। सभी को गिरफ्तार कर लिया गया और अगली सुबह राज्य से बाहर ले जाया गया।

ICE ने फिर घर के बाहर इकट्ठा हो रही भीड़ पर आंसू गैस दागी।

जबकि टेक्सास हिरासत सुविधा से पुरुषों को वापस लाने के मामलों को अदालत द्वारा सील कर दिया गया था, द मिनियापोलिस स्टार ट्रिब्यून ने उन्हें और प्रत्यक्षदर्शी विवरणों को देखा है। वे आरोप लगाते हैं कि उन्होंने "एक अनाम ICE एजेंट को अल्जोर्ना को मुक्का मारते और गला घोंटते देखा। सोसा-सेलिस ने अपने दोस्त की मदद करने की कोशिश की।"

"अल्फ्रेडो को खतरे में देखकर, जूलियो ने हस्तक्षेप किया और अल्फ्रेडो को उस आदमी से अलग करने का प्रयास किया जो उसे पीट रहा था और गला घोंट रहा था — अल्फ्रेडो को घर की ओर खींचते हुए ताकि उसे उसके हमलावर से दूर किया जा सके," एक याचिका में कहा गया है। "किसी भी समय न तो अल्फ्रेडो और न ही जूलियो ने किसी हथियार का उपयोग किया या उपयोग करने की धमकी दी, न ही अल्फ्रेडो पर हमला करने वाले आदमी के खिलाफ हथियार के रूप में तैनात की जा सकने वाली किसी वस्तु को चलाया।"

जबकि उन्होंने दोनों पुरुषों पर झाड़ू के हैंडल और फावड़े से हमला करने का आरोप लगाया, वे वस्तुएं एजेंटों द्वारा अपने मामले को साबित करने के लिए कभी बरामद नहीं की गईं।

यह वही घटना थी जिसमें एक परिवार घर जा रहा था जब ICE ने उनके वाहन पर हमला किया, उनकी कार के नीचे आंसू गैस के कनस्तर फेंके, इसे जहरीले रसायनों से भर दिया, और उनके एयरबैग तैनात किए। यह उस समय था जब उनके 6 महीने के बच्चे ने सांस लेना बंद कर दिया।

घटना के बाद से, उस परिवार को "धमकियों और नफरत भरे संदेशों" से भर दिया गया है, AP ने उस समय एक रिपोर्ट में कहा।

इलिनोइस में एक अन्य घटना में मरीमार मार्टिनेज शामिल हैं, जिन्हें एजेंटों द्वारा पांच बार गोली मारी गई और फिर भी वह जीवित रहने में कामयाब रहीं। उस मामले में, उनके वकील अभी भी DHS के खिलाफ उन कथाओं के लिए लड़ रहे हैं जो उन्होंने कहा कि झूठी हैं और वह इसे साबित कर सकते हैं।

CNN पर उपस्थित होते हुए, उनके वकील, क्रिस्टोफर पेरेंटे ने कहा कि वे दोनों स्पष्ट हैं कि वे जो कुछ भी करते हैं या कहते हैं, वह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प या उनके प्रशासन को नहीं बदलेगा। वे जो उम्मीद करते हैं वह यह है कि उनकी कहानी बताने से DHS से आ रही गलत सूचना का पर्दाफाश होगा।

उनके मामले में, DHS ने फिर से दावा किया कि एजेंटों को अपनी जान का खतरा था। विभाग ने आरोप लगाया कि उनके वाहन को उन कारों से घेर लिया गया था जो उन पर हमला करने की कोशिश कर रही थीं। पेरेंटे के पास जो वीडियो है वह एक पूरी तरह से अलग कहानी दिखाता है। उनके दाईं ओर निर्माण शंकु थे, उनके सामने कोई नहीं था, और मार्टिनेज उनके चारों ओर गाड़ी चला रही थीं जब उन्होंने उनकी कार में गोली चलाई जब वह दूर जा रही थीं।

"DHS से ट्रिसिया मैकलॉफलिन [सार्वजनिक मामलों के सहायक सचिव] आज भी, इस गवाही को बाहर रख रही हैं कि ये एजेंट, ये बयान कि ये एजेंट घिर गए थे, कि वे आगे नहीं बढ़ सकते थे," पेरेंटे ने कहा।

कहानी बार-बार दोहराई जाती है। गुड के मामले में, वह अपनी कार से एक अधिकारी से टकरा गई और उसने अपनी जान के डर से गोली चला दी। प्रेट्टी के मामले में, जैसे ही वह आदमी जमीन पर पड़ा था, कई पुरुषों द्वारा हिरासत में लिया गया, वे अभी भी अपनी जान के लिए डरे हुए थे। एक परिवार अपनी गली में प्रदर्शनकारियों के बीच घिरा हुआ था, और किसी तरह, अधिकारियों को अपनी जान का खतरा था और उन पर आंसू गैस तैनात करने की जरूरत थी।

मृत्यु के डर का दावा करना एक कानूनी मानक है जो 1989 में यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के मामले द्वारा निर्धारित किया गया था, जिसमें अधिकारियों को दावा करना चाहिए कि एक "वस्तुनिष्ठ रूप से उचित" विश्वास था कि, उनके कार्यों के बिना, खुद को या दूसरों को खतरा या नुकसान होगा। इसलिए, संघीय अधिकारियों द्वारा बल प्रयोग के प्रत्येक उदाहरण के साथ DHS से एक समान बचाव आएगा।

  • जॉर्ज कॉनवे
  • नोम चॉम्स्की
  • गृहयुद्ध
  • केलेई मैकेनानी
  • मेलानिया ट्रम्प
  • ड्रज रिपोर्ट
  • पॉल क्रुगमैन
  • लिंडसे ग्राहम
  • लिंकन प्रोजेक्ट
  • अल फ्रैंकन बिल माहेर
  • पीपल ऑफ प्रेज
  • इवांका ट्रम्प
  • एरिक ट्रम्प
अस्वीकरण: इस साइट पर बाहर से पोस्ट किए गए लेख, सार्वजनिक प्लेटफार्म से लिए गए हैं और केवल सूचना देने के उद्देश्यों के लिए उपलब्ध कराए गए हैं. वे निश्चित तौर पर MEXC के विचारों को नहीं दिखाते. सभी संबंधित अधिकार मूल लेखकों के पास ही हैं. अगर आपको लगता है कि कोई कॉन्टेंट तीसरे पक्ष के अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो कृपया उसे हटाने के लिए service@support.mexc.com से संपर्क करें. MEXC किसी कॉन्टेंट की सटीकता, पूर्णता या समयबद्धता के संबंध में कोई गारंटी नहीं देता है और प्रदान की गई जानकारी के आधार पर की गई किसी भी कार्रवाई के लिए जिम्मेदार नहीं है. यह कॉन्टेंट वित्तीय, कानूनी या अन्य प्रोफ़ेशनल सलाह नहीं है, न ही इसे MEXC द्वारा अनुशंसा या समर्थन माना जाना चाहिए.

आपको यह भी पसंद आ सकता है

एंटरप्राइज़ AI की महत्वपूर्ण परत: कैसे Glean की सरल रणनीति इंटरफ़ेस के नीचे बुद्धिमत्ता का निर्माण करती है

एंटरप्राइज़ AI की महत्वपूर्ण परत: कैसे Glean की सरल रणनीति इंटरफ़ेस के नीचे बुद्धिमत्ता का निर्माण करती है

बिटकॉइनवर्ल्ड एंटरप्राइज़ AI की महत्वपूर्ण परत: कैसे Glean की सरल रणनीति इंटरफ़ेस के नीचे इंटेलिजेंस का निर्माण करती है दोहा, कतर – अक्टूबर 2025। जबकि टेक
शेयर करें
bitcoinworld2026/02/16 01:55
बिटकॉइन ऐतिहासिक रुझानों को तोड़ने की कगार पर – क्या $74K शुरुआत का संकेत होगा?

बिटकॉइन ऐतिहासिक रुझानों को तोड़ने की कगार पर – क्या $74K शुरुआत का संकेत होगा?

बिटकॉइन का $74K प्रतिरोध आगे एक बड़े बाजार बदलाव का संकेत दे सकता है। $87K को तोड़ना बिटकॉइन के नए तेजी के चरण को अनलॉक कर सकता है, विशेषज्ञों का कहना है। क्या बिटकॉइन का ऐतिहासिक
शेयर करें
Coinstats2026/02/16 02:24
कार्डानो के हॉस्किन्सन ने खुलासा किया कि बिटकॉइन प्रतिस्पर्धियों के पास अब बढ़त है: यहाँ जानिए क्यों

कार्डानो के हॉस्किन्सन ने खुलासा किया कि बिटकॉइन प्रतिस्पर्धियों के पास अब बढ़त है: यहाँ जानिए क्यों

कार्डानो के संस्थापक चार्ल्स हॉस्किन्सन का तर्क है कि Bitcoin को नए सिरे से बनाए जाने की आवश्यकता है, उन्होंने इसे "2009 की तकनीक" बताया है।
शेयर करें
Coinstats2026/02/16 02:13