डेमोक्रेट्स ने ट्रंप EPA नीति की जांच शुरू की जो प्रदूषण के स्वास्थ्य प्रभावों की 'अनदेखी' करती है

31 डेमोक्रेटिक सीनेटरों के एक समूह ने ट्रंप प्रशासन की एक नई नीति की जांच शुरू की है, जिसके बारे में उनका कहना है कि यह पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को नियम पारित करते समय वायु प्रदूषण के स्वास्थ्य प्रभावों की "अनदेखी" करने की अनुमति देती है।

इस नीति की योजनाओं के बारे में पिछले महीने सबसे पहले न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट की थी, जिसमें खुलासा हुआ था कि EPA प्रदूषणकारी उद्योगों को विनियमित करते समय सूक्ष्म कण पदार्थ (PM2.5) और ओजोन को सीमित करने से होने वाले स्वास्थ्य लाभों के वित्तीय मूल्य की गणना बंद करने की योजना बना रही थी और इसके बजाय केवल उद्योग पर इन नियमों की लागतों पर ध्यान केंद्रित करने की योजना थी।

11 दिसंबर को, टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि नीति परिवर्तन को इस दावे के आधार पर उचित ठहराया जा रहा था कि इन उत्सर्जन को रोकने के सटीक लाभ "अनिश्चित" थे।

"ऐतिहासिक रूप से, EPA की विश्लेषणात्मक प्रथाओं ने अक्सर जनता को सूक्ष्म कण पदार्थ (PM2.5) और ओजोन के मुद्रीकृत प्रभावों के संबंध में गलत सटीकता और विश्वास प्रदान किया," 11 दिसंबर को एक EPA पर्यवेक्षक द्वारा अपने कर्मचारियों को लिखे गए एक ईमेल में कहा गया। "इस त्रुटि को सुधारने के लिए, EPA अब PM2.5 और ओजोन से लाभों का मुद्रीकरण नहीं कर रही है।"

सीनेटर शेल्डन व्हाइटहाउस (D-RI) के नेतृत्व वाले सीनेटरों के समूह ने गुरुवार को EPA प्रशासक ली ज़ेल्डिन को भेजे गए एक पत्र में इस विचार का खंडन किया।

"EPA की नई नीति तर्कहीन है। जहां स्वास्थ्य लाभ 'अनिश्चित' हैं, वहां भी जो निश्चित है वह यह है कि वे शून्य नहीं हैं," उन्होंने कहा। "यह विकृत परिणामों की ओर ले जाएगा जिसमें EPA उन कार्यों को अस्वीकार कर देगी जो प्रदूषणकारी उद्योगों पर अपेक्षाकृत मामूली लागत लगाएंगे जबकि सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए बड़े पैमाने पर लाभ लाएंगे—जिसमें बचाई गई जिंदगियां शामिल हैं।"

"यह कांग्रेस के इरादे और स्वच्छ वायु अधिनियम में वर्णित निर्देश के विपरीत है। यह कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण है," उन्होंने जारी रखा। "एकमात्र लाभार्थी प्रदूषणकारी उद्योग होंगे, जिनमें से कई राष्ट्रपति [डोनाल्ड] ट्रंप के सबसे बड़े दानदाताओं में से हैं।"

2023 में साइंस पत्रिका में प्रकाशित शोध में पाया गया कि 1999 और 2020 के बीच, कोयला आधारित बिजली संयंत्रों से PM2.5 प्रदूषण ने संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 4,60,000 लोगों को मार डाला, जिससे यह अन्य प्रकार के सूक्ष्म कण उत्सर्जन की तुलना में दोगुने से अधिक घातक हो गया।

जबकि यह जीवन की एक चौंका देने वाली हानि है, सीनेटरों ने बताया कि EPA बढ़ी हुई बीमारी और मृत्यु के मापने योग्य परिणामों—बढ़ी हुई स्वास्थ्य सेवा लागत, छूटे हुए स्कूल दिन, और खोई हुई श्रम उत्पादकता, अन्य के बीच—को नोट करके हानि पर एक डॉलर मूल्य भी लगाने में सक्षम रही है।

2024 के EPA अनुमानों की ओर इशारा करते हुए, उन्होंने कहा कि मानव स्वास्थ्य प्रभावों की अनदेखी करके, एजेंसी अमेरिकियों को वर्ष 2032 में "टाली गई बीमारियों और समय से पहले मौतों में $22 और $46 बिलियन के बीच" की लागत का जोखिम उठाती है।

तुलनात्मक रूप से, उन्होंने कहा, "उद्योग के लिए कुल अनुपालन लागत, इस बीच, [होगी] $590 मिलियन—अनुमानित स्वास्थ्य लाभ मूल्य के एक और दो सौवें हिस्से के बीच।"

उन्होंने कहा कि यह योजना स्वच्छ वायु अधिनियम के "राष्ट्र के वायु संसाधनों की गुणवत्ता की रक्षा और वृद्धि करने ताकि सार्वजनिक स्वास्थ्य और कल्याण को बढ़ावा दिया जा सके," के निर्देश के विपरीत थी, और ज़ेल्डिन द्वारा अपनी पुष्टि सुनवाई के दौरान दिए गए बयानों के विपरीत थी, जहां उन्होंने कहा था कि "हमारी सभी बातचीत की अंतिम स्थिति, कोई भी नियम जो पारित हो सकते हैं, कांग्रेस द्वारा पारित कोई भी कानून" का उद्देश्य "सबसे स्वच्छ, स्वास्थ्यप्रद हवा, [और] पेयजल" होना है।

सीनेटरों ने निर्णय से संबंधित सभी दस्तावेजों का अनुरोध किया, जिसमें लागत-लाभ मॉडलिंग और उद्योग प्रतिनिधियों के साथ संचार के बारे में कोई भी जानकारी शामिल है।

"EPA द्वारा नए स्वच्छ वायु मानक निर्धारित करते समय स्वास्थ्य लाभों का मुद्रीकरण नहीं करने का मतलब यह नहीं है कि वे स्वास्थ्य लाभ मौजूद नहीं हैं," सीनेटरों ने कहा। "इसका मतलब सिर्फ यह है कि [EPA] उन्हें नजरअंदाज करेगी और कॉर्पोरेट हितों की रक्षा के पक्ष में सुरक्षित मानकों को अस्वीकार करेगी।"