मैं समाज पर KYC की बढ़ती पकड़ में योगदान देने की बजाय कंगाल हो जाना पसंद करूंगा | राय

आज की पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली समाज को अत्यधिक साझा करने के लिए प्रोत्साहित करने में बहुत सहज हो गई है जबकि सुरक्षा गारंटी पर कम प्रदान करती है। कभी भी किसी वित्तीय प्रणाली ने किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत डेटा का इतना बलिदान नहीं मांगा है। KYC के लिए कानूनी पहचान, बायोमेट्रिक डेटा, पता इतिहास और डिवाइस फिंगरप्रिंट की आवश्यकता होती है, जो सभी को एक साथ बंडल किया जाता है और तीसरे पक्षों द्वारा अनिश्चित काल के लिए संग्रहीत किया जाता है। 

एक बार जब वह जानकारी किसी व्यक्ति के नियंत्रण से निकल जाती है, तो इसे कॉपी किया जा सकता है, उल्लंघन किया जा सकता है और किसी को भी बेचा जा सकता है। यहां तक कि जब कंपनियां अच्छे विश्वास में काम करती हैं, तो डेटा स्वयं एक दायित्व बन जाता है। आप पासपोर्ट को उसी तरह प्रतिस्थापित नहीं कर सकते जैसे आप एक ताला प्रतिस्थापित कर सकते हैं। यदि हम अपने फिंगरप्रिंट, पते और नाम का नियंत्रण खो देते हैं, तो हम कौन बन जाते हैं यदि पूंजी संरचनाओं के एक परस्पर निर्भर हाइव माइंड के कैदी नहीं हैं जो जनता की बुद्धिमत्ता पर निर्भर करते हैं? उन लोगों के लिए जो गोपनीयता और स्वायत्तता को महत्व देते हैं, KYC जीवन की गुणवत्ता की विशेषता नहीं है; यह अवचेतन चोरी है।

KYC: अपरिवर्तनीय समर्पण

KYC को अक्सर सुरक्षा के नाम पर उचित ठहराया जाता है, लेकिन केंद्रीकृत सुरक्षा अभी भी एक केंद्रीकृत जोखिम है। संवेदनशील जानकारी के बड़े डेटाबेस हमलावरों, अंदरूनी सूत्रों और राज्य अभिनेताओं के लिए समान रूप से चुंबक बन जाते हैं। हाल की घटनाओं में Coinbase के अंदरूनी सूत्र ग्राहक डेटा का शोषण करते हुए जबरन वसूली के लिए और Finastra, दुनिया के 50 सबसे बड़े बैंकों में से 45 का एक सॉफ्टवेयर प्रदाता, साइबर अपराधियों द्वारा आयोजित डेटा उल्लंघन में 400gb संवेदनशील जानकारी खो रहा है। इतिहास दिखाता है कि कोई भी प्रणाली उल्लंघन से प्रतिरक्षित नहीं है, और कोई नियामक ढांचा कभी भी घातीय वृद्धि को नहीं रोकता है। जो 'केवल निकासी के लिए' के रूप में शुरू होता है वह चुपचाप निरंतर निगरानी, अनिश्चितकालीन प्रतिधारण और अनिवार्य साझाकरण में विस्तारित होता है। समय के साथ, डेटाबेस स्वयं सिस्टम में सबसे कमजोर बिंदु बन जाता है, और यह आपके चारों ओर की दुनिया को धांधली करता है।

बैंकिंग में तटस्थता मर चुकी है

पिछले साल, UK के हाई स्ट्रीट बैंक Lloyds को अपने 30,000 कर्मचारियों के बैंकिंग डेटा का उपयोग वेतन वार्ता को प्रभावित करने के लिए करते हुए पाया गया था। इस तरह का विश्वासघात केवल एक निष्क्रिय प्रणाली को उजागर नहीं करता है; यह पुष्टि करता है कि डेटा का उपयोग व्यक्तियों के खिलाफ स्पष्ट रूप से किया जाएगा। अंधी सहमति गंभीर व्यक्तिगत लागत पर आ सकती है, चाहे अप्रत्यक्ष हो या स्पष्ट, और इसका कारण यह है कि यह इतना आकर्षक है कि विफलता का परिणाम शायद ही कभी उस संस्था पर पड़ता है जिसने डेटा एकत्र किया था; यह उस व्यक्ति पर पड़ता है जिसका जीवन उन तरीकों से कठिन हो जाता है जिन्हें उलटा नहीं किया जा सकता है।

एक गहरा बदलाव भी होता है जब पहचान भागीदारी के लिए एक पूर्वापेक्षा बन जाती है। KYC केवल यह सत्यापित नहीं करता है कि कोई कौन है; यह अनुमति स्थापित करता है। कोई तय करता है कि किसे पहुंच मिलती है, किन शर्तों के तहत, और किस चल रही निगरानी के साथ। वित्त तटस्थ बुनियादी ढांचा होना बंद कर देता है और द्वारों की एक प्रणाली बन जाता है।

वह परिवर्तन मायने रखता है। अनुमति पर निर्मित एक वित्तीय प्रणाली अनिवार्य रूप से उन लोगों के मूल्यों, प्रोत्साहनों और दबावों को दर्शाती है जो इसे नियंत्रित करते हैं; खातों को फ्रीज किया जा सकता है, और पहुंच को रद्द किया जा सकता है। दुनिया भर में बढ़ते भू-राजनीतिक तनाव, सख्त KYC मांगों के साथ मिलकर, इसका मतलब है कि 850 मिलियन से अधिक लोग जल्द ही, यदि पहले से नहीं, तो डिजिटल बैंकिंग सिस्टम से पूरी तरह से बाहर कर दिए जाएंगे, इसलिए नहीं कि वे अपराधी हैं, बल्कि इसलिए कि उनके पास स्थिर दस्तावेज, स्थिर पते, या स्थिर भू-राजनीतिक स्थिति की कमी है। दुनिया के अधिकांश हिस्सों के लिए, वित्तीय पहुंच एक अधिकार नहीं है, बल्कि केवल एक अस्थायी विशेषाधिकार है।

यही कारण है कि यह दावा कि गोपनीयता केवल उन लोगों के लिए है जिनके पास छिपाने के लिए कुछ है, हमेशा एक जहरीला झूठ रहा है। गोपनीयता गलत काम को छिपाने के बारे में नहीं है, यह उसे संरक्षित करने के बारे में है जो प्रत्येक व्यक्ति को वह बनाता है जो वे हैं, और उन्हें एक ऐसी दुनिया से बचाना है जो निगरानी के साथ अधिक सहज हो रही है। एक समाज जहां सभी आर्थिक गतिविधि आपके सीवी का विस्तार बन जाती है, वह सुरक्षित नहीं है; यह एक निगरानी राज्य है।

गोपनीयता को सफल होने के लिए पारदर्शिता की आवश्यकता है

चुनौती कभी भी गोपनीयता और पारदर्शिता के बीच चयन करने की नहीं रही है, बल्कि यह सीखना है कि ऐसे सिस्टम कैसे बनाए जाएं जो दोनों का समान रूप से सम्मान करें। पारदर्शिता सिस्टम के अच्छी तरह से कार्य करने के लिए आवश्यक है। हमें दुरुपयोग का पता लगाने, बुनियादी ढांचे में सुधार करने और जिम्मेदारी से शासन करने के लिए प्रवाह, पैटर्न और परिणामों में दृश्यता की आवश्यकता है। जबकि पारदर्शिता को प्रभावी होने के लिए दृश्यता और प्रमाणीकरण की आवश्यकता होती है, इसे सब कुछ देखने की आवश्यकता नहीं है; यह अभी भी आंदोलनों, रुझानों और विसंगतियों को एक सिल्हूट के रूप में देख सकता है।

हाल के वर्षों में क्रिप्टोग्राफी के उदय ने वित्तीय गोपनीयता प्रौद्योगिकी में महत्वपूर्ण सफलताएं देखी हैं। जीरो-नॉलेज एन्क्रिप्शन लेयर 1 इकोसिस्टम जैसे Zcash (ZEC) और Monero (XMR) बढ़ रहे हैं क्योंकि कई फर्में अब Zcash द्वारा कठोर बनने के प्रभाव का मूल्यांकन कर रही हैं, गोपनीयता और पारदर्शिता के बीच संबंध को तेज फोकस में ला रही हैं, क्योंकि कई लोग KYC प्रथाओं के सामान्यीकरण के लिए एक सामाजिक विकल्प की खोज कर रहे हैं।

जीरो-नॉलेज एन्क्रिप्शन की सबसे मजबूत संपत्ति यह है कि यह आम जनता को पहचान प्रकट किए बिना पात्रता साबित करने की अनुमति देता है; चयनात्मक प्रकटीकरण जो साझा की जाने वाली चीज़ों को सख्ती से आवश्यक तक सीमित करता है; और उपयोगकर्ता-धारित क्रेडेंशियल जो केंद्रीकृत डेटाबेस की आवश्यकता को पूरी तरह से हटा देते हैं। लेनदेन को लगातार, छद्म नाम पहचानकर्ताओं के तहत ट्रैक किया जा सकता है जो सिस्टम को सीखने और अनुकूलित करने की अनुमति देते हैं बिना गतिविधि को वास्तविक दुनिया की पहचान से बांधे। एक प्रतिभागी को समय के साथ एक ही अभिनेता के रूप में पहचाना जा सकता है, जवाबदेही, विश्लेषण और सुधार की अनुमति देता है, बिना एक स्थायी पहचान हनीपॉट बनाए।

चीजें बेहतर होने से पहले बदतर होनी चाहिए

हालांकि बाजार एक ऐसी दुनिया में गोपनीयता की ओर सकारात्मक रूप से आगे बढ़ रहा है जो दिन-ब-दिन अधिक खतरनाक महसूस होती है, जीरो-नॉलेज एन्क्रिप्शन अभी भी आदर्श बनने से बहुत दूर है। इसका मतलब है कि कोई भी व्यक्ति जो 2026 में अपनी गोपनीयता को महत्व देता है, उसे बहिष्कार, हानि और अनिश्चितता को सहना होगा यदि वे विकल्प का अनुपालन करने के इच्छुक नहीं हैं।

हर web3 सफलता स्वाभाविक रूप से अभी भी एक दीर्घकालिक प्रयोग है, जो वित्तीय परंपरावाद और रूढ़िवादी राजनीति दोनों के साथ दर्दनाक रूप से प्रतिच्छेद करता है। नए संगठनात्मक रूप शुरुआत में शायद ही कभी सुरुचिपूर्ण होते हैं, और अनियमित प्रारंभिक-चरण की गलतियां अक्सर राजनीतिक प्रतिष्ठान को डरा देती हैं। निगम, लोकतंत्र और सार्वजनिक बाजार सभी परिपक्व होने से पहले बदसूरत, अस्थिर चरणों से गुजरे; विकेंद्रीकृत सिस्टम भी होंगे।

गलतियां की जाएंगी, और घोटाले होंगे, लेकिन बुनियादी ढांचा समय के साथ कठोर हो जाता है, और जो आज एक भारी समझौता महसूस होता है वह कल का डिफ़ॉल्ट बन जाता है, और आज का स्वर्ण मानक कल का घोटाला बन जाएगा। एक बार जीरो-नॉलेज प्रथाओं को सामान्यीकृत कर दिया जाता है, तो वे अनुबंधित नहीं होंगे, बल्कि विस्तारित होंगे।

आखिरकार, भाले की नोक पर होने का मतलब है कि आप पहले दिल पर प्रहार कर सकते हैं, और समय के साथ, जब दुनिया देखेगी कि पारंपरिक बैंकों ने सभी की आत्माओं को नदी के नीचे बेच दिया है, तो सही लोगों को ध्यान देने के लिए मजबूर किया जाएगा।