ट्रंप का स्व-संवर्धन इस मूल 5-शब्द सिद्धांत का उल्लंघन करता है: पूर्व व्हाइट हाउस अटॉर्नी

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की कुल संपत्ति के अनुमान अलग-अलग हैं, लेकिन Fortune के अनुसार, 2025 के अंत में यह $7.3 बिलियन थी — 2024 में $3.9 बिलियन से एक बड़ी वृद्धि। Bloomberg News ने 20 जनवरी को ट्रम्प परिवार की कुल संपत्ति लगभग $6.8 बिलियन होने का अनुमान लगाया।

Time की रिपोर्ट के अनुसार, ट्रम्प ने व्हाइट हाउस में वापस आने के बाद से अपनी संपत्ति बढ़ाने के विभिन्न तरीके खोजे हैं, Trump Media & Technology Group से लेकर क्रिप्टोकरेंसी और ट्रम्प-ब्रांडेड merchandise तक।

16 फरवरी को MS NOW द्वारा प्रकाशित एक तीखे op-ed में, Ian Bassin — Protect Democracy के कार्यकारी निदेशक और पूर्व राष्ट्रपति Barack Obama के तहत पूर्व सहयोगी व्हाइट हाउस counsel — का तर्क है कि ट्रम्प अपनी राष्ट्रपति पद का मुद्रीकरण करने के लिए सब कुछ कर रहे हैं और इस प्रक्रिया में व्हाइट हाउस को बदनाम कर रहे हैं।

"'मुफ्त चीज़ों से एलर्जिक रहें' — यह वह लाइन है जो मैं राष्ट्रपति Barack Obama के तहत सहयोगी व्हाइट हाउस counsel के रूप में व्हाइट हाउस स्टाफ को दी जाने वाली हर नैतिकता प्रशिक्षण में देता था," Bassin बताते हैं। "इसने सरल अंग्रेजी में सार्वजनिक सेवा के एक मूल सिद्धांत को पकड़ा: आप जनता की सेवा करने के लिए हैं, अपने स्वयं के हितों के लिए नहीं, और यहां तक कि छोटे उपहार भी निर्णय को खराब करते हैं और सार्वजनिक विश्वास को बर्बाद करते हैं। इस Presidents Day पर यह समझना प्रासंगिक लगता है कि विपरीत सामान्य बन गया है, इसके बावजूद कि हमारे संस्थापकों ने क्या कल्पना की थी।"

Bassin आगे कहते हैं, "The Wall Street Journal ने हाल ही में एक Emirati शाही परिवार और राष्ट्रपति Donald Trump की क्रिप्टोकरेंसी फर्म, World Liberty Financial, के बीच $500 मिलियन के लेनदेन पर रिपोर्ट की, जिसने उनके 2025 के उद्घाटन से सिर्फ चार दिन पहले ट्रम्प परिवार से जुड़ी संस्थाओं को $187 मिलियन भेजे थे। आश्चर्यजनक रूप से, यह समाचार से लगभग गायब हो गया है।"

Bassin के अनुसार, ट्रम्प के कार्य न केवल नैतिकता संबंधी चिंताएं उठाते हैं, बल्कि "राष्ट्रीय सुरक्षा" की चिंताएं भी।

"जब मैंने स्टाफ को मुफ्त चीज़ों से एलर्जिक रहने के लिए कहा," Bassin याद करते हैं, "मैंने कहा कि व्हाइट हाउस के साथ व्यापार करने वाले किसी भी व्यक्ति से एक सोडा के कैन तक को स्वीकार न करें। फिर भी यहां कुछ ऐसे का एक रिपोर्ट है जो कई गुना अधिक महत्वपूर्ण है, और एक राष्ट्र के रूप में, हमने इस पर मुश्किल से ध्यान दिया। यह एक खतरनाक गलती है। Journal की रिपोर्ट जो वर्णन करती है वह न केवल सार्वजनिक विश्वास या सार्वजनिक निर्णय लेने को खतरे में डालती है, बल्कि हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को भी... जैसा कि हमने व्हाइट हाउस स्टाफ को सलाह दी थी: यहां तक कि किसी अनुचित चीज़ की उपस्थिति भी सार्वजनिक विश्वास को बर्बाद कर देती है।"

Bassin जोड़ते हैं: "अब, कुछ संघीय नैतिकता नियम और क़ानून राष्ट्रपति पर लागू होते हैं जबकि कुछ नियम केवल स्टाफ पर लागू होते हैं। कुछ पिछले राष्ट्रपतियों ने, जिनमें वह भी शामिल है जिसके लिए मैंने काम किया, स्वेच्छा से उच्चतम मानकों का पालन करने पर जोर दिया, चाहे वे क़ानूनी रूप से उन पर लागू हों या नहीं।"

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump