अमेरिका में शक्तिशाली लोग कानून से ऊपर क्यों रहते हैं, इसका एक कारण है

यहाँ अमेरिका में, यूके में पूर्व में प्रिंस एंड्रू के नाम से जाने जाने वाले शाही व्यक्ति की गिरफ्तारी से पहले, रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया एक नए सार्वजनिक सर्वेक्षण के परिणाम। पोलस्टर इप्सोस ने पाया कि लगभग 70 प्रतिशत अमेरिकी मानते हैं कि सिस्टम में हेराफेरी है, जो अभिजात वर्ग को बिना किसी सजा के कार्य करने की अनुमति देता है।

रॉयटर्स:

चार दिवसीय पोल में लगभग 69 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने, जो सोमवार को समाप्त हुआ, कहा कि उनके विचारों को "बहुत अच्छी तरह से" या "अत्यंत अच्छी तरह से" एक बयान द्वारा कैप्चर किया गया था कि एपस्टीन फाइलें "यह दिखाती हैं कि अमेरिका में शक्तिशाली लोगों को शायद ही कभी उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाता है।"

फिर आज सुबह खबर आई कि किंग चार्ल्स III के भाई एंड्रू माउंटबेटन-विंडसर को "सार्वजनिक कार्यालय में कदाचार के संदेह" पर गिरफ्तार किया गया - जिसे अमेरिकी मीडिया इनसाइडर ट्रेडिंग कह सकता है।

एंड्रू ने कथित तौर पर 2010 में जेफरी एपस्टीन के साथ "गोपनीय व्यापार रिपोर्ट" साझा की थी जब पूर्व राजकुमार यूके के अंतरराष्ट्रीय व्यापार के लिए विशेष दूत थे। उनका पत्राचार अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा जारी एपस्टीन-संबंधित ईमेल के नवीनतम संग्रह का हिस्सा था।

यह खबर एक प्रकार की जवाबदेही की शुरुआत प्रतीत होती है। ब्रिटिश अधिकारियों के पास एंड्रू के खिलाफ एक बड़े यौन अपराध मामले को लाने के लिए शायद पर्याप्त सबूत हैं। लेकिन यह राजा की छवि के लिए विनाशकारी होगा। अलग और उबाऊ व्हाइट कॉलर अपराधों पर एंड्रू को लाना बेहतर है बजाय इस जोखिम के कि शाही परिवार में किसे नाबालिग लड़कियों के लिए उनकी कथित रुचि के बारे में पता था, इसकी अधिक सार्वजनिक जांच हो।

दूसरे शब्दों में, यह पिछले दरवाजे से न्याय है, यदि आप इसे न्याय कह सकते हैं, लेकिन यह भी अमेरिका में किसी के बारे में कहने से अधिक है।

यूरोप में, "जेफरी एपस्टीन के खुलासों पर सिर लुढ़क रहे हैं," के अनुसार इस महीने की शुरुआत में पॉलिटिको। नॉर्वे में एक प्रमुख राजनयिक को निलंबित कर दिया गया था। ब्रिटिश हाउस ऑफ लॉर्ड्स के एक सदस्य को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था। एंड्रू को अब ड्यूक ऑफ यॉर्क नहीं कहा जा सकता।

ब्रिटिश प्रधानमंत्री ने लॉर्ड पीटर मंडेलसन को अमेरिका में राजदूत के रूप में नियुक्त करने के लिए माफी मांगी जब यह पता चला कि मंडेलसन ने, एपस्टीन की 2008 की सजा के बाद भी उसके साथ अपने संबंध बनाए रखने के अलावा, उसे "संवेदनशील सरकारी जानकारी" दी।

लेकिन एक दोषी यौन अपराधी और कथित बाल-यौन तस्कर के साथ उनके संबंध पर राजनीतिक अभिजात वर्ग को जो नतीजे भुगतने पड़े, वे अमेरिका में जवाबदेही की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति के विपरीत खड़े हैं। एपस्टीन का कलंक यूरोपीय महाद्वीप को हिला सकता है, लेकिन अमेरिकी अभिजात वर्ग को नहीं, विशेष रूप से वे जो संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के करीब हैं।

और, रॉयटर्स के अनुसार, अमेरिकी अंतर देख रहे हैं। हम किसी भी चीज पर ज्यादा सहमत नहीं हैं, लेकिन हम में से एक विशाल बहुमत सहमत है "अमेरिका में शक्तिशाली लोगों को शायद ही कभी उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाता है"

यहां, मैं कुछ बातें सुझाना चाहता हूं।

• एक, कि यह और अन्य चुनाव उस बढ़ती अनुचितता की बढ़ती जागरूकता की ओर इशारा करते हैं जिसने कम से कम 2007-2008 के वित्तीय संकट और उसके बाद की महान मंदी के बाद से अमेरिकी जीवन को आकार दिया है।

• दो, कि इन वर्षों में यह जागरूकता गति प्राप्त कर रही है और अब एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गई है। डेटा पत्रकार जी इलियट मॉरिस ने कहा कि नया स्विंग मतदाता एक "एंटी-सिस्टम मतदाता" है। अपने नवीनतम में, उन्होंने नए शोध का हवाला दिया जो "स्विंग मतदाताओं के एक प्रमुख समूह की पहचान करता है जो दोनों दलों पर अविश्वास करते हैं, मानते हैं कि अभिजात वर्ग भ्रष्ट है और सोचते हैं कि राजनीतिक व्यवस्था उनके जैसे लोगों के खिलाफ है।"
• तीसरा, कि अब एक बहुमत, या लगभग बहुमत, अनुचितता को एपस्टीन के साथ जोड़ता है और एक ऐसी हेराफेरी वाली प्रणाली का विरोध करता है जो अभिजात वर्ग को पुरस्कृत करती है, जिसमें डोनाल्ड ट्रंप शामिल हैं, जबकि हर किसी को लूटती है।

मुझे नहीं लगता कि मतदाताओं को उन पर पड़ने वाली विभिन्न शक्तियों की पूरी समझ है। लेकिन जब हमारे पास परिवर्तन के लिए बहस करने के लिए ज्यादातर अमूर्त चीजें थीं, के विपरीत, हमारे पास अब, 21वीं सदी में पहली बार, लोगों के खिलाफ हेराफेरी की गई एक अमानवीय व्यवस्था पर लगाने के लिए एक मानवीय चेहरा है।

यहाँ अमेरिकी सीनेटर जॉन ओसॉफ ने हाल ही में इसे इस तरह रखा:

"अब आपको याद है, हमें बताया गया था कि मागा श्रमिक वर्ग के अमेरिकियों के लिए था। लेकिन यह अति धनी लोगों की, द्वारा और के लिए एक सरकार है। यह अब तक का सबसे धनी मंत्रिमंडल है। यह एपस्टीन वर्ग है" (मेरा इटैलिक)।

वह आगे बोले:

वे अभिजात वर्ग हैं जिनसे वे नफरत करने का नाटक करते हैं। कीमतें बढ़ रही हैं। नौकरियां जा रही हैं। मेडिकेड और स्कूल के दोपहर के भोजन में कटौती की जा रही है। नर्सिंग होम को डीफंड किया जा रहा है। यदि आप स्टीव बैनन हैं और आपकी पिच "भूले हुए पुरुष और महिला" के लिए ट्रंप थी, तो आप इस सब को कैसे बेचते हैं?

ट्रंप को श्रमिक वर्ग के लिए लड़ना था। इसके बजाय, वह सचमुच जॉर्ज सोरोस और एलोन मस्क के लिए करों में कटौती करने के लिए ग्रामीण क्लीनिक और अस्पताल बंद कर रहा है। उसे वैश्विकतावादी विश्व पुलिस विदेश नीति को समाप्त करना था। इसके बजाय, हम फिर से तेल-के-लिए-युद्ध और राष्ट्र-निर्माण कर रहे हैं, और ग्रीनलैंड को जीतने की धमकी दे रहे हैं। उसे "दलदल को सुखाना" था। इसके बजाय, यह अब तक का सबसे भ्रष्ट प्रशासन है और हर कोई इसे जानता है। हर कोई इसे जानता है।

क्या एपस्टीन के पीड़ितों के लिए न्याय मिलेगा? क्या हमें विनाश लाने की साजिश रचने वाले अभिजात वर्ग को जूरी का सामना करना पड़ेगा? सच कहूं तो, मुझे संदेह है। दक्षिण कोरिया में, न्याय का मतलब है विद्रोह के नेता आजीवन कारावास में जाते हैं। यहाँ, इसका मतलब है उन्हें अपने विद्रोह जारी रखने के लिए आपराधिक उन्मुक्ति मिलती है।

उस ने कहा, कुछ उम्मीद है। जैसे-जैसे डेमोक्रेट राष्ट्रपति के खिलाफ अपना राजनीतिक मामला चलाते हैं, उन्हें और उनके सहयोगियों को जेफरी एपस्टीन के साथ और अधिक कसकर बांधते हैं, वे संभवतः उसके अपराधों से जुड़े अभिजात वर्ग की प्रतिष्ठा को धूल में मिला देंगे।

उदाहरण के लिए, लेस वेक्सनर। विक्टोरिया सीक्रेट के अरबपति पूर्व मालिक को एपस्टीन फाइलों में "सह-षड्यंत्रकारी" के रूप में नामित किया गया था, हालांकि उन्होंने कभी आपराधिक आरोपों का सामना नहीं किया। एपस्टीन ने नाबालिगों के साथ यौन संबंध के आरोपों पर उसकी 2008 की सजा से नौ महीने पहले तक उसकी संपत्ति का प्रबंधन किया। इस सप्ताह, हाउस डेमोक्रेट्स ने अपनी जांच के हिस्से के रूप में वेक्सनर को पदच्युत किया।

हाउस ओवरसाइट कमेटी के रैंकिंग सदस्य रॉबर्ट गार्सिया ने वेक्सनर के बारे में यह कहा: "हमें बहुत स्पष्ट होना चाहिए कि एपस्टीन द्वीप नहीं होता। एपस्टीन विमान नहीं होता। महिलाओं और लड़कियों की तस्करी के लिए पैसे नहीं होते। मिस्टर एपस्टीन लेस वेक्सनर के समर्थन के बिना वह धनी आदमी नहीं होते जो वह थे।"

पर्याप्त समय के साथ, लेस वेक्सनर की प्रतिष्ठा ट्रंप और उनकी पार्टी के खिलाफ डेमोक्रेट्स की बड़ी लड़ाई में संपार्श्विक क्षति बन सकती है।

यह पर्याप्त न्याय नहीं है। किसी को संतुष्ट नहीं होना चाहिए।

लेकिन एपस्टीन को गुप्त व्यापार रिपोर्ट देने के लिए एंड्रू के खिलाफ व्हाइट-कॉलर आरोपों की तरह, यह एक प्रकार की जवाबदेही की शुरुआत है।

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृहयुद्ध
• केलीघ मैकएनानी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप