'पूरी तरह से अक्षम्य': ट्रंप प्रशासन की एपस्टीन जांच से कम नतीजे क्यों मिले

यद्यपि अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) ने जेफरी एपस्टीन की कई वर्षों तक जांच की, लेकिन अरबपति फाइनेंसर के सहयोगियों में से केवल एक ही संयुक्त राज्य अमेरिका में जेल गया: गिस्लेन मैक्सवेल, जो अब 20 साल की संघीय सजा काट रही हैं। DOJ ने संपादित रूप में, अपनी एपस्टीन जांच से संबंधित हजारों फाइलें जारी की हैं, फिर भी कई सवाल अनुत्तरित हैं।

1 मार्च को प्रकाशित एक लेख में, तीन न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टर्स — बेंजामिन वेइजर, मैथ्यू गोल्डस्टीन और माइक बेकर — कुछ कारण बताते हैं कि क्यों DOJ की एपस्टीन जांच ने अब तक अभियोजन के दृष्टिकोण से कम परिणाम दिए हैं।

"उनकी मृत्यु के बाद से छह से अधिक वर्षों में," टाइम्स के पत्रकार बताते हैं, "अभियोजन की कमी ने इस बात पर आक्रोश और षड्यंत्र के सिद्धांतों को जन्म दिया है कि शक्तिशाली लोगों को सजा क्यों नहीं मिली। हाल ही में जारी न्याय विभाग के ई-मेल, अभियोजन संबंधी मेमो, साक्षात्कार प्रतिलेख और अन्य रिकॉर्ड के लाखों पृष्ठ यह समझाने में मदद करते हैं कि अधिक लोगों पर आरोप क्यों नहीं लगाए गए और श्री एपस्टीन इतने लंबे समय तक दंडमुक्ति के साथ कार्य करने में सक्षम क्यों थे।"

वेइजर, गोल्डस्टीन और बेकर, "कारण का एक हिस्सा डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों प्रशासनों में, उन्हें और अन्य लोगों को न्याय के कटघरे में लाने के छूटे हुए अवसरों की एक श्रृंखला थी: 1990 के दशक में एक सूचना जिस पर ध्यान नहीं दिया गया। फ्लोरिडा में एक विवादास्पद प्ली डील जिसने FBI एजेंटों और अभियोजकों को असंतुष्ट छोड़ दिया। संघीय ड्रग एजेंटों द्वारा वर्षों लंबी जांच जो कहीं नहीं गई। और 2016 में संघीय अधिकारियों के बीच गलत संचार जिसने न्यूयॉर्क में एक संभावित जांच को विफल कर दिया।"

DOJ की एपस्टीन जांच कई राष्ट्रपति पदों तक फैली हुई थी — जॉर्ज डब्ल्यू. बुश से बराक ओबामा से डोनाल्ड ट्रम्प से जो बाइडन तक — और मैक्सवेल को 2020 में गिरफ्तार किया गया था।

"रिकॉर्ड यह भी दिखाते हैं कि श्री एपस्टीन के खिलाफ जल्दी से मामला बनाने के अपने प्रारंभिक उत्साह में, संघीय अभियोजकों ने मुख्य रूप से 2000 के दशक की शुरुआत में किशोर लड़कियों के खिलाफ यौन अपराधों पर ध्यान केंद्रित किया," टाइम्स रिपोर्टर्स के अनुसार। "श्री एपस्टीन की मृत्यु के महीनों के भीतर, अभियोजकों का मानना था कि उनके और सुश्री मैक्सवेल के अलावा किसी और पर नाबालिगों की तस्करी या अन्य संघीय अपराधों का आरोप लगाने के लिए उनके पास पर्याप्त सबूत नहीं हैं।"

वेइजर, गोल्डस्टीन और बेकर जारी रखते हैं, "उनके पास महिलाओं के खिलाफ संभावित अपराधों के सबूत थे, लेकिन उनका मानना था कि वे राज्य के अपराध थे, संघीय नहीं। फिर भी रिकॉर्ड यह भी दिखाते हैं कि अभियोजकों ने अन्य संभावित रास्तों का आक्रामक रूप से पीछा नहीं किया, जैसे कि श्री एपस्टीन ने दुनिया भर के बैंकों के माध्यम से अपने पैसे को कैसे स्थानांतरित किया। उन्होंने किसी भी पुरुष का साक्षात्कार नहीं लिया जो श्री एपस्टीन के मुख्य वित्तीय प्रायोजक थे।"

एपस्टीन के बारे में अपनी निराशा व्यक्त करने वाले डेमोक्रेटिक सांसदों में से एक सीनेटर रॉन वाइडेन (D-ओरेगन) हैं।

वाइडेन ने टाइम्स को बताया, "आज तक, किसी भी संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा एपस्टीन के नेटवर्क की व्यापक, पैसे-का-पीछा करने वाली जांच नहीं की गई है। मुझे यह पूरी तरह से अक्षम्य लगता है।"

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump