जेरेड कुशनर को कुछ स्पष्टीकरण देना होगा

जेरेड कुशनर बेंजामिन नेतन्याहू के बिस्तर में सोते हुए बड़े हुए।

यह कोई रूपक या अतिशयोक्ति नहीं है। नेतन्याहू, दशकों से न्यूयॉर्क की अपनी यात्राओं के दौरान, कुशनर परिवार के इतने करीब थे कि, जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया, वे जेरेड के बचपन के बेडरूम में सोते थे। जेरेड कुशनर हम सभी की तरह समाचारों में नेतन्याहू को देखते हुए बड़े नहीं हुए। वे उस व्यक्ति को परिवार की संस्था के समान जानते हुए बड़े हुए।

और वह व्यक्ति, जिसने सार्वजनिक रूप से कहा है कि उसने ईरान के सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व को नष्ट करने के लिए "40 वर्षों से लालायित" किया है, वही व्यक्ति है जिसकी सरकार इराक के आक्रमण या वियतनाम युद्ध के बाद से सबसे महत्वपूर्ण अमेरिकी सैन्य कार्रवाई से पहले के दिनों में कुशनर के साथ सीधे समन्वय कर रही होगी।

हमें वह सवाल पूछने की जरूरत है जो आधिकारिक वाशिंगटन पूछने के लिए बहुत डरपोक, बहुत समझौतापरस्त, या इस क्षण के युद्ध बुखार से बहुत ग्रस्त है: "क्या जेरेड कुशनर ईरानी वार्ताकारों के सामने सद्भावना से बैठे थे? या वे ईरानी नेतृत्व को एक साथ मिलने के लिए प्रयास कर रहे थे ताकि नेतन्याहू उन सभी को एक ही विनाशकारी हमले में मार सकें?"

यहां बताया गया है कि हम क्या जानते हैं। अमेरिका और ईरान के बीच परमाणु वार्ता का तीसरा दौर जिनेवा में 26 और 27 फरवरी को समाप्त हुआ। ओमानी विदेश मंत्री, जो महीनों से वार्ता की मध्यस्थता कर रहे थे, ने बमबारी की पूर्व संध्या पर CBS न्यूज को बताया कि एक समझौता "हमारी पहुंच के भीतर" था और ईरान ने पूरी तरह से अमेरिकी मांगों को स्वीकार कर लिया था और सहमति व्यक्त की थी कि वह कभी भी बम के लिए परमाणु सामग्री या संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने में सक्षम ICBM का उत्पादन नहीं करेगा।

तेहरान में अंतिम चर्चा के बाद तकनीकी विवरणों पर काम करने के लिए अगले सप्ताह वियना में पहले से ही चौथा दौर निर्धारित किया गया था। ईरानी विदेश मंत्री ने पत्रकारों को बताया कि उनकी टीम जितना समय लगे उतने समय तक बातचीत जारी रखने के लिए तैयार थी।

और फिर, स्विट्जरलैंड में उन वार्ताओं के समाप्त होने के 48 घंटे से भी कम समय बाद, बम गिरने लगे।

28 फरवरी की सुबह, ईरान की सर्वोच्च राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद बैठकों के लिए अपने कार्यालयों में एकत्रित हुई। वह निकाय, जो ईरान के परमाणु डोजियर का प्रबंधन करता है और शासन के सबसे महत्वपूर्ण निर्णय लेता है, वास्तव में वहीं है जहां आप अमेरिका के साथ वार्ता के एक दौर के बाद ईरानी नेतृत्व को बैठे देखने की उम्मीद करेंगे जिसे उनके स्वयं के विदेश मंत्री "ऐतिहासिक" कह रहे थे।

वे लगभग निश्चित रूप से विचार-विमर्श कर रहे थे कि कुशनर के अमेरिकी प्रस्ताव को स्वीकार करें या अस्वीकार करें। और वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, अमेरिकी और इजरायली खुफिया ने सत्यापित किया था कि वरिष्ठ ईरानी नेता तीन स्थानों पर एकत्रित होंगे जिन पर एक साथ हमला किया जा सकता था। उन्हें यह कैसे पता चला, जैसा कि जर्नल ने सावधानीपूर्वक नोट किया, अभी भी अज्ञात है।

दूसरे शब्दों में, ईरान का पूरा निर्णय लेने वाला तंत्र एक जगह पर इसलिए इकट्ठा हुआ था क्योंकि वे जेरेड कुशनर के साथ सक्रिय बातचीत के बीच में थे। वार्ता ने एक अनुमानित, खुफिया योग्य खिड़की बनाई थी।

राजनयिक जो वार्ता के पहले दौर का हिस्सा थे, अब पत्रकारों को बताते हैं कि ईरानी पक्ष का मानना है कि उन्हें गुमराह किया गया था, और तेहरान अब विटकॉफ-कुशनर वार्ता को, उनके शब्दों में, "ईरान को आश्चर्यजनक हमलों की उम्मीद करने और तैयारी करने से रोकने के लिए डिजाइन की गई एक चाल" के रूप में देखता है।

यह सैन्य हार के बाद एक कथा गढ़ने वाले ईरानी राज्य मीडिया का आकलन नहीं है; यह उन लोगों का निष्कर्ष है जो कमरे में थे, अमेरिकी पत्रकारों से बात कर रहे थे, रिकॉर्ड पर।

अब उसके ऊपर यह जोड़ें कि हम जानते हैं कि विटकॉफ ईरानियों के साथ बैठने से पहले के दिनों में किससे मिल रहे थे। वे इज़राइल गए और नेतन्याहू और वरिष्ठ इजरायली रक्षा अधिकारियों द्वारा सीधे ब्रीफ किए गए और फिर, कुशनर के साथ, ओमान और जिनेवा गए और ईरानी वार्ताकारों के साथ मेज के पार बैठे।

जिस व्यक्ति ने उन वार्ताओं से पहले कुशनर के साथी (विटकॉफ) को ब्रीफ किया था - नेतन्याहू - वही व्यक्ति है जिसने बम गिरने की रात कहा था कि "बलों का यह गठबंधन हमें वह करने की अनुमति देता है जो मैं 40 वर्षों से करने के लिए लालायित रहा हूं।" वह मध्य पूर्व के आग की लपटों में जाने की संभावना के बारे में, शायद तीसरे विश्व युद्ध को प्रज्वलित करने के बारे में भी दूर से नम या अनिच्छुक नहीं थे। इसके बजाय, वे विजयी थे कि अंततः उन्हें एक अमेरिकी राष्ट्रपति मिल गया जो वह काम करता है जिसे वे दशकों से असफल रूप से आगे बढ़ा रहे थे।

हम यह भी जानते हैं कि ट्रंप शासन की व्याख्याएं कि हमले क्यों हुए जब वे हुए, खुले विरोधाभास में ढह गई हैं। विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने शुरू में पत्रकारों को बताया कि अमेरिका ने हमला इसलिए किया क्योंकि इज़राइल वैसे भी हमला करने जा रहा था और ईरान अमेरिकी बलों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करता। ट्रंप फिर टेलीविजन पर गए और परिदृश्य को उलट दिया, कहा कि उन्होंने शायद "इज़राइल का हाथ मजबूर किया" होगा।

प्रशासन के दो सबसे वरिष्ठ अधिकारियों ने एक-दूसरे के 48 घंटों के भीतर दो बिल्कुल विपरीत कहानियां बताईं, और कोई भी कहानी यह नहीं बताती कि क्यों कूटनीति जिसे ओमानी मध्यस्थ ने सारभूत रूप से सफल बताया - जिसने अनिवार्य रूप से अमेरिका को वह सब कुछ दिया जो हम चाहते थे - अंतिम दौर के बिना छोड़ दिया गया।

इनमें से कुछ भी यह साबित नहीं करता कि कुशनर एक जानबूझकर दोहरी धोखाधड़ी अभियान चला रहे थे जो ईरानी नेतृत्व को एक हत्या योग्य स्थान पर केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हालांकि, यह साबित करता है कि सवाल पूरी तरह से वैध है और शपथ के तहत एक जवाब की मांग करता है।

यह अमेरिकी इतिहास में पहली बार नहीं है कि ऐसा सवाल पूछा गया है, या इसने विश्व मंच पर अमेरिका की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। 1972 के अक्टूबर में, हेनरी किसिंजर कैमरों के सामने खड़े हुए और दुनिया को बताया कि वियतनाम में "शांति पास में है।" पेरिस वार्ता, उन्होंने सभी को आश्वासन दिया, युद्ध को समाप्त करने के कगार पर थी।

लेकिन यह झूठ था: दो महीने बाद, निक्सन ने ऑपरेशन लाइनबैकर II का आदेश दिया, पूरे युद्ध का सबसे गहन बमबारी अभियान, उत्तरी वियतनाम पर बारह दिनों में उससे अधिक टन गिराया जितना 1969 और 1970 में मिलाकर गिराया गया था।

पेरिस शांति समझौते जनवरी 1973 में उन शर्तों पर हस्ताक्षरित किए गए थे जो गंभीर इतिहासकारों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि बमबारी से बहुत पहले जो मेज पर था उससे सार्थक रूप से अलग नहीं थे। किसिंजर ने उन वार्ताओं के लिए नोबेल शांति पुरस्कार जीता। हालांकि, उनके उत्तरी वियतनामी समकक्ष, ले डक थो ने पुरस्कार का अपना हिस्सा स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वास्तव में शांति हासिल नहीं की गई थी और वियतनामी को धोखा दिया गया था क्योंकि बातचीत एक धोखा था। और वे सही थे: युद्ध दो और वर्षों तक खिंचा और साइगॉन के पतन के साथ जेरी फोर्ड द्वारा समाप्त किया गया।

1973 की उन वार्ताओं के बाद से दुनिया को परेशान करने वाला सवाल वही सवाल है जो आज कुशनर की जिनेवा वार्ता पर लटका हुआ है: क्या वार्ता कभी अपनी शर्तों पर सफल होने के लिए थीं, या वे केवल ईरानी नेतृत्व को नष्ट करने के लिए एक सेटअप थीं, भले ही उन्होंने हमें वह सब कुछ दे दिया जो हम चाहते थे?

रोनाल्ड रीगन की मिसाल भी है। उनके अभियान पर विश्वसनीय रूप से आरोप लगाया गया था कि तेहरान में रखे अमेरिकी बंधकों की रिहाई में देरी करने के लिए ईरान के लिए एक बैक-चैनल चलाया गया था ताकि जिमी कार्टर को उनकी स्वतंत्रता सुरक्षित करने से चुनाव पूर्व बढ़ावा न मिल सके। पूरी तस्वीर के करीब कुछ भी उभरने में दशकों लग गए, लेकिन अब हम जानते हैं कि रीगन अभियान ने 1980 में व्हाइट हाउस में उन्हें लाने के लिए उस देशद्रोह को सफलतापूर्वक किया।

इस बार हमारे पास दशक नहीं हैं। एक युद्ध चल रहा है और अमेरिकी पहले से ही मर रहे हैं। नब्बे मिलियन लोगों के एक आधुनिक, विकसित देश का नेतृत्व विच्छेदित हो गया है। और पृथ्वी पर हर विदेश मंत्रालय देख रहा है और निष्कर्ष निकाल रहा है कि क्या वे फिर कभी अमेरिकी कूटनीति पर भरोसा करेंगे।

यदि ईरानी सही थे कि उन्हें एक हत्या बॉक्स में "बातचीत" की गई थी, तो कोई भी सरकार जो एक अस्तित्वगत अमेरिकी अल्टीमेटम का सामना कर रही है, वह फिर कभी हमारी सद्भावना ग्रहण करने में सक्षम नहीं होगी।

यह प्रशासन अमेरिकी विश्वसनीयता को जो नुकसान पहुंचा रहा है वह अमूर्त या अस्थायी नहीं है: जब कोई देश बातचीत की मेज का उपयोग लक्ष्यीकरण के अवसर के रूप में करता है, तो यह उसके बाद आने वाले हर प्रशासन के लिए कुएं को जहर दे देता है।

उत्तर कोरिया देख रहा है। ईरान के पड़ोसी देख रहे हैं। चीन देख रहा है। अगली बार जब कोई अमेरिकी राष्ट्रपति शांति की वास्तविक पेशकश के साथ कहीं एक दूत भेजता है, तो कोई इस पर विश्वास क्यों करेगा? ले डक थो इस सवाल का जवाब जानते थे जब किसिंजर ने 1973 में अपने वियतनामी वार्ता भागीदारों को धोखा दिया। दुनिया स्पष्ट रूप से अब इसे फिर से सीख रही है।

कांग्रेस के पास संवैधानिक शक्ति और संस्थागत दायित्व है कि वह कुशनर और विटकॉफ को जांच समितियों के समक्ष बुलाए और उनसे सीधे पूछे: जिनेवा वार्ता के दौरान इजरायली लक्ष्यीकरण योजनाओं के बारे में आप क्या जानते थे? आपको कब पता चला? आपको क्या हासिल करने या देरी करने का निर्देश दिया गया था? क्या आपने बातचीत के दौरान नेतन्याहू की सरकार के साथ संचार किया?

इस कूटनीति के केंद्र में व्यक्ति बेंजामिन नेतन्याहू के साथ परिवार के सदस्य की तरह व्यवहार करते हुए बड़ा हुआ। यह अपराध मान लेने का कारण नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से जवाब मांगने का कारण है, जोर से, अभी, इससे पहले कि युद्ध पूछना असंभव बना दे।

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृहयुद्ध
• केलेई मैकेनी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहर
• पीपल ऑफ प्रेज़
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप