'क्या वह सोचते हैं कि हेज फंड मैनेजर किराए के मकानों में रहते हैं?' WSJ ने ट्रंप के नए कार्यक्रम की आलोचना की

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप आमतौर पर अपने आर्थिक कार्यक्रमों के समर्थन के लिए द वॉल स्ट्रीट जर्नल संपादकीय बोर्ड पर भरोसा कर सकते हैं, लेकिन मंगलवार को इस प्रतिष्ठित अखबार ने रिपब्लिकन पार्टी के नेता को बहुत अधिक "प्रगतिशील" होने के लिए आलोचना की।

"रिपब्लिकन मतदाताओं को दिखाना चाहते हैं कि वे आवास लागत को कम करने के लिए कुछ कर रहे हैं," संपादकीय बोर्ड ने कहा। "परिणाम, अफसोस, इस सप्ताह सीनेट में आने वाला एक अनावश्यक खर्चों से भरा विधेयक है जो मैसाचुसेट्स की सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन और राजनीतिक वामपंथ के लिए एक बड़ी जीत है।"

सीनेट के 21वीं सदी के ROAD टू हाउसिंग एक्ट को "लगभग 40 विधेयकों का मिश्रण" बताते हुए, संपादकीय बोर्ड ने एक प्रावधान पर आपत्ति जताई जो बड़े निवेशकों को किराए पर देने के लिए एकल-परिवार के घर खरीदने से प्रतिबंधित करता है।

"राष्ट्रपति ट्रंप सोचते हैं कि निवेशक प्रतिबंध अच्छा चुनाव परिणाम देता है और कहना पसंद करते हैं 'घरों में लोग रहते हैं, कॉर्पोरेशन नहीं,'" संपादकीय बोर्ड ने कहा। "लेकिन वह किसे लगता है कि किराये के घरों में रहते हैं—हेज फंड प्रबंधक? अधिकांश किरायेदार कम आय वाले हैं। सीनेट विधेयक उनमें से कई को अपने घरों से बाहर निकलने के लिए मजबूर कर सकता है।"

यह तर्क देते हुए कि ट्रंप का विधेयक 350 या अधिक घरों वाले अधिकांश निवेशकों को नए घर खरीदने से रोकेगा, जबकि अन्य को इन छूटों के तहत अर्जित किसी भी संपत्ति को सात वर्षों के भीतर बेचना होगा, बोर्ड ने तर्क दिया कि यह निवेशकों और किरायेदारों दोनों के लिए बुरा है।

"छोटी कंपनियां संभवतः बाजार से बाहर निकल जाएंगी क्योंकि वे विस्तार नहीं कर सकतीं," संपादकीय बोर्ड ने तर्क दिया। "अगर निवेशकों को संपत्तियां बेचने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उनके किरायेदार कहां जाएंगे? एमहर्स्ट का अनुमान है कि उसके लगभग 85% किरायेदार क्रेडिट बाधाओं या अन्य अंडरराइटिंग प्रतिबंधों के कारण बंधक के लिए योग्य नहीं होंगे।"

राजनीतिक जीत हासिल करने के नाम पर, संपादकीय बोर्ड ने तर्क दिया कि "व्हाइट हाउस सीनेट रिपब्लिकन पर विधेयक पारित करने के लिए दबाव डाल रहा है और चाहता है कि हाउस इसे स्वीकार करे। लेकिन रिपब्लिकन सुश्री वॉरेन और साथी प्रगतिशीलों को अपने राज्यों में आवास पर वाशिंगटन के नियंत्रण का विस्तार करने के लिए डाउन पेमेंट क्यों प्रदान करना चाहते हैं?"

यह पहली बार नहीं है जब जर्नल ने ट्रंप के आर्थिक कार्यक्रमों की आलोचना की है। मार्च की शुरुआत में इसने बताया कि फरवरी की नौकरी रिपोर्ट "खराब" थी, और कहा कि "अमेरिका में 92,000 नौकरियां कम हुईं और जनवरी और दिसंबर के लिए कुल 69,000 की वृद्धि को संशोधित किया गया। सवाल यह है कि गिरावट का क्या अर्थ निकाला जाए।"

अन्य रूढ़िवादियों ने भी ट्रंप की आर्थिक नीतियों की आलोचना की है। रूढ़िवादी झुकाव वाले प्रकाशन द बुलवार्क के लिए लिखते हुए, टिप्पणीकार मोना चारेन ने ट्रंप के टैरिफ की निंदा की और भविष्यवाणी की कि वे आगामी मध्यावधि चुनावों में रिपब्लिकन को नुकसान पहुंचाएंगे।

"मतदाता शायद ही कभी नीति को परिणामों से जोड़ पाते हैं, लेकिन उन्होंने टैरिफ के मामले में ऐसा किया है," चारेन ने कहा। "2024 में, अमेरिकी व्यापार के सवाल पर लगभग समान रूप से विभाजित थे, कुछ उच्च टैरिफ का समर्थन करते थे और लगभग समान संख्या में कम टैरिफ का विकल्प चुनते थे। अनुभव ने उनके विचारों को बदल दिया है।"

वास्तव में, ट्रंप के टैरिफ इतने विवादास्पद हैं कि छह रिपब्लिकन सांसद अपने डेमोक्रेटिक समकक्षों के साथ कनाडा के खिलाफ ट्रंप के टैरिफ को निरस्त करने के लिए एक विधेयक के लिए मतदान करने के लिए शामिल हुए। उन सांसदों में नेब्रास्का के रेप्स. डॉन बेकन, पेंसिल्वेनिया के ब्रायन फिट्जपैट्रिक, वाशिंगटन के डैन न्यूहाउस, कैलिफोर्निया के केविन किली, केंटकी के थॉमस मैसी और कोलोराडो के जेफ हर्ड शामिल हैं।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump