'खोखला बहाना': माइक जॉनसन के मतदाता धोखाधड़ी का एक भी उदाहरण न बता पाने पर तीखी प्रतिक्रिया

मंगलवार को हाउस स्पीकर माइक जॉनसन पूरी तरह से हैरान रह गए जब एक रिपोर्टर ने उन्हें उस एक चीज़ पर दबाव डाला जिसे रोकने के लिए उनकी पार्टी का हस्ताक्षर मतदान विधेयक कथित तौर पर डिज़ाइन किया गया है: वास्तविक मतदाता धोखाधड़ी।

जॉनसन (R-LA) ने एक रिपोर्टर के सवाल को टाल दिया कि किसी भी राज्य में किसी भी पिछले चुनाव में मतदाता धोखाधड़ी के उदाहरण प्रदान करें जिसे ट्रंप का SAVE अधिनियम रोक सकता था।

"राष्ट्रपति ने कहा है कि SAVE अमेरिका अधिनियम उनकी नंबर एक प्राथमिकता है," रिपोर्टर ने शुरुआत की। "डेमोक्रेट्स को तर्क देते समय.. क्या आप मुझे किसी पिछले चुनाव में हुई धोखाधड़ी का एक उदाहरण दे सकते हैं जिसे SAVE अमेरिका अधिनियम रोक सकता था?"

जॉनसन या तो नहीं कर सके या नहीं करना चाहते थे।

"देखिए, हम इस सब पर बहस नहीं करने जा रहे हैं। मैं आपको बता सकता हूं कि मैं डेमोक्रेट्स को क्या बताऊंगा। आपको अमेरिकी लोगों की बात सुननी चाहिए। जाहिर तौर पर, हम यहां अमेरिकी लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए आए हैं। यह सार्वजनिक राय सर्वेक्षण में 90-10 का मुद्दा है, और डेमोक्रेट्स सहमत हैं कि आपको एक नागरिक होना चाहिए और मतदान करने के लिए फोटो आईडी होनी चाहिए, लगभग 70 प्रतिशत की दर से," जॉनसन ने जवाब दिया।

पिछले दो दशकों में, मतदाता धोखाधड़ी मामलों के बहुत छोटे हिस्से में पाई गई है, 1 प्रतिशत से कम।

विधेयक अनिवार्य करता है कि सभी वर्तमान में पंजीकृत मतदाता व्यक्तिगत रूप से मतदाता पंजीकरण कार्यालय में फिर से पंजीकरण करें। 45 राज्यों में, एक मानक REAL ID भी पर्याप्त नहीं होगी। मतदाताओं को इसके बजाय पासपोर्ट, पासपोर्ट कार्ड, या प्रमाणित जन्म प्रमाण पत्र प्रस्तुत करना होगा।

द न्यू रिपब्लिक ने नोट किया कि यह कानून एक महंगा वित्तीय बोझ पैदा करेगा, क्योंकि केवल लगभग आधे अमेरिकियों के पास पासपोर्ट है, और एक नया पासपोर्ट $165 प्लस अतिरिक्त आवेदन शुल्क का खर्च आता है। एक पासपोर्ट कार्ड की कीमत $65 है, जिसमें फोटो और आवश्यक दस्तावेजों के लिए और अधिक खर्च जुड़ते हैं। इसके अलावा, जन्म के बाद अपना नाम बदलने वाले किसी भी व्यक्ति, जिसमें विवाहित महिलाएं शामिल हैं, को उस नाम परिवर्तन का प्रमाण प्रस्तुत करना होगा, जैसे कि विवाह लाइसेंस।

यह प्रतिक्रिया आलोचकों को पसंद नहीं आई।

Campaign for New York Health की कार्यकारी निदेशक मेलानी डी'एरिगो ने X पर लिखा, "पिछले 25 वर्षों में मतदान करने वाले गैर-दस्तावेजीकृत अप्रवासियों की तुलना में एपस्टीन फाइलों में अधिक ट्रंप सहयोगी हैं। वे एक उदाहरण नहीं दे सकते, क्योंकि SAVE अधिनियम मतदाता धोखाधड़ी विधेयक नहीं है, यह एक मतदाता दमन और एपस्टीन विचलन विधेयक है।"

प्रगतिशील विश्लेषक एलेक्स कोल ने X पर लिखा, "ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके पास कोई उदाहरण नहीं है।"

Fair Fight के संचार निदेशक मैक्स फ्लुग्रथ ने X पर लिखा, "सबसे बुनियादी जांच उनके झूठ को गलत साबित करती है।"

लोकतंत्र समर्थक संगठन The Union के रीड गैलेन ने केवल फटकार लगाई, "वास्तव में उनका काम।"

सेवानिवृत्त अमेरिकी वायु सेना के कर्नल मो डेविस ने X पर लिखा, "थोड़ी सी भी समझ रखने वाला हर कोई जानता है कि चुनाव धोखाधड़ी एक खोखला बहाना है जो रिपब्लिकन योजना को सुविधाजनक बनाने के लिए है ताकि उन लोगों द्वारा मतदान को दबाया जा सके जो उनका विरोध करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं। SAVE अधिनियम को पोल टैक्स लगाकर उन्हें लोकतंत्र से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है (पंजीकरण और मतदान के लिए आवश्यक सभी दस्तावेजों पर पैसा लगता है) जो युवाओं, बुजुर्गों, अल्पसंख्यकों और गरीबों को असमान रूप से मताधिकार से वंचित करेगा।"