'ओह माय गॉड': आईसीई वकीलों द्वारा फर्जी मामलों का हवाला देने पर न्यायाधीश ने पकड़ा, कानूनी विशेषज्ञ हैरान

मिनेसोटा में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा गुरुवार को यू.एस. इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एन्फोर्समेंट की कानूनी टीम को "गलत पढ़ाई और गलत उद्धरणों से भरे" एक संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करने के लिए फटकार लगाने के बाद अटॉर्नी और कानूनी पर्यवेक्षक अविश्वास में रह गए, और उन्होंने कहा कि उन्होंने सुनवाई में बचाव पक्ष के वकील से सवाल किए और "असंतोषजनक जवाब मिले।"

यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज नैंसी ब्रासेल ने मिनेसोटा में बिशप हेनरी व्हिपल फेडरल बिल्डिंग में ICE की हिरासत प्रथाओं के खिलाफ 69 पृष्ठों का एक कड़ा प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी किया, जिसमें एजेंसी को हिरासत में लिए गए लोगों की अटॉर्नी, फोन कॉल और कानूनी सामग्री तक पहुंच बहाल करने का आदेश दिया गया।

इस फैसले ने सरकार के वकीलों को कड़ी फटकार लगाई।

निषेधाज्ञा का विरोध करते हुए, ICE की कानूनी टीम ने दो बार Planned Parenthood v. Rounds का हवाला देते हुए यह प्रस्ताव रखा कि अनिवार्य निषेधाज्ञा "विशेष रूप से अनुचित" हैं और वादी को "साक्ष्य का भारी और सम्मोहक भार" मानक पूरा करना होगा।

इनमें से कोई भी उद्धरण उस मामले में नहीं दिखाई देता, न ही किसी Eighth Circuit मामले में जो न्यायाधीश को मिल सका।

"इनमें से कोई भी उद्धरण Planned Parenthood में नहीं दिखाई देता, न ही किसी Eighth Circuit मामले में जो न्यायालय को मिला है जो निषेधाज्ञाओं को संबोधित करता है," ब्रासेल ने स्पष्ट रूप से लिखा। "यहां तक कि सबसे उदार पढ़ाई के तहत भी, Planned Parenthood संभवतः ऐसे प्रस्ताव के लिए खड़ा नहीं हो सकता; यह मामला राज्य के क़ानूनों को रोकने के लिए लागू होने वाले बढ़े हुए बोझ पर चर्चा करता है और इसमें अनिवार्य निषेधाज्ञा शामिल नहीं है।"

"Eighth Circuit अनिवार्य निषेधाज्ञाओं के लिए एक बढ़ा हुआ मानक लागू नहीं करता—और विशेष रूप से अस्वीकार कर चुका है," न्यायाधीश ने लिखा।

ये अस्तित्वहीन उद्धरण एक ऐसे मामले में आए जहां न्यायाधीश ने पहले ही ICE के एकमात्र गवाह को विश्वसनीय नहीं पाया था, गवाह की गवाही को "बेहतर रूप में असंगत और सबसे बुरे रूप में अविश्वसनीय" करार दिया। इसके अलावा, एजेंसी को Operation Metro Surge के दौरान अटॉर्नी तक पहुंच को रोककर हिरासत में लिए गए लोगों के पांचवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करते हुए पाया गया।

इस तीखी आलोचना ने कानूनी विशेषज्ञों को चौंका दिया।

अपीलीय अटॉर्नी गैब्रियल मैलोर ने Bluesky पर लिखा, "ओह माय गॉड।"

अमेरिकन इमिग्रेशन काउंसिल के सीनियर फेलो आरोन रीचलिन-मेलनिक ने Bluesky पर लिखा, "DOJ का पतन जारी है; सुझाव है कि उन्होंने मिनियापोलिस में व्हिपल बिल्डिंग में ICE की हिरासत की स्थितियों से संबंधित मामले में कानूनी संक्षिप्त विवरण की शोध/लेखन के लिए ChatGPT या किसी अन्य LLM का उपयोग किया।"

उन्होंने आगे कहा: "यहां यह भी पढ़ने लायक है: न्यायाधीश ने ICE गवाह को पूरी तरह से अविश्वसनीय पाया, यह पाया कि उसके बयान विरोधाभासी थे और उसने गवाही देते समय असंगत जवाब दिए, और यहां तक कि कहा कि जिस तरह से उसने गवाही दी, उससे वह और भी कम विश्वसनीय लग रही थी।

इमिग्रेशन एडवोकेट और मुकदमेबाज मैथ्यू हॉपॉक ने Bluesky पर लिखा, "यह भी सिर्फ एक खराब संक्षिप्त विवरण है। फॉर्मेटिंग त्रुटियां, वाक्य के बीच में अजीब फ़ॉन्ट बदलाव, कुछ केस उद्धरण पूरी तरह से इटैलिक हैं और अन्य में सिर्फ केस शीर्षक है। कुछ URL एम्बेडेड हैं, कुछ नहीं हैं। लेकिन मुझे पूरी तरह से गलत उद्धृत मामलों के कुछ और उदाहरण मिले।"

अटॉर्नी एंड्रयू किन्से ने Bluesky पर लिखा, "DOJ में नकली उद्धरण शामिल किए? पवित्र... यह शर्मनाक है। GOP ने DOJ को पूरी तरह से तबाह कर दिया है।"