CEX Vs Onchain Is Voorbij—De Echte Strijd Gaat Om Institutionele Flows En Marktcontrole, Aldus Panelleden Op HSC Cannes

Op 1 april bracht de Hack Seasons Conference in Cannes toonaangevende leiders uit de industrie samen om de laatste ontwikkelingen en kansen in institutionele digitale activa te verkennen.

Een van de meest opvallende sessies was een paneldiscussie getiteld "The Future of Trading Venues", waarin werd onderzocht hoe de handelsinfrastructuur evolueert om zowel retail- als institutionele deelnemers beter te bedienen. Gemodereerd door Nathan Chow, Global CEO van BitMart, met als sprekers Côme Prost-Boucle, Listings International Expansion Lead bij Coinbase; Charles Guillemet, CTO bij Ledger; Fernando Lillo, Marketing Director bij Zoomex; Tika Lum, Head of Global Business Development bij KuCoin; Dorian Vincileoni, Head of Regional Growth bij Kraken; en George V, Strategic Partnership Lead bij 0G.

De sprekers bespraken de opkomst van hybride marktmodellen, de aanhoudende uitdagingen van liquiditeitsfragmentatie over verschillende platforms, en de steeds belangrijker wordende rol van gecombineerde gecentraliseerde en gedecentraliseerde infrastructuur in het vormgeven van institutionele orderflow.

Gecentraliseerd Vs Onchain: Sterke Punten En Afwegingen

Het panel opende met een brede maar actuele vraag: wat doen gecentraliseerde beurzen nog steeds beter dan onchain-platforms, en waar ligt onchain duidelijk voor? Vanaf het begin positioneerden de sprekers het debat niet als een simpele "CEX versus DEX" rivaliteit, maar als een voortdurende herontwerp van de marktstructuur.

Ten eerste waren ze het erover eens dat gecentraliseerde platforms nog steeds leiden op het gebied van compliance, vertrouwen, diepe liquiditeit, uitvoeringskwaliteit, risicobeheer en gebruikerservaring. Verschillende panelleden wezen op gereguleerde markten, bewaring en institutionele onboarding als gebieden waar gecentraliseerde platforms de praktische standaard blijven. Onchain werd daarentegen geprezen om wat het het beste doet: programmeerbaarheid, composeerbaarheid, transparantie, zelfsoevereiniteit en het vermogen om waarde te verplaatsen zonder activa aan een derde partij over te dragen.

Hybride Markten, Fragmentatie En Het Pad Naar Convergentie

Het gesprek verschoof vervolgens naar hybride modellen en liquiditeitsfragmentatie. In plaats van te vragen of handel volledig gecentraliseerd of volledig onchain moet zijn, beschreven de sprekers een toekomst waarin elke laag wordt geplaatst waar het het beste werkt. Identiteit, compliance, bewaring en onboarding werden herhaaldelijk beschreven als functies die waarschijnlijk gecentraliseerd blijven, terwijl tokenisatie, betalingen, afwikkeling en andere efficiëntiegedreven componenten naar onchain verhuizen. Dat leidde natuurlijk tot een discussie over waarom hybride producten langzamer worden uitgebracht: ze zijn technisch mogelijk, maar vaak te complex voor retailgebruikers en nog steeds beperkt door regelgeving.

Vanaf daar ging het panel over op liquiditeitsfragmentatie en routing. De sprekers herleiden fragmentatie terug naar schaalbaarheidslimieten van blockchain, de opkomst van meerdere chains en de explosie van layer-2-oplossingen. Hun visie was dat de markt uiteindelijk zal consolideren, met minder winnende chains en minder verspilde infrastructuur. Ze debatteerden ook of blockruimte nog steeds een overtuigende reden is om nieuwe chains te lanceren, waarbij verschillende panelleden suggereerden dat de echte strijd nu gaat om use cases in plaats van infrastructuur.

Een van de meest energieke secties richtte zich op voorspellingsmarkten. Het panel onderzocht of deze producten gokken zijn, informatiemarkten of iets ertussenin. Sommigen beschreven ze als een rationelere manier om onzekerheid te prijzen, terwijl anderen hun aantrekkingskracht benadrukten voor retailgebruikers die worden aangetrokken door verhalen, speculatie en entertainment. Instellingen werden echter consequent afgeschilderd als benaderend deze markten met veel meer structuur, analyse en regelgevende voorzichtigheid.

De discussie convergeerde uiteindelijk naar een toekomstgericht thema: de strijd om institutionele flow. Met een blik vijf jaar vooruit, betoogden sprekers dat succesvolle platforms degenen zullen zijn die bewaring, handel, financiering, compliance en liquiditeit integreren in een geïntegreerde stack, terwijl ze traditionele financiën en crypto-native markten overbruggen. De afsluitende conclusie was dat de industrie haar experimentele fase achter zich laat—geloofwaardigheid, infrastructuurkwaliteit en institutioneel vertrouwen zijn nu de bepalende strijdtonelen.

The post CEX Vs Onchain Is Over—The Real Fight Is For Institutional Flow And Market Control, Say Panelists At HSC Cannes  appeared first on Metaverse Post.