Rechter oordeelt dat Jenner's Memecoin geen effect is; rechtszaak afgewezen

Een federale rechter in Californië heeft Caitlyn Jenner vrijgesproken van een class-action procedure naar aanleiding van haar JENNER memecoin, en oordeelde dat de token niet voldoet aan de basisvereisten voor effecten onder de Amerikaanse wetgeving. In een beslissing op donderdag stelde de Amerikaanse districtsrechter Stanley Blumenfeld Jr. dat de eisers er niet aannemelijk in geslaagd waren te stellen dat JENNER-tokens beleggingscontracten waren, omdat de onderneming geen beleggersgeld samenvoegde of fondsen gebruikte om een gerelateerd product of technologie te ontwikkelen.

De zaak gaat terug naar november 2024, toen een groep kopers van JENNER memecoin een rechtszaak aanspande tegen Jenner en haar voormalige manager, Sophia Hutchins, met de beschuldiging van een niet-geregistreerd effectenaanbod en dat beleggers duizenden verloren toen de prijs van de token instortte. De eisers beweerden dat Jenner's beloofde campagneactiviteiten en kostenmechanismen een rendement voor beleggers zouden opleveren. In mei 2025 had Blumenfeld de rechtszaak al afgewezen wegens het niet onderbouwen van een claim, en later die maand werd een gewijzigde klacht ingediend, geleid door Lee Greenfield, een Britse staatsburger die zei meer dan $40.000 te hebben geïnvesteerd.

In de gewijzigde indiening betoogden eisers dat beleggers hun middelen samenbrachten toen Jenner beloofde dat zodra de token een marktwaarde van $50 miljoen zou bereiken, een transactiekost van 3% zou worden gebruikt voor token-terugkopen, marketing, donaties aan een politieke campagne en een aparte token die eigendom vertegenwoordigt in Jenner's olympische gouden medaille. Blumenfeld wees erop dat de gewijzigde klacht sterk gericht was op donaties aan Donald Trump's campagne, maar niet duidelijk uitlegde hoe dergelijke donaties een financieel rendement voor beleggers zouden opleveren. Hij merkte ook op dat het plan om fractioneel eigendom van de gouden medaille te verdelen werd aangekondigd na de meeste aankopen en nooit werd uitgevoerd.

De rechter weigerde de groep nog een kans te geven om de klacht te wijzigen en gaf aan dat claims die verband houden met contracten en common-law fraude onder de Californische wetgeving geschikter zouden zijn voor een staatsrechtbank. De beslissing betekent dat de effectengerelateerde claims zijn afgehandeld in de federale rechtbank, terwijl wordt gesignaleerd dat gerelateerde staatsrechtelijke claims mogelijk afzonderlijk op andere gronden kunnen worden voortgezet.

JENNER dook voor het eerst op in de Solana blockchain via de memecoin-creator Pump.fun in mei 2024. Het project raakte al snel verwikkeld in controverse nadat Jenner en andere beroemdheden achter memecoin-lanceringen beweerden dat ze naar verluidt waren opgelicht door Sahil Arora, een figuur die verbonden was met de vroege promotie-inspanningen van het project. Jenner lanceerde vervolgens JENNER opnieuw op Ethereum, een stap waarvan beleggers zeiden dat deze de waarde van de oorspronkelijke Solana-token verwaterde, die in juni 2024 een piek had bereikt van bijna $7,5 miljoen voordat deze scherp daalde.

De uitspraak van de rechtbank benadrukt een centrale uitdaging in memecoin-rechtszaken: promotionele activiteit alleen creëert niet automatisch een effectenpartnerschap of een beleggingscontract, tenzij fondsen worden samengevoegd en een aannemelijk pad naar beleggersrendementen kan worden aangetoond. De beslissing biedt geen brede goedkeuring van memecoins als veilige beleggingen, maar verkleint de juridische route voor beleggers die voornamelijk vertrouwden op beroemdhedenpromotie om schendingen van effectenwetgeving te claimen.

Voor beleggers en bouwers in het memecoin-ecosysteem benadrukt de uitspraak het belang van transparante tokenmechanismen en verifieerbare fondsenwervingsstructuren. Het onderstreept ook dat, zelfs bij spraakmakende lanceringen door beroemdheden, de grens tussen op entertainment gerichte tokens en gereguleerde effecten een betwist grensgebied blijft—een gebied dat toezichthouders blijven onderzoeken, vooral naangezien nieuwe tokencategorieën ontstaan en promotiecampagnes versnellen.

Belangrijkste conclusies

• De rechtbank wees de federale effectenclaims tegen Caitlyn Jenner in de JENNER memecoin-zaak af, en oordeelde dat de token niet aannemelijk een beleggingscontract vormde omdat fondsen niet werden samengevoegd en geen gerelateerd product of technologie werd ontwikkeld met beleggersgeld.
• De beslissing behoudt de mogelijkheid dat gerelateerde Californische rechtsclaims kunnen worden voortgezet in een staatsrechtbank, hoewel de federale effectenzaak voorlopig inhoudelijk is afgehandeld.
• De gewijzigde klacht slaagde er niet in om op overtuigende wijze het beloofde gebruik van een vergoeding van 3% en publieke donaties te koppelen aan tastbare financiële rendementen voor beleggers, volgens het bevel van de rechter.
• JENNER ontstond op Solana in mei 2024, migreerde later naar Ethereum na controverses en beweringen van verkeerde voorstelling van zaken, waarbij de token in medio 2024 piekte op ongeveer $7,5 miljoen voordat deze instortte.
• De uitspraak benadrukt dat promotionele activiteit alleen onvoldoende is om een gemeenschappelijke onderneming of een beleggingscontract aan te tonen; structuur en geldstromen zijn van groot belang bij effectenanalyses van memecoins.

Context en implicaties voor het memecoin-landschap

De uitspraak komt op een moment van verhoogde regelgevende aandacht voor memecoins en door beroemdheden geleide tokenlanceringen. Hoewel het de mogelijkheden voor beleggers verkleint om federale effectenclaims in vergelijkbare zaken na te streven, ontslaat het promotors niet van mogelijke aansprakelijkheid op andere juridische gronden. De zaak illustreert dat rechtbanken nauwkeurig zullen onderzoeken of beleggersgeld daadwerkelijk werd samengevoegd en of er een geloofwaardige weg bestaat voor beleggers om een financieel rendement te behalen, naast hype en promotionele activiteit.

In de toekomst zullen waarnemers in de gaten houden of staatsrechtbanken in Californië gerelateerde contract- of fraudetheorieën blijven nastreven en hoe partijen toekomstige campagnes kunnen vormgeven om promotiepotentieel in evenwicht te brengen met duidelijke, op beleggers gerichte tokenomics. Naarmate het ecosysteem evolueert, blijft het evenwicht tussen creatieve branding en juridisch conforme fondsenwerving een centrale zorg voor uitgevers, platforms en juridisch adviseurs die navigeren in een snel veranderende regelgevende omgeving.

Lezers moeten ontwikkelingen rond memecoin-regelgeving, handhavingsacties en nieuwe richtlijnen van Amerikaanse autoriteiten volgen terwijl ze zaken analyseren waarin door beroemdheden geleide lanceringen samenkomen met traditionele principes van effectenrecht. De uitkomst in deze zaak dient als een opmerkelijk gegeven in het bredere discours over wat een effect is in de snelbewegende wereld van blockchain-ondersteunde hype-tokens.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd als Judge Rules Jenner's Memecoin Not a Security; Lawsuit Dismissed op Crypto Breaking News – uw vertrouwde bron voor cryptonieuws, Bitcoin-nieuws en blockchain-updates.