Dagboeknotities van OpenAI-president duiken op in Musk-rechtszaak, wat Worldcoin opschrikt

Niets zegt "voor het welzijn van de mensheid" zo treffend als een privédagboekvermelding over het worden van een miljardair via AI-dominantie. Dat is in essentie de scène die zich afspeelt in een federale rechtszaal, waar OpenAI-president Greg Brockman werd gevraagd hardop voor te lezen uit zijn eigen dagboek uit 2017 tijdens het lopende proces Elon Musk v. OpenAI.

De vermeldingen, die Musks juridische team als bewijs heeft ingediend, schetsen Brockmans ambities voor persoonlijke rijkdom en controle over geavanceerde kunstmatige intelligentie. Voor een organisatie die is opgericht op basis van de belofte AI te ontwikkelen als een publiek goed, is het het soort interne documentatie waar PR-teams wakker van liggen.

Wat het dagboek zegt en waarom het belangrijk is

Brockmans dagboekvermeldingen dateren uit 2017, een periode waarin OpenAI zich nog positioneerde als een non-profit onderzoekslab dat zich toelegde op het waarborgen dat AI alle mensen ten goede komt. De in de rechtbank voorgelezen fragmenten schilderen een ander beeld: dat van persoonlijke ambitie die rechtstreeks verbonden is aan het beheersen van transformatieve technologie.

Musks juridische team gebruikt deze vermeldingen als hoeksteen van hun argument dat OpenAI zijn oprichtingsmissie heeft verlaten ten gunste van winst. De rechtszaak, die in maart 2024 begon, is begin mei 2026 aanzienlijk geïntensiveerd door deze onthullingen.

De crypto-uitval: Worldcoin krijgt de klap

De weerklank van het proces blijft niet beperkt tot bestuurskamers in Silicon Valley. Het sijpelt door naar cryptomarkten en raakt specifiek Worldcoin (WLD), het controversiële token mede-opgericht door OpenAI-CEO Sam Altman.

WLD daalde op 30 april 2026 naar $0,24, wat een daling van 15% binnen slechts 24 uur markeert. Het tijdstip was geen toeval. Musks getuigenis en de dagboekonthullingen vielen in hetzelfde tijdvenster waarin crypto-onderzoeker ZachXBT publiekelijk beweerde dat Worldcoin een "oplichterij" was.

Die dubbele klap — rechtszaaldrama plus on-chain beschuldigingen — triggerde een verdere daling van 20% in de waarde van het token.