Belangrijkste Conclusies
- Harrisx stelde vast dat 52% van de kiezers de CLARITY Act steunt na het doornemen van een beleidsamenvatting van het wetsvoorstel.
- Zorgen over offshore crypto-exchanges versterkten de steun voor federaal toezicht, consumentenbescherming en het financieel leiderschap van de VS.
- Cryptoregulering zou de stemkeuzes bij de tussentijdse verkiezingen van 2026 kunnen beïnvloeden, met name onder crypto-eigenaren en onafhankelijke kiezers.
Kiezers Koppelen Cryptoregels aan Financieel Leiderschap van de VS
Harrisx, een onderzoeks- en peilingsbureau voor publieke opinie, publiceerde op 7 mei een nationaal onderzoek waaruit brede kiezerssteun blijkt voor de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act van 2025. Uit de peiling bleek dat 52% het wetsvoorstel steunde nadat kiezers een beleidsamenvatting van de wetgeving hadden doorgenomen, terwijl 11% er tegen was. Harrisx ondervroeg 2.008 geregistreerde kiezers van 1 tot 4 mei 2026, met een foutmarge van 2,2 procentpunten.
De steun voor de CLARITY Act strekte zich uit over politieke groepen nadat kiezers een samenvatting van de wetgeving hadden doorgenomen. Republikeinen, Democraten, onafhankelijke kiezers en waarschijnlijke tussentijdse kiezers steunden het wetsvoorstel allemaal met grote marges. De steun was het sterkst onder crypto-eigenaren, kiezers die bekend zijn met digitale activa en respondenten die al op de hoogte waren van CLARITY. De bekendheid van de wetgeving bleef over het algemeen beperkt: 64% zei het wetsvoorstel niet te kennen vóór het onderzoek. Nog eens 14% zei er veel over gehoord te hebben, terwijl 22% er een beetje over had gehoord.
Het onderzoek merkte op:
CLARITY Act-steun. Bron: HarrisxDe bekendheid met digitale activa blijft ongelijkmatig verdeeld, hoewel crypto-eigendom politiek relevant is geworden. Harrisx stelde vast dat 39% van de kiezers bekend is met digitale activa en blockchaintechnologie, terwijl 61% dat niet is. Toch heeft twee op de vijf kiezers op enig moment crypto gekocht, en 30% kocht het afgelopen jaar crypto. Uit het onderzoek bleek dat bekendheid en eigendom geconcentreerd zijn onder mannen en kiezers onder de 35 jaar. Afzonderlijk zei 70% dat de Verenigde Staten al duidelijke cryptowetgeving had moeten aannemen, terwijl 60% de voorkeur gaf aan federale wetgeving boven handhaving per geval.
Nationale Veiligheidsargument Drijft Steun voor CLARITY Act
De offshore marktstructuur gaf extra urgentie aan de bevindingen. Slechts een derde van de kiezers wist dat acht van de tien grootste cryptocurrency-exchanges buiten de Verenigde Staten zijn gevestigd. Nadat ze dit vernamen, zei 46% dat crypto-handel buiten het toezicht van de VS op zijn minst enigszins problematisch is, terwijl slechts 13% het prima of goed vond. De CLARITY Act zou verduidelijken of de Securities and Exchange Commission (SEC) of de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) toezicht houdt op verschillende digitale activa. Het zou ook registratieregels opstellen voor exchanges en bewaarders en consumentenbeschermingsnormen voor de digitale activasector vaststellen.
Het Harrisx-rapport stelde:
Nationale veiligheid scoorde als het sterkste argument voor het aannemen van de wetgeving. Harrisx stelde vast dat 56% van de kiezers zei dat toekomstige digitale betalingssystemen die buiten de Verenigde Staten worden gebouwd en beheerd, de nationale veiligheid van de VS zouden verzwakken. Meer dan twee op de vijf kiezers zei dat het dominant worden van buitenlands uitgegeven stablecoins de mondiale rol van de Amerikaanse dollar zou verzwakken. Gevraagd welk argument CLARITY het beste ondersteunt, koos 23% voor het centraal houden van de dollar en de Amerikaanse betalingssystemen in de wereldfinanciën. Rechtshandhaving en illegale financiering volgden met 17%, terwijl consumentenbescherming en fraudepreventie 16% bereikten.
De verkiezingsbevindingen gaven het wetsvoorstel extra politiek gewicht. Harrisx stelde vast dat 37% van de kiezers eerder geneigd zou zijn een senator te steunen die voor CLARITY stemt, terwijl 17% minder geneigd zou zijn, wat een nettoverdeel van 20 punten oplevert. Het effect bleef positief bij Republikeinen, Democraten en onafhankelijke kiezers. Nog eens 47% zei te overwegen buiten hun voorkeurpartij te stemmen als die kandidaat CLARITY steunde en hun partij dat niet deed. Voor de tussentijdse verkiezingen van 2026 zei 52% dat de standpunten van een kandidaat over cryptoregulering minstens enigszins belangrijk zullen zijn voor hun stem. Onder crypto-eigenaren steeg dat cijfer naar 78%.
De bevindingen kwamen op het moment dat de Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankzaken een uitvoerende vergadering op 14 mei plande om de CLARITY Act te bespreken. De behandeling was bedoeld om wetgevers hun eerste formele commissiedebat over het wetsvoorstel te geven en te bepalen of het doorgaat naar de volledige Senaatsstemming.
Bron: https://news.bitcoin.com/clarity-act-poll-52-support-70-say-us-should-have-passed-crypto-legislation/








