Deze 4 Cryptoverhalen Klinken als 1 April-grappen, Maar Ze Zijn Allemaal Waar

Het is 1 april, wat betekent dat het internet op scherp staat voor nepkoppen. In crypto zou dat instinct een hele-jaarsverplichting moeten zijn.

De onderstaande tokens waren geen grappen. Ze werden gelanceerd op echte blockchains, trokken echt geld aan en lieten zeer reële bagholders achter. Samen leren ze meer over due diligence dan welke grap ook ooit zou kunnen.

Een Token Vernoemd Naar Flatulentie Bereikte $2,5 Miljard

Omdat de markt blijkbaar geen serieuze dingen meer had om te financieren, werd Fartcoin (FARTCOIN) in oktober 2024 gelanceerd op Solana. Het oorsprongsverhaal is precies wat het klinkt. Een AI-chatbot genaamd Truth Terminal, gebouwd door onderzoeker Andy Ayrey, maakte scheetgrappen.

Fans besloten dat het de moeite waard was om te tokenizen.

Binnen drie maanden overschreed FARTCOIN een marktkapitalisatie van $1 miljard. Het bereikte die mijlpaal sneller dan Dogecoin (DOGE), dat acht jaar nodig had. Laat dat even bezinken.

Een flatulentietoken overtrof de oorspronkelijke meme coin.

Op 19 januari 2025 bereikte FARTCOIN een piek van $2,48 per token en een waardering van $2,5 miljard. Truth Terminal zelf werd wat sommigen de eerste AI crypto-miljonair noemden. Marc Andreessen had de bot $50.000 in Bitcoin (BTC) gegeven.

Vanaf april 2026 handelt FARTCOIN rond $0,17 met een marktkapitalisatie van bijna $175 miljoen. Dat is een daling van 93% vanaf de piek. Duizenden wallets bezitten nu een token vernoemd naar een lichaamsfunctie die bijna al zijn waarde heeft verloren. Geen enkele AI-chatbot komt hen redden.

Toch is de meest absurde legende dat Fartcoin nog steeds de 183e gerangschikte crypto is, gebaseerd op marktkapitalisatie.

Een Ontwikkelaar Verbrandde Per Ongeluk $10 Miljoen, en de Prijs Steeg

SLERF werd gelanceerd op Solana op 18 maart 2024. Het haalde $10 miljoen op in een voorverkoop. Wat er daarna gebeurde hoort thuis in een museum van menselijke fouten.

De anonieme ontwikkelaar stuurde per ongeluk de volledige voorverkoop token-toewijzing en liquiditeitspool tokens naar een verbrandingsadres. Verdwenen. Permanent. De mint-autoriteit was al ingetrokken, dus er was geen ongedaan-maakknop, geen hotfix, geen "heb je geprobeerd het uit en weer aan te zetten."

De ontwikkelaar plaatste deze bekentenis publiekelijk, en waar krediet verschuldigd is, waren ze tenminste eerlijk erover.

Hier wordt het verhaal werkelijk absurd. In plaats van naar nul te crashen, steeg SLERF.

Het pure spektakel trok speculanten aan als motten naar een zeer dure vlam. Binnen 24 uur bereikte het handelsvolume $2,5 miljard, waarbij het kort Ethereum (ETH) en USDC overtrof. De marktkapitalisatie piekte op $450 miljoen. Voor een token waarvan de schatkist net was verbrand.

Vanaf april 2026 handelt SLERF op ongeveer $0,003 met een marktkapitalisatie van rond $3 miljoen. Dat is een daling van 99,7%. De $10 miljoen aan voorverkoopfondsen blijft permanent vernietigd. Ergens op Solana bevat een verbrandingsadres de duurste typfout in de geschiedenis van meme coins.

Een 13-Jarige Rugde een Token op Camera, Daarna Vond het Internet Hem

Op 20 november 2024 lanceerde een tiener een token genaamd QUANT op Pump.fun tijdens een livestream. Acht minuten later dumpte hij alles voor ongeveer $30.000.

Het moment werd live vastgelegd. De 13-jarige vierde zijn winst en stak zijn middelvinger op naar de camera.

Wat er daarna gebeurde was zowel poëtisch als verontrustend. De crypto-gemeenschap lanceerde een "wraakpomp," waarbij ze QUANT specifiek kochten om de jonge ontwikkelaar te tergen, waardoor de marktkapitalisatie binnen enkele uren naar $35 miljoen werd geduwd. De ironie was brutaal.

Als de tiener gewoon had vastgehouden, zou zijn aandeel meer dan $1 miljoen waard zijn geweest. Hij koos voor $30.000 en een internetmenigte.

De nasleep spiraliseerde. Gemeenschapsleden doxxten de tiener en publiceerden zijn huisadres en school. Zijn moeder ontving beledigende berichten op Instagram.

Volwassenen gaven miljoenen uit aan een token gemaakt door een kind, en intimideerden dat kind vervolgens toen hij zich precies gedroeg zoals een kind zou doen. QUANT is nu effectief dood, zonder geregistreerde transacties in meer dan 29 dagen.

De tiener lanceerde later excuustokens. Geen enkele kreeg tractie. Vergeving, blijkt, heeft geen liquiditeit.

"\'s Werelds Meest Eerlijke Crypto" Beloofde Niets en Bereikte $450 Miljoen

Als SLERF een ongeluk was en QUANT een oplichterij, was Useless (USELESS) iets zeldzamers in crypto. Het was transparant.

USELESS werd in mei 2025 gelanceerd op Solana via LetsBONK.fun met een pitch die elke durfkapitalist zou doen huilen. Geen roadmap, geen teamallocatie, geen VC-vesting, geen ecosysteemfonds en geen nut. Het volledige aanbod van 1 miljard tokens was vanaf dag één beschikbaar, en de mint-autoriteit werd permanent afgezworen.

Natuurlijk was de markt er dol op. USELESS ging van een marktkapitalisatie van $200.000 naar $40 miljoen in één week. Het daalde vervolgens 87,5% naar $5 miljoen. Daarna herstelde het naar $250 miljoen in een maand. In oktober 2025 piekte het op een marktkapitalisatie van $450 miljoen.

Coinbase, Kraken en Gate.io listeden het allemaal. Grote exchanges gaven schapruimte aan een token dat hen, recht in hun gezicht, vertelde dat het niets doet. Vanaf april 2026 handhaaft USELESS een marktkapitalisatie van ongeveer $32 miljoen.

Hier is de twist. In tegenstelling tot de meeste tokens op deze lijst, heeft USELESS geen rug pull gedaan, niet 99% ineengestort. Een token dat absoluut niets beloofde was misschien wel het eerlijkste project in deze hele line-up.

Een Due Diligence Checklist voor Elke Dag, Niet Alleen 1 April

Deze vier projecten delen een patroon dat iedereen die oplet zou moeten verontrusten. Geen enkele bood een werkend product, een geloofwaardig team met openbare identiteiten, of een use case buiten speculatie. Toch trokken ze gezamenlijk miljarden dollars aan.

Tussen januari 2024 en maart 2025 werden alleen al op Pump.fun meer dan zeven miljoen tokens geïmplementeerd. Volgens DappRadar-gegevens stortten 98,6% van degenen met ten minste vijf transacties in tot waardeloze pump-and-dump-schema's. De overige 1,4% omvat FARTCOIN.

De les is niet dat alle meme coins oplichterij zijn. USELESS opereerde met meer transparantie dan sommige tokens met 50 pagina's tellende whitepapers. De les is dat de afwezigheid van nut, verantwoordelijkheid of zelfs basale ernst kapitaal geen seconde vertraagt.

Vandaag dubbelcheckt iedereen koppen voordat ze ze delen. Morgen zullen de meesten teruggaan naar apen in tokens op basis van een Telegram-screenshot. Dit is wat je moet vragen voordat je iets koopt.

Kun je verifiëren wie het heeft gebouwd? Is er een werkend product, of alleen een website en een groepschat? Is het smart contract geaudit door een gerenommeerd bedrijf? Hoe ziet de tokendistributie eruit, en houden insiders een onevenredig aandeel? Weerspiegelt de waardering het gebruik, of alleen vibes?

De ontwikkelaar van SLERF had botervingertjes. De maker van QUANT was een kind dat een blockchain behandelde als een limonadekraam. FARTCOIN kwam voort uit de badkamerhumor van een AI. USELESS vertelde iedereen vooraf de waarheid en werd ervoor beloond.

In elk geval was de informatie gewoon daar. De enige vraag was of iemand de moeite nam om te kijken voordat ze op "kopen" klikten.

Het bericht Deze 4 Cryptoverhalen Klinken als 1 Aprilgrappen, Maar Ze Zijn Allemaal Echt verscheen eerst op BeInCrypto.

Bron: https://beincrypto.com/absurd-crypto-tokens-not-april-fools/