Por que uma classificação mais alta no índice global significa menos liberdade para a imprensa filipina

As Filipinas subiram para o 114.º lugar entre 180 países no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa de 2026, uma ligeira melhoria em relação ao 116.º lugar do ano passado. À superfície, isto parece um progresso. No entanto, os dados revelam uma realidade mais sombria: a pontuação real do país caiu de 49,57 para 46,79.

A Reporters Sans Frontières (RSF, ou Repórteres Sem Fronteiras) cita o país como um dos mais perigosos do mundo para os profissionais dos media.

A subida de dois lugares não se deveu a melhorias, mas ao facto de o resto do mundo ter piorado. A RSF reporta que a liberdade de imprensa global está no seu nível mais baixo em 25 anos.

Em 2026, mais de metade dos países do mundo viram as suas pontuações diminuir ou cair nas categorias "difícil" ou "muito grave" em matéria de liberdade de imprensa. Em essência, as Filipinas subiram por declinar mais lentamente do que os seus vizinhos.

Em particular, a queda na pontuação de liberdade de imprensa das Filipinas foi impulsionada por declínios significativos na segurança e na estabilidade económica. (LEIA: Filipinas ficam em 114.º lugar no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa de 2026)

Etiquetagem como terroristas e impunidade

O declínio na pontuação de segurança de 61,57 para 54,03 reflete uma transição de uma guerra mais evidente contra os media na década anterior para uma forma de violência mais insidiosa e administrativa imposta aos jornalistas comunitários hoje em dia.

Apesar da mudança de governo, o Estado continua a classificar jornalistas como terroristas. Esta prática coloca um alvo nos repórteres que enfrentam acusações fabricadas para silenciar a sua cobertura de violações dos direitos humanos em setores marginalizados.

Monitorizam especialmente os que trabalham na rede Altermidya, composta por órgãos de comunicação social independentes e progressistas, instituições e indivíduos.

Um exemplo marcante é o caso de Frenchie Mae Cumpio, que, após seis anos de detenção, foi condenada a 22 de janeiro por financiamento do terrorismo, uma acusação que a RSF condenou como "falsa".

A investigação da organização ao seu caso revelou ficheiros "repletos de inconsistências" e provas fabricadas, que a acusação considerava "mal construídas" e concebidas para condenar uma jornalista pelo seu trabalho.

Na sua análise atual do estado da liberdade de imprensa no país, a sombra do Massacre de Maguindanao de 2009 ainda paira. A Força-Tarefa Presidencial para a Segurança dos Media foi citada como sendo "incapaz de travar o ciclo vicioso de violência contra os jornalistas".

Monopólios políticos nos media

O indicador económico é a categoria com pontuação mais baixa das Filipinas, com apenas 34,5. A RSF reportou que isto reflete uma fusão crescente entre interesses empresariais e ambição política.

O mercado mediático está a ser absorvido por dinastias políticas, tendo o relatório destacado a influência crescente do Grupo Villar e da Prime Media, associada ao ex-presidente da Câmara dos Representantes Martin Romualdez.

Os defensores da liberdade de imprensa alertam que esta concentração de propriedade entre altos funcionários e as suas famílias ameaça a independência das redações e a política editorial.

À medida que as entidades mediáticas sediadas na metrópole consolidam o seu poder, os órgãos de comunicação social regionais, como o Sunstar Baguio e o Visayan Daily Star, continuam a enfrentar dificuldades financeiras. 

Segundo a RSF, embora a internet e as redes sociais ofereçam um espaço onde os meios de comunicação independentes podem operar, a sua viabilidade económica é "incerta" num mercado cada vez mais dominado por interesses políticos e empresariais.

Liberdade de imprensa no nível mais baixo em um quarto de século

Os desafios que a imprensa filipina enfrenta fazem parte de uma tendência global mais ampla e preocupante. Pela primeira vez na história do índice da RSF, mais de metade dos 180 países e territórios analisados caíram nas categorias mais vermelhas, refletindo uma erosão mundial do direito à informação.

A nível global, o indicador jurídico registou o declínio mais acentuado no último ano, o que significa que a lei é cada vez mais utilizada como instrumento de repressão em vez de proteção. Esta tendência é um fator determinante para a deterioração geral da liberdade de imprensa.

Desde 2001, a RSF reportou que arsenais jurídicos restritivos e políticas de segurança nacional têm sido cada vez mais alargados para justificar a "criminalização" do jornalismo.

Isto é verdade mesmo em países que são democracias no papel. Esta espiral jurídica é particularmente evidente nas Américas, onde os Estados Unidos caíram sete lugares na classificação de 2026.

Entretanto, várias nações latino-americanas continuam a mergulhar em ciclos de violência e censura liderada pelo Estado.

O índice de 2026 ancora-se em dois extremos que ilustram a disparidade nos ambientes mediáticos globais. A Noruega é o padrão global e continua a ser o panorama mediático mais livre do mundo, com uma pontuação de 92,72. Mantém a posição através de robustas proteções legais e independência editorial.

Na base encontra-se a Eritreia, com uma pontuação de 10,24, representando uma ausência total de liberdade de imprensa e um ambiente "muito grave" de repressão mediática.

Ilusão de melhoria

Para as Filipinas, estes números globais fornecem um contexto sóbrio. Os dados de 2026 revelaram que o país está atualmente a apenas 6,79 pontos de cair na categoria da zona vermelha "muito grave", reservada para a repressão total dos media. Retrata um panorama mediático que está tecnicamente a subir na classificação, mas que, na realidade, não está a recuperar.

Para além das ameaças físicas e jurídicas, o relatório também concluiu que o país está a afogar-se em ruído digital, onde o espaço informativo é agora um campo de batalha de contas falsas utilizadas para disseminar desinformação.

Durante a campanha eleitoral de 2025, a análise da Cyabra mostrou que 45% das discussões online sobre as eleições tinham origem em bots e utilizadores falsos. Este aumento da desinformação torna ainda mais difícil que o jornalismo factual e independente chegue ao público, uma vez que a verdade é constantemente ultrapassada pela propaganda.

À medida que o país se aproxima de uma repressão mediática total, os próximos anos determinarão se o jornalismo independente consegue resistir ao peso combinado de um ecossistema digital poluído e da incerteza económica.

Com base no índice da RSF, a ausência de reformas estruturais relativamente à propriedade dos media e ao tratamento jurídico dos jornalistas sugere que a subida relativa do país nas classificações pode ser temporária e poderá conduzir a um declínio ainda maior. – Rappler.com