อัยการสหรัฐฯ โต้แย้งการแก้ตัวของ Storm ในคดี Tornado Cash

• อัยการกล่าวว่าคำตัดสินลิขสิทธิ์ของศาลฎีกาไม่เกี่ยวข้องกับคดีของ Storm
• Storm ถูกกล่าวหาว่าเอื้ออำนวยให้เกิดธุรกรรมคริปโตที่ผิดกฎหมายมากกว่า $1B ผ่าน Tornado Cash
• อัยการกล่าวหาว่า Storm รู้เกี่ยวกับเงินจากการแฮ็ก $449M ที่ไหลผ่านแพลตฟอร์ม

อัยการสหรัฐฯ จากเขตใต้ของนิวยอร์กแจ้งต่อผู้พิพากษา Katherine Polk Failla ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาที่ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash Roman Storm อ้างถึงนั้นไม่มีความเกี่ยวข้องกับคดีอาญาของเขา โดยให้เหตุผลว่าทั้งบริบททางกฎหมายและข้อเท็จจริงพื้นฐานนั้นแตกต่างกันโดยพื้นฐาน

ทนายความของ Storm ได้ชี้ไปที่การตัดสินของศาลในข้อพิพาทเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต Cox Communications โดยกล่าวว่าอาจช่วยจำกัดความรับผิดสำหรับแพลตฟอร์มที่ใช้โดยบุคคลที่สาม แต่อัยการกล่าวว่าการเปรียบเทียบนั้นไม่เหมาะสม

สำหรับผู้ที่ยังไม่ทราบ Storm ถูกกล่าวหาว่าช่วยเอื้ออำนวยให้เกิดธุรกรรมที่ผิดกฎหมายมากกว่า $1 พันล้านผ่าน Tornado Cash ซึ่งเป็นบริการผสมคริปโตที่ออกแบบมาเพื่อปิดบังร่องรอยธุรกรรม คณะลูกขุนเมื่อปีที่แล้วได้ตัดสินว่าเขามีความผิดในข้อหาหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการส่งเงิน แต่ไม่ได้ตัดสินในข้อหาอื่นๆ รวมถึงการฟอกเงิน

แตกต่างอย่างมากจากคดีของศาลฎีกา

ในการยื่นเอกสาร อัยการได้ทำการเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างสองคดี พวกเขากล่าวว่าบริษัทในคำตัดสินของศาลฎีกาได้ทำงานอย่างกระตือรือร้นเพื่อควบคุมกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย รวมถึงการออกคำเตือนและการยกเลิกบัญชี ด้วยมาตรการที่ "ยุติการละเมิดที่ระบุได้ 98%"

Tornado Cash เมื่อเปรียบเทียบแล้ว "แตกต่างอย่างมาก" จากรูปแบบนั้น อัยการกล่าว โดยชี้ไปที่สิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นมาตรการป้องกันที่อ่อนแอซึ่งล้มเหลวในการป้องกันการใช้ในทางที่ผิดอย่างมีความหมาย

มาตรการป้องกันเพื่อปกปิด

อัยการกล่าวหา Storm ว่าได้ดำเนินการมาตรการปฏิบัติตามที่รู้ว่าไม่มีประสิทธิภาพ การควบคุมบางอย่างถูกอธิบายภายในว่า "ง่ายต่อการหลีกเลี่ยง" และถูกนำมาใช้เพื่อ "เบี่ยงเบนความสนใจของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย" ตามเอกสารที่ยื่น

พวกเขายังกล่าวหาว่า Storm ทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการควบคุมของเขาบนแพลตฟอร์ม ในขณะที่อ้างต่อสาธารณะว่ามีส่วนร่วมอย่างจำกัด เขาและผู้ร่วมก่อตั้งได้ทำการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานของ Tornado Cash มากกว่า 250 ครั้ง

"โดยสรุป ปฏิกิริยาของจำเลยต่อการใช้บริษัทของเขาในทางอาชญากรรมเป็นการปกปิดในกรณีที่ดีที่สุดและเป็นการชี้นำในทางที่ผิดในกรณีที่เลวร้ายที่สุด" อัยการกล่าว

การรับรู้ถึงกระแสเงินที่ผิดกฎหมาย

รัฐบาลยังให้เหตุผลต่อไปว่า Storm อนุญาตให้แพลตฟอร์มประมวลผลเงินที่ถูกขโมยอย่างรู้เท่าทัน ในตัวอย่างหนึ่ง เงินประมาณ $449 ล้านที่เชื่อมโยงกับการแฮ็กครั้งใหญ่ถูกฟอกเงินผ่าน Tornado Cash ในมากกว่า 1,700 ธุรกรรม โดย Storm รับรู้ถึงกิจกรรมนี้ในขณะที่เกิดขึ้น

บางครั้ง อัยการกล่าวว่า ธุรกรรมที่ผิดกฎหมายคิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของกิจกรรมของแพลตฟอร์มในช่วงเหตุการณ์สำคัญ

อัยการสรุปว่าแม้ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาจะมีความเกี่ยวข้องใดๆ ก็จะไม่สนับสนุนการป้องกันของ Storm เนื่องจาก "ข้อเท็จจริงที่แตกต่างอย่างเด่นชัด" และเพิ่มว่า "การกระทำของจำเลยเพียงแค่ไม่สามารถเปรียบเทียบได้"

ศาลยังไม่ได้ตัดสินในข้อโต้แย้งล่าสุดในขณะที่คดีดำเนินต่อไป

ที่เกี่ยวข้อง: การร้องเรียนการหลอกลวงคริปโตถึง 181,565 รายการ ขณะที่ความสูญเสียของสหรัฐฯ ถึง $11.366B