Circle ถูกฟ้องเรื่องการถูกโจมตี 280 ล้านดอลลาร์ ท่ามกลางแผน stablecoin หยวน

นักลงทุนของ Drift Protocol ได้ยื่นฟ้องคดีกลุ่มต่อ Circle Internet Group โดยกล่าวหาว่าบริษัทล้มเหลวในการระงับเงินที่ถูกขโมยในการโจมตีมูลค่า 280 ล้านดอลลาร์

คดีความที่ยื่นต่อศาลเขต Massachusetts โดย Joshua McCollum ในนามของนักลงทุนกว่า 100 ราย ระบุว่า Circle ไม่ได้ดำเนินการขณะที่แฮกเกอร์โอน USDC ประมาณ 230 ล้านดอลลาร์ผ่านระบบ Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) เขาโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มสามารถอายัด USDC ที่ถูกขโมยได้

"Circle อนุญาตให้มีการใช้เทคโนโลยีและบริการของตนอย่างผิดกฎหมาย ความสูญเสียเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้น หรือจะลดลงอย่างมาก หากผู้ออก USDC ดำเนินการทันเวลา" McCollum เขียน

คดีความเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ Circle กำลังวางตำแหน่งอย่างรุกรายเพื่อเข้าสู่ระยะต่อไปของการแข่งขัน stablecoin ทั่วโลก ตามที่ Cryptopolitan รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ CEO Jeremy Allaire เน้นย้ำสิ่งที่เขาเรียกว่า "โอกาสอันยิ่งใหญ่" สำหรับ stablecoin ที่หนุนหลังด้วยหยวน โดยแนะนำว่าจีนอาจออกสกุลเงินดิจิทัลของตนในที่สุดภายในสามถึงห้าปีข้างหน้า

ตาม Allaire stablecoin กำลังกลายเป็นเครื่องมือของการแข่งขันสกุลเงินมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้สกุลเงินประจำชาติสามารถขยายการเข้าถึงในการชำระเงินข้ามพรมแดน

ทีม Drift อ้างว่าแฮกเกอร์แสดงตัวเป็นบริษัทที่ถูกต้องตามกฎหมายเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อสร้างความไว้วางใจ

นักลงทุนของ Drift อ้างว่า Circle มีอำนาจทางกฎหมายและเทคนิคในการหยุดการโจมตีเมื่อวันที่ 1 เมษายน แต่พวกเขาเพียงแค่ยืนดูขณะที่แฮกเกอร์เกาหลีเหนือหลีกเลี่ยงขีดจำกัดการถอนเงินเพื่อดำเนินการขโมยคริปโตที่ใหญ่ที่สุดของปี 2026 Mira Gibb ทีมกฎหมายของ McCollum และนักลงทุนรายอื่นๆ กำลังผลักดันให้มีการชดใช้ค่าเสียหาย โดยจำนวนเงินจะถูกกำหนดในการพิจารณาคดี 

จนถึงตอนนี้ การโจมตีเมื่อวันที่ 1 เมษายนถือเป็นการโจมตีคริปโตที่ทำลายล้างที่สุดของปี และเป็นอันดับสองที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Solana ตามทีม Drift Protocol ผู้โจมตีใช้เวลาหกเดือนในการแสดงบทบาทเป็นบริษัทเทรดเชิงปริมาณที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อสร้างความไว้วางใจก่อนที่จะปลูกแอปที่เป็นอันตรายซึ่งทำลายระบบป้องกันการถอนเงินของโปรโตคอล การโจมตียังเกี่ยวข้องกับบัญชี durable nonce ทำให้ผู้โจมตีสามารถลงนามธุรกรรมล่วงหน้าและเรียกใช้งานในภายหลัง Drift ได้ จำแนก การโจมตีว่าเป็น "ปฏิบัติการที่ซับซ้อนสูง"

อย่างไรก็ตาม นอกจากนักลงทุนของ Drift แล้ว นักวิเคราะห์ on-chain ZachXBT วิพากษ์วิจารณ์ Circle สำหรับการตอบสนองที่ล่าช้า โดยอ้างว่ามีเวลาหกชั่วโมงในการหยุด USDC มูลค่ากว่า 230 ล้านดอลลาร์จากการย้ายข้ามเชน นอกจากนี้ นักวิจัยด้านการเข้ารหัส Specter สังเกตว่าแฮกเกอร์รู้สึกปลอดภัยพอที่จะเก็บ USDC ที่ถูกขโมยไว้ในกระเป๋าเงินต่างๆ นานถึง 3 ชั่วโมง โดยเดิมพันอย่างชัดเจนว่า Circle จะไม่กดปุ่มอายัด 

ก่อนหน้านี้ ZachXBT ยังได้ตั้งคำถามกับ Circle ในเรื่องการอายัดกระเป๋าเงิน USDC 16 กระเป๋าโดยไม่มีคำอธิบาย โดยอธิบายว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่ "ไร้ความสามารถ" ที่สุดที่เขาเห็นในห้าปีของการวิเคราะห์ on-chain Circle ชี้แจงในภายหลังว่าการกระทำนี้เชื่อมโยงกับคดีแพ่งของสหรัฐฯ ที่ถูกปิดผนึก บริษัทได้ปิดกระเป๋าเงินที่เชื่อมต่อกับแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน คาสิโน โบรกเกอร์ forex และผู้ประมวลผลการชำระเงิน รวมถึง ckETH Minter Smart Contract ที่ดำเนินการโดย DFINITY Foundation อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างสองกรณีได้จุดประกายการถอดถอนเรื่องการควบคุมแบบรวมศูนย์ของ stablecoin โดยนักวิจารณ์กล่าวว่า Circle ควรใช้อำนาจการอายัดอย่างสม่ำเสมอในทุกสถานการณ์

นอกจากนี้ นักวิเคราะห์ของ Bloomberg James Seyffart ในการตอบสนองต่อคดีความของ McCallum โต้แย้ง ว่าแพลตฟอร์มควรอายัดเงินที่ถูกขโมย แม้ว่าจะขาดอำนาจในการทำเช่นนั้น เขาแสดงความคิดเห็นว่า "ฉันหวังว่าจะมีบางบรรทัดฐานถูกตั้งขึ้น ถ้าคุณเป็นโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจและไม่มีอำนาจในการอายัดจริงๆ หรือถ้าคุณไม่ใช่ คุณควรอายัดเงินที่ถูกแฮก" 

Tether อายัด USDT ที่ถูกขโมยขณะที่ Circle ปกป้องข้อจำกัดในการแทรกแซงกระเป๋าเงิน

ในการพัฒนาที่แยกต่างหากซึ่งเน้นย้ำแรงกดดันด้านความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรม Tether ยังได้อายัด USDT 3.29 ล้านเหรียญที่เชื่อมโยงกับที่อยู่แฮกเกอร์ Rhea Finance เน้นย้ำถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องของผู้ออก stablecoin ในการควบคุมกระแสเงินผิดกฎหมายบนเชน

การกระทำของ Tether ตัดกันกับนโยบายที่ระมัดระวังมากขึ้นของ Circle จุดประกายการถอดถอนอีกครั้งเกี่ยวกับการควบคุมเท่าใดที่ผู้ออก stablecoin ควรมีเหนือธุรกรรมบล็อกเชนหลังจากการแฮกและการโจรกรรม

แม้จะมีการร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับการจัดการของ Circle ต่อการโจมตี CEO ของบริษัทอธิบายว่าบริษัทละเว้นจากการอายัดกระเป๋าเงิน USDC โดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย

เขาโต้แย้งว่า "Circle มีภาระผูกพันในการปฏิบัติงานที่ชัดเจนมากๆ ภายใต้กฎหมาย Circle ปฏิบัติตามหลักนิติธรรม และเราสามารถดำเนินการต่างๆ เช่นการอายัดกระเป๋าเงินได้ตามคำสั่งของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือศาล" เขาอธิบายเพิ่มเติมว่าบริษัทไม่ควรทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ดิจิทัล เพราะการตัดสินใจว่าเงินใดดีหรือไม่ดีโดยไม่มีข้อมูลจากศาลสร้างปัญหาจริยธรรมที่อันตราย เขาระบุว่าเป็นข้อเสนอที่เสี่ยงมากหากบริษัทควรหลีกเลี่ยงจากกฎหมายและตัดสินใจเอง

อย่างไรก็ตาม เขาแถลงว่าเขามีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ในการพัฒนา Clarity Act โดยขอการปกป้องสำหรับผู้ออกอย่าง Circle เพื่อให้พวกเขาสามารถแทรกแซงในสถานการณ์สุดขั้ว 

หากคุณต้องการจุดเริ่มต้นที่สงบกว่าในคริปโต DeFi โดยไม่มีการโฆษณาชวนเชื่อตามปกติ เริ่มต้นด้วยวิดีโอฟรีนี้