กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์หนุน xAI ของอีลอน มัสก์ ในการต่อสู้กับกฎหมาย AI Bias ของรัฐโคโลราโด

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เคลื่อนไหวในวันศุกร์เพื่อเข้าแทรกแซงในคดีฟ้องร้องของ xAI ต่อรัฐโคโลราโด ซึ่งเป็นการยกระดับการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับวิธีที่รัฐสามารถกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ และว่าบริษัทต่างๆ จะต้องรับผิดชอบต่อ "การเลือกปฏิบัติทางอัลกอริทึม" หรือไม่

ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ DOJ ระบุว่ากฎหมายของรัฐโคโลราโด SB24-205 ละเมิดหลัก Equal Protection Clause ของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 เนื่องจากกำหนดให้บริษัท AI ต้องป้องกัน "disparate impact" ที่ไม่ได้ตั้งใจ บนพื้นฐานของลักษณะที่ได้รับการคุ้มครอง เช่น เชื้อชาติและเพศ ขณะที่ยกเว้นการใช้งานบางอย่างที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมความหลากหลายหรือแก้ไขการเลือกปฏิบัติในอดีต

"กฎหมายที่กำหนดให้บริษัท AI ต้องแทรกซึมผลิตภัณฑ์ของตนด้วยอุดมการณ์ woke DEI ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย" Harmeet K. Dhillon ผู้ช่วยอัยการสูงสุดกล่าวในแถลงการณ์ "กระทรวงยุติธรรมจะไม่นิ่งดูดายในขณะที่รัฐต่างๆ อย่างโคโลราโดบีบบังคับนักนวัตกรด้านเทคโนโลยีของประเทศเราให้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายซึ่งส่งเสริมโลกทัศน์แบบซ้ายจัดสุดโต่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ"

รัฐโคโลราโดผ่านกฎหมาย SB24-205 ในปี 2024 และหลังจากการเลื่อนออกไป กฎหมายดังกล่าวมีกำหนดมีผลบังคับใช้ในวันที่ 30 มิถุนายน กฎหมายกำหนดให้บริษัทที่สร้างหรือใช้ระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูงในการตัดสินใจต่างๆ เช่น การจ้างงาน การรับนักศึกษา และการปล่อยสินเชื่อบ้าน ต้องประเมินและลดความเสี่ยงด้านการเลือกปฏิบัติ เปิดเผยการทำงานของระบบ และแจ้งผู้บริโภคเมื่อ AI มีบทบาทในการตัดสินใจที่สำคัญ

เมื่อต้นเดือนนี้ xAI ของ Elon Musk ฟ้องรัฐโคโลราโด โดยอ้างว่ากฎหมายบังคับให้ระบบ AI ต้องผลิตผลลัพธ์ที่มีอคติทางอุดมการณ์หรือไม่ถูกต้อง การเข้าแทรกแซงของ DOJ ทำให้รัฐบาลกลางเข้าร่วมกับบริษัท AI ของ Musk ในการท้าทายกฎหมายดังกล่าว

Cody Barela หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Armstrong Teasdale ในรัฐโคโลราโด กล่าวว่าข้อโต้แย้งของ DOJ ที่ว่ากฎหมายของโคโลราโดชะลอการพัฒนา AI อาจมีน้ำหนักมากกว่าข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญ

"ผมคิดว่าข้อโต้แย้งนั้นโดยเฉพาะมีโอกาสชนะน้อยกว่า แต่ผมคิดว่าพวกเขามีข้อโต้แย้งที่ถูกต้องในแง่ของภาระที่นโยบายของโคโลราโดจะวางไว้กับบริษัทเหล่านี้" Barela กล่าวกับ Decrypt โดยเสริมว่าศาลอาจรับฟังข้อโต้แย้งที่ว่ากฎหมายของโคโลราโดเป็นภาระแก่สตาร์ทอัพ AI และอาจชะลอความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ มากกว่า

"ภาระที่ตกอยู่กับพวกเขา เมื่อเทียบกับความล่าช้าที่ก่อให้เกิดขึ้นในการแข่งขัน AI อาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดีกว่า และอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ชนะได้โดยอิงจากนโยบายการบริหาร—ว่าโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่ต้องการภาระใดๆ ที่จำกัดบริษัทเทคในการแข่งขัน AI" เขากล่าว

การเข้าแทรกแซงของ DOJ เกิดขึ้นในขณะที่รัฐต่างๆ เดินหน้าพัฒนากฎ AI ของตนเอง ในขณะที่รัฐบาลทรัมป์พยายามจำกัดการกำกับดูแลในระดับรัฐ และเปลี่ยนการกำหนดนโยบาย AI มายังกรุงวอชิงตัน รัฐโคโลราโดเป็นหนึ่งในรัฐแรกๆ ที่ผ่านกฎหมายอคติ AI ในวงกว้าง ในขณะเดียวกัน สมาชิกสภานิติบัญญัติในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียได้เสนอหรือผลักดันมาตรการที่มุ่งเป้าไปที่ความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับเครื่องมือ AI เชิงสร้างสรรค์

ในขณะที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากทั้งสองฝ่าย รวมถึง Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) และวุฒิสมาชิก Gary Peters (D-MI) และ Thom Tillis (R-NC) ได้ผลักดันมาตรการป้องกันอคติใน AI เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมเรียกกฎหมายของโคโลราโดว่าเป็นภัยคุกคามต่อนวัตกรรมและความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ

หาก xAI และ DOJ ประสบความสำเร็จ Barela กล่าวว่าคดีนี้อาจส่งผลต่อวิธีที่รัฐอื่นๆ เข้าหาการกำกับดูแล AI

"ผมคิดว่ามีรัฐที่เต็มใจหลีกเลี่ยงการวางข้อจำกัดใดๆ กับบริษัทเทคมากกว่า ทั้งเพื่อส่งเสริมตัวเองว่าเป็นมิตรกับเทคโนโลยีและเพื่อดึงดูดบริษัทมากขึ้น" เขากล่าว "รัฐอื่นๆ อาจแค่นั่งรอให้รัฐบาลกลางออกนโยบายระดับประเทศ แทนที่จะเริ่มกระบวนการทีละรัฐที่ปฏิบัติตามได้ยากกว่า"