ความโกรธแค้นเมื่อมาตรการความปลอดภัยในงานดินเนอร์สื่อมวลชนของทรัมป์ถูกตั้งคำถาม: 'ไม่สมเหตุสมผลเลย'

นักวิเคราะห์การเมืองและผู้สังเกตการณ์ต่างโกรธแค้นหลังจากมีการเปิดเผยรายละเอียดใหม่จากการสอบสวนเหตุการณ์ยิงปืนในงานเลี้ยงอาหารค่ำ White House Correspondents' Dinner

หนังสือพิมพ์ Washington Post รายงานเมื่อวันอาทิตย์ว่า รัฐบาลของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ไม่ได้กำหนดให้งานเลี้ยงดังกล่าวเป็น "เหตุการณ์ความมั่นคงแห่งชาติ" ซึ่งหากกำหนดเช่นนั้นจะทำให้มีการเพิ่มระดับความปลอดภัยรอบ ๆ โรงแรม Washington Hilton ก่อนที่งานจะเริ่มขึ้น ทั้งนี้แม้ว่าประธานาธิบดี รองประธานาธิบดี และบุคคลอื่น ๆ อีกหลายคนในลำดับการสืบทอดตำแหน่งจะเข้าร่วมงานด้วยก็ตาม ตามรายงาน

"รัฐบาลทรัมป์จัดให้มีระดับความปลอดภัยสำหรับงานเลี้ยงอาหารค่ำ White House Correspondents' Dinner ในระดับที่ต่ำกว่างานชุมนุมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงอื่น ๆ แม้ว่าประธานาธิบดีและสมาชิกคณะรัฐมนตรีหลายคนจะเข้าร่วมด้วยก็ตาม ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับแผนงาน" หนังสือพิมพ์ Post รายงาน

นักวิเคราะห์และผู้สังเกตการณ์ต่างแสดงปฏิกิริยาต่อรายงานดังกล่าวบนโซเชียลมีเดีย

"ทำไมสื่อถึงทำแบบนี้ไม่ได้ หลังจากผ่านมา 10 ปีแล้ว แค่บอกว่ามันไม่สมเหตุสมผล?? พูดออกมาเลย มันไม่สมเหตุสมผล มันไม่มีความหมายเลยแม้แต่น้อย" นักเขียน Don Winslow โพสต์บน X "มาตรการความปลอดภัยมาตรฐานทุกข้อถูกละทิ้งไปหมดสิ้น"

"แม้ว่ารัฐบาลทรัมป์จะใช้มาตรการความปลอดภัยแบบครึ่ง ๆ กลาง ๆ แต่แบลนช์ก็ยังบอกว่ามันคือ 'ความสำเร็จด้านความปลอดภัยครั้งยิ่งใหญ่' แล้วทำไมเราต้องการห้องบอลรูมชุบทองมูลค่า 400 ล้านดอลลาร์อีกล่ะ?" Jesse Lee อดีตเจ้าหน้าที่ในรัฐบาลไบเดน โพสต์บน X

"ฉันโทษว่าพวกเขาไม่มีความสามารถ แต่นี่คือรายละเอียดแปลก ๆ ที่จุดไฟให้ทฤษฎีสมคบคิด" นักข่าว Steve Watts โพสต์บน Bluesky