ผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องของ SBF เพื่อขอพิจารณาคดี FTX ใหม่

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันได้ปฏิเสธคำร้องของ Sam Bankman-Fried ที่ขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ โดยระบุว่าไม่มีหลักฐานหรือพยานใหม่ที่เพียงพอต่อการเปิดคดีฉ้อโกงและฟอกเงินของเขาอีกครั้ง ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ Lewis Kaplan ซึ่งเป็นประธานในการพิจารณาคดีปี 2023 และต่อมาได้ตัดสินจำคุก Bankman-Fried 25 ปี ได้ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของฝ่ายจำเลยในคำสั่งที่ออกในสัปดาห์นี้

Bankman-Fried ได้ยื่นขอการพิจารณาคดีใหม่ในเดือนกุมภาพันธ์ โดยต้องการให้ผู้พิพากษาคนอื่นเป็นผู้ดูแล ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่หายากที่ยื่นโดยไม่มีทนายความของเขาเข้าร่วม ขณะที่ศาลอุทธรณ์กำลังพิจารณาคำพิพากษาและโทษ คำตัดสินของ Kaplan ชี้ชัดว่าเขามองว่าคำร้องดังกล่าวไม่มีเหตุผลเพียงพอและเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะฟื้นฟูภาพลักษณ์สาธารณะของ Bankman-Fried หลังการล่มสลายของ FTX

ในคำสั่งดังกล่าว Kaplan ได้ปฏิเสธโดยเฉพาะต่อข้อกล่าวอ้างที่ว่าอดีตผู้บริหาร FTX สามคนสามารถโต้แย้งจุดยืนของรัฐบาลที่ว่า FTX ล้มละลาย เขาอธิบายข้อกล่าวอ้างดังกล่าวว่า "ไร้มูลในหลายระดับที่เป็นอิสระต่อกันและเพียงพอแต่ละอย่าง"

Bankman-Fried ได้โต้แย้งว่าอดีตผู้บริหาร FTX สองคนที่ไม่ได้เบิกความ ได้แก่ Ryan Salame อดีต CEO ของสาขา FTX ในบาฮามาส และ Daniel Chapsky อดีตหัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ข้อมูลของ FTX อาจให้การเบิกความที่โต้แย้งเรื่องราวการล้มละลายของรัฐบาลได้ Salame ได้รับสารภาพผิดต่อข้อหาละเมิดกฎหมายการเงินการรณรงค์หาเสียงและการดำเนินธุรกิจโอนเงินผิดกฎหมาย และถูกตัดสินจำคุกเจ็ดปีครึ่งในเดือนพฤษภาคม 2024 Chapsky ซึ่งเผชิญกับข้อกล่าวหาเช่นกัน ไม่ได้เบิกความในการพิจารณาคดี บุคคลที่สาม คือ Nishad Singh อดีตหัวหน้าฝ่ายวิศวกรรมของ FTX ซึ่งตกลงรับสารภาพกับอัยการเพื่อหลีกเลี่ยงการจำคุกและเบิกความต่อต้าน Bankman-Fried ถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยนคำให้การ "ตามภัยคุกคามจากรัฐบาล"

Kaplan ระบุว่า Bankman-Fried อาจพยายามบังคับให้บุคคลเหล่านี้เบิกความได้แต่ไม่ได้ทำ และข้อกล่าวอ้างว่าแรงกดดันจากรัฐบาลเป็นตัวขับเคลื่อนการตัดสินใจของพวกเขานั้น "เป็นทฤษฎีสมคบคิดที่เกินจริงและขัดแย้งกับบันทึกหลักฐานโดยสิ้นเชิง" ผู้พิพากษายังเน้นย้ำว่าการตัดสินโทษ Bankman-Fried เป็นผลมาจากข้อกล่าวหาทางอาญา 7 ข้อที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงและการฟอกเงิน โดยมุ่งเน้นที่การโอนเงินของลูกค้าหลายพันล้านดอลลาร์จาก FTX ไปยัง Alameda Research เพื่อการซื้อขายที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งมีส่วนทำให้ตลาดหลักทรัพย์ล่มสลาย ขณะนี้ Bankman-Fried ถูกควบคุมตัวอยู่ที่เรือนจำรัฐบาลกลางในเมือง Lompoc รัฐแคลิฟอร์เนีย

ประเด็นสำคัญ

• สิ่งที่ถูกปฏิเสธ: คำร้องขอการพิจารณาคดีใหม่โดยอ้าง "หลักฐานใหม่" โดย Kaplan ตัดสินว่าข้อกล่าวอ้างไร้มูลและพยานไม่ได้ถูกค้นพบใหม่
• ผู้ที่อยู่ศูนย์กลางของคำร้อง: อดีตผู้บริหาร FTX สามคน ได้แก่ Ryan Salame, Daniel Chapsky และ Nishad Singh ซึ่งฝ่ายจำเลยกล่าวว่าสามารถโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของรัฐบาลเกี่ยวกับการล้มละลายได้
• บริบทที่น่าสังเกตเกี่ยวกับพยาน: Salame รับสารภาพผิดต่อข้อหาละเมิดกฎหมายการเงินการรณรงค์หาเสียงและการดำเนินธุรกิจโอนเงินผิดกฎหมาย; Singh เบิกความต่อต้าน Bankman-Fried หลังจากตกลงรับสารภาพ; Chapsky ไม่ได้เบิกความในการพิจารณาคดี
• รายละเอียดเชิงกระบวนการ: คำร้องถูกยื่นในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อให้ผู้พิพากษาคนอื่นพิจารณา และดำเนินการโดยไม่มีทนายความของ Bankman-Fried ขณะที่ศาลอุทธรณ์กำลังตรวจสอบคำพิพากษาและโทษ
• ความหมายต่อคดี: Kaplan แสดงความสงสัยต่อความเป็นไปได้ในการเปิดการพิจารณาคดีใหม่ ส่งสัญญาณว่ามีเกณฑ์หลักฐานที่สูงสำหรับคำร้องที่คล้ายกันในอนาคต

สิ่งที่คำตัดสินชี้แจงเกี่ยวกับเรื่องราวการล้มละลาย

หัวใจสำคัญของการแก้ต่างของ Bankman-Fried อยู่ที่ว่าคำเบิกความใหม่จาก Salame, Chapsky หรือ Singh จะสามารถเปลี่ยนแปลงการนำเสนอภาพทางการเงินของ FTX ของรัฐบาลได้หรือไม่ การประเมินของ Kaplan ระบุอย่างชัดเจนว่าการเสนอชื่อที่คุ้นเคยเป็นพยานที่อาจให้การเบิกความไม่ถือเป็นหลักฐาน "ใหม่" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบุคคลเหล่านี้เป็นที่รู้จักของ Bankman-Fried ก่อนการพิจารณาคดีนานมากและได้รับการพิจารณาให้เป็นพยานมาก่อนแล้ว ภาษาของศาลเน้นย้ำถึงมาตรฐานที่รอบคอบสำหรับการบรรเทาโทษหลังการพิจารณาคดี: หลักฐานใหม่จะต้องเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ข้อเท็จจริงของคดีอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงแค่บรรจุข้อมูลที่มีอยู่ใหม่หรือกำหนดกรอบข้อโต้แย้งใหม่หลังจากถูกตัดสิน

บริบทในมหากาพย์ FTX ที่กว้างขึ้น

คดี Bankman-Fried อยู่ในกรอบของการล่มสลายของ FTX ที่ใหญ่กว่าและการดำเนินคดีกับผู้บริหารหลายคนที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของตลาดหลักทรัพย์ ข้อกล่าวหา 7 ข้อที่เขาเผชิญในการพิจารณาคดีครอบคลุมข้อกล่าวหาฉ้อโกงและฟอกเงินที่เกี่ยวข้องกับการโอนเงินของลูกค้าไปยัง Alameda Research อย่างไม่ถูกต้องเพื่อดำเนินการซื้อขายที่มีความเสี่ยงสูง คำตัดสินของ Kaplan ยืนยันทิศทางของคดีอีกครั้ง โดยการนำเสนอภาพการล้มละลายและการใช้เงินของลูกค้าในทางที่ผิดของรัฐบาลยังคงเป็นศูนย์กลางของเรื่องราวที่ทำให้ Bankman-Fried ถูกตัดสินว่ามีความผิดและได้รับโทษจำคุกยาวนาน สถานะของจำเลยร่วมต่างๆ ข้อตกลงความร่วมมือของพวกเขา และคำเบิกความใดๆ ที่ตามมาจะยังคงมีอิทธิพลต่อกระบวนการที่เกี่ยวข้องและการอุทธรณ์ที่อาจเกิดขึ้น

ขั้นตอนต่อไปในกระบวนการทางกฎหมายคืออะไร?

เมื่อคำร้องขอการพิจารณาคดีใหม่ถูกปฏิเสธ ความสนใจจึงเปลี่ยนไปที่กระบวนการอุทธรณ์และคำร้องเพิ่มเติมใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นเมื่อ Bankman-Fried และทีมทนายความของเขาสำรวจช่องทางที่เป็นไปได้สำหรับการบรรเทาโทษ แม้ว่าคำตัดสินปัจจุบันจะลดขอบเขตเหตุผลในการเปิดการพิจารณาคดีใหม่ แต่การพิจารณาในชั้นอุทธรณ์มักขึ้นอยู่กับด้านเทคนิคของขั้นตอนการพิจารณาคดีและมาตรฐานหลักฐาน มากกว่าการถกเถียงข้อเท็จจริงอีกครั้ง นักลงทุน ผู้ค้า และผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมจะต้องติดตามว่าฝ่ายจำเลยจะดำเนินการตามช่องทางถัดไปหรือนำคดีที่เกี่ยวข้องมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการล่มสลายของ FTX และผลกระทบด้านกฎระเบียบ

ผู้อ่านควรติดตามการอัปเดตเกี่ยวกับกำหนดการอุทธรณ์และการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมใดๆ จากคู่กรณีในขณะที่พวกเขาเตรียมตัวสำหรับขั้นตอนต่อไปของคดีปราบปรามทางการเงิน-คริปโตระดับสูงนี้

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในชื่อ Judge Denies SBF's Bid for New Trial in FTX Case บน Crypto Breaking News – แหล่งข้อมูลที่คุณไว้วางใจสำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และการอัปเดตบล็อกเชน