อัปเดต CLARITY Act: วุฒิสภามีมติสำคัญเกี่ยวกับผลตอบแทน Stablecoin

โพสต์ อัปเดต CLARITY Act: วุฒิสภาตัดสินใจครั้งสำคัญเกี่ยวกับผลตอบแทน Stablecoin ปรากฏครั้งแรกบน Coinpedia Fintech News

การต่อสู้ที่ยืดเยื้อเกี่ยวกับกฎผลตอบแทน Stablecoin ใน Digital Asset Market Structure CLARITY Act ได้มาถึงจุดเปลี่ยนในที่สุด โดยข้อความฉบับสมบูรณ์ได้เผยแพร่สู่สาธารณะแล้ว และมีการประนีประนอมระหว่างธนาคารและอุตสาหกรรมคริปโต

การอัปเดตดังกล่าว ซึ่งรายงานครั้งแรกโดย Punchbowl News ช่วยแก้ไขหนึ่งในประเด็นที่ถกเถียงมากที่สุดในร่างกฎหมาย เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการพิจารณาปรับแก้ในวุฒิสภาที่คาดว่าจะมีขึ้นในกลางเดือนพฤษภาคม

การถกเถียงเรื่องผลตอบแทนสิ้นสุดด้วยการตัดสินใจแบบแบ่งฝ่าย

หัวใจของข้อตกลงคือเส้นแบ่งที่ชัดเจน: ผลตอบแทนแบบ Passive ถูกตัดออก ส่วนรางวัลที่อิงกับกิจกรรมยังคงอยู่

ข้อความฉบับสุดท้าย ซึ่งกำหนดโดยวุฒิสมาชิก Thom Tillis และ Angela Alsobrooks ห้ามรางวัลที่ "เทียบเท่าทางเศรษฐกิจหรือตามหน้าที่" กับดอกเบี้ยเงินฝาก พูดง่ายๆ ผู้ออก Stablecoin และแพลตฟอร์มต่างๆ ไม่สามารถเสนอผลตอบแทนแบบ Passive ที่คล้ายกับธนาคารเพียงเพราะถือสินทรัพย์ได้อีกต่อไป

อย่างไรก็ตาม รางวัลที่เชื่อมโยงกับการใช้งานจริง เช่น การชำระเงิน การโอน หรือกิจกรรมบน On-chain ยังคงได้รับการคุ้มครอง โครงสร้างดังกล่าวยังปิดช่องโหว่ที่อาจทำให้บริษัทต่างๆ หลีกเลี่ยงข้อจำกัดผ่านบริษัทในเครือได้

อุตสาหกรรมคริปโตอ้างชัยชนะเชิงกลยุทธ์

แม้จะมีข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้น เสียงสำคัญในวงการคริปโตมองผลลัพธ์นี้เป็นบวกโดยรวม Faryar Shirzad ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนโยบายของ Coinbase กล่าวว่าอุตสาหกรรมสามารถปกป้องสิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริงได้

"ความสามารถของชาวอเมริกันในการรับรางวัล โดยอิงจากการใช้งานจริงของแพลตฟอร์มและเครือข่ายคริปโต" เขากล่าว พร้อมเรียกการประนีประนอมนี้ว่าเป็นก้าวไปข้างหน้าสำหรับนวัตกรรมและความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ

Paul Grewal ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Coinbase เห็นด้วยกับมุมมองดังกล่าว โดยโต้แย้งว่าการถกเถียงในช่วงก่อนหน้านั้นส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วย "ความเสี่ยงที่จินตนาการขึ้น" มากกว่าวิธีที่ระบบคริปโตทำงานจริงๆ เขาเสริมว่าการรักษารางวัลที่อิงกับกิจกรรมสอดคล้องกับสิ่งที่แม้แต่กลุ่มล็อบบี้ธนาคารก็เคยผลักดันในตอนแรก

ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อมั่นอย่างเต็มที่

กระนั้น ความกังวลยังคงมีอยู่ Ji Kim จาก Crypto Council for Innovation เตือนว่าข้อจำกัดดังกล่าวไป "ไกลกว่า" ข้อเสนอก่อนหน้าอย่าง GENIUS Act มาก ซึ่งอาจจำกัดแรงจูงใจของผู้บริโภคและบั่นทอนความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในตลาดโลก ซึ่งกิจกรรมคริปโตส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกประเทศอยู่แล้ว

ในขณะเดียวกัน ผู้กำหนดนโยบายกำลังสร้างสมดุลระหว่างความกังวลเหล่านี้กับความเสี่ยงเชิงระบบในวงกว้าง โดยเฉพาะความกลัวเกี่ยวกับการไหลออกของเงินฝากจากธนาคารแบบดั้งเดิม

ขั้นตอนต่อไปคืออะไร

เมื่อประเด็นผลตอบแทนได้รับการแก้ไขเป็นส่วนใหญ่แล้ว ความสนใจจึงเปลี่ยนไปที่ประเด็นที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ได้แก่ บทบัญญัติ DeFi กฎจริยธรรมสำหรับเจ้าหน้าที่ และการปรับร่างกฎหมายของวุฒิสภาให้สอดคล้องกับร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎร

Adam Minehardt นักวิเคราะห์คริปโต ตั้งข้อสังเกตว่าการพิจารณาปรับแก้ในกลางเดือนพฤษภาคมขณะนี้อยู่ใน "สายตาอย่างชัดเจน" โดยคำถามสำคัญคือการสนับสนุนข้ามพรรคจะยังคงอยู่หรือไม่

หลังจากการเจรจาหลายเดือนที่เกี่ยวข้องกับทำเนียบขาว กระทรวงการคลังสหรัฐฯ และผู้นำวุฒิสภา CLARITY Act กำลังเข้าสู่ช่วงสุดท้าย สำหรับอุตสาหกรรม ช่วงเวลานี้อาจกำหนดว่านวัตกรรม กฎระเบียบ และเงินทุนจะไหลเข้าสู่ตลาดคริปโตอย่างไรในปีข้างหน้า