กระเป๋าเงิน Crypto กำลังถูกสร้างใหม่เพื่อ AI Agents — Trust Wallet และ Mesh ปักหมุดเส้นทางใหม่

การเปลี่ยนแปลงอย่างเงียบๆ ของกระเป๋าเงิน Crypto

ในงาน Consensus Miami Felix Fan ซีอีโอของ Trust Wallet และ Arjun Mukherjee CTO ของ Mesh ไม่ได้ประกาศโทเคนใหม่หรือการผสานรวมที่โดดเด่นแต่อย่างใด แต่พวกเขากลับนำเสนอการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในวิธีการทำงานของกระเป๋าเงิน crypto พวกเขาโต้แย้งว่า AI agent ไม่ใช่แนวคิดเชิงคาดเดาสำหรับกิจกรรมบนเชนอีกต่อไป แต่กำลังกลายเป็นกลุ่มผู้ใช้หลักที่ต้องการสถาปัตยกรรมกระเป๋าเงินที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง การสนทนาดังกล่าวซึ่งได้รับการรายงานในข่าวเผยแพร่ต้นฉบับ ส่งสัญญาณว่าโครงสร้างพื้นฐานของกระเป๋าเงินกำลังเปลี่ยนทิศทางจากการออกแบบที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลางไปสู่การประสานงานระหว่างเครื่องกับเครื่อง สำหรับอุตสาหกรรมที่ยังคงมุ่งเน้นการรับเอาไปใช้ในระดับค้าปลีกและปริมาณการแลกเปลี่ยน นี่ถือเป็นการต่อสู้ด้านโครงสร้างพื้นฐานที่ลึกซึ้งและมองไม่เห็นกว่า

ผลกระทบไม่ได้จำกัดอยู่แค่แพลตฟอร์มเดียว การเปิดตัว AI-native developer stack ล่าสุดของ Trust Wallet ชี้ให้เห็นถึงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น โดยกระเป๋าเงินที่ตั้งโปรแกรมได้ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์การดำเนินการสำหรับ agent ไม่ใช่แค่การจัดเก็บสินทรัพย์ ในขณะเดียวกัน การเปิดตัวโครงสร้างพื้นฐาน agent แบบ non-custodial ของ MoonPay แสดงให้เห็นว่าการแข่งขันเพื่อเป็นรางสำหรับนักแสดงทางเศรษฐกิจอัตโนมัติกำลังเร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินไม่ได้แค่รักษาความปลอดภัยกุญแจให้กับผู้คนอีกต่อไป แต่กำลังสร้างระบบท่อสำหรับซอฟต์แวร์ที่ใช้จ่าย ซื้อขาย และเจรจาโดยไม่มีการแทรกแซงจากมนุษย์ ซึ่งเปลี่ยนโปรไฟล์ความเสี่ยง มุมมองด้านกฎระเบียบ และเศรษฐศาสตร์ของทุกเลเยอร์ที่อยู่เหนือมัน

Agent ต้องการรูปแบบการดำเนินงานที่แตกต่างออกไป

กระเป๋าเงินแบบดั้งเดิมสร้างขึ้นโดยยึดพฤติกรรมมนุษย์เป็นหลัก ได้แก่ การกู้คืน seed phrase การยืนยันผ่าน UI และการอนุมัติธุรกรรมด้วยตนเอง AI agent ไม่ต้องการสิ่งเหล่านั้นเลย Felix Fan เน้นย้ำว่ากระเป๋าเงิน agent ต้องเป็นแบบ stateless มีการออกแบบ key-per-transaction ที่สามารถสร้างและทิ้งที่อยู่ได้อย่างต่อเนื่อง โดยใช้ตรรกะการอนุมัติแบบกำหนดได้แทนที่การคลิกของผู้ใช้ Mukherjee จาก Mesh เสริมว่า agent ต้องการตัวตนเชิงการเข้ารหัสที่คงอยู่ตลอดการโต้ตอบ ไม่ใช่แค่ session token ทั้งสองมุมมองมาบรรจบกันที่กระเป๋าเงินที่ดูคล้ายกับ API gateway ที่ตั้งโปรแกรมได้มากกว่าแอปสำหรับผู้บริโภค

สิ่งนี้มีผลกระทบต่อความปลอดภัย เมื่อกระเป๋าเงินถูกออกแบบมาเพื่อให้สิทธิ์ชั่วคราวที่ผูกกับบริบทแก่ AI agent กระบวนทัศน์การดูแลทั้งหมดจะเปลี่ยนแปลงไป การค้นพบของ a16z ที่ว่า AI agent สามารถทำซ้ำ DeFi exploits ที่รู้จักได้ยิ่งเพิ่มความเสี่ยงสูงขึ้น กระเป๋าเงินที่ให้สิทธิ์การดำเนินการความถี่สูงแก่ agent ที่ถูกบุกรุกอาจดูดเงินทุนออกได้ภายในไม่กี่วินาที คำสัญญาของการค้าที่ขับเคลื่อนโดย agent ชนกับความเป็นจริงที่ว่ายังไม่มีใครสร้างแบบจำลองภัยคุกคามระดับ consensus สำหรับนักแสดงประเภทเครื่องจักรได้ การอภิปรายในไมอามีทำให้ชัดเจนว่าทีมกระเป๋าเงินตระหนักถึงเรื่องนี้ แต่กรอบการตรวจสอบสาธารณะยังล้าหลังอยู่

ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญตอนนี้ ไม่ใช่ในภายหลัง

กระเป๋าเงินที่เน้น agent ไม่ใช่การคาดการณ์สำหรับปี 2028 แต่กำลังถูกนำไปใช้งานอย่างเงียบๆ แล้ว Mesh ได้รวมเทอร์มินัลของผู้ค้าและทริกเกอร์การชำระเงินบนเชน ในขณะที่ตลาด Claude Code skills ของ Trust Wallet ให้นักพัฒนาสามารถบูตสแตรป agent action ได้ภายในไม่กี่นาที การผลักดันนี้ไม่ใช่เชิงทฤษฎี แต่เป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันเพื่อจับเลเยอร์พื้นฐานสำหรับการชำระเงิน AI-to-crypto ก่อนที่ตลาดจะแข็งตัวรอบโปรโตคอลไม่กี่ตัว กรอบ Verifiable Intent ของ Mastercard แสดงให้เห็นว่าการเงินแบบดั้งเดิมมองเห็นจุดสิ้นสุดเดียวกัน นั่นคือโลกที่ agent เริ่มต้นและยืนยันธุรกรรมในนามของผู้ใช้ ความแตกต่างคือกระเป๋าเงิน crypto-native ทำงานโดยไม่มีเลเยอร์ความไว้วางใจส่วนกลาง ซึ่งเป็นทั้งคุณค่าที่นำเสนอและอันตราย

มุมมองด้านสภาพคล่องก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน หากกระเป๋าเงิน agent สร้างปริมาณ micro-transaction จำนวนมากใน DeFi การเช่า NFT และตลาดพยากรณ์ การไหลของค่าธรรมเนียมและพลวัต MEV จะเปลี่ยนแปลงไป ตลาดแลกเปลี่ยนที่ละเลยการไหลของคำสั่งซื้อจาก agent อาจพบว่าตัวเองเสียเปรียบเชิงโครงสร้าง โครงสร้างพื้นฐานที่สามารถให้ latency ต่ำที่สุดในการสร้างกุญแจและตรรกะการให้สิทธิ์จะดักจับมูลค่าของเศรษฐกิจ agent ไม่ใช่โมเดลการดูแลแบบเก่าที่สร้างขึ้นสำหรับโต๊ะสถาบัน สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การแข่งขันอย่างเงียบๆ สำหรับผู้ดำเนินการรายเดิมอย่าง Ledger และ MetaMask ที่ยังคงมุ่งเน้น UX สำหรับมนุษย์เป็นหลัก

จุดบอดด้านกฎระเบียบ

หน่วยงานกำกับดูแลแทบจะยังไม่รู้วิธีจัดประเภท DAO และ DEX AI agent ที่ควบคุมกระเป๋าเงิน crypto ในนามของผู้ใช้ และอาจรวมถึง agent อื่นๆ ด้วย สร้างความหมอกทางกฎหมาย หาก agent ละเมิดมาตรการคว่ำบาตร ใครจะต้องรับผิดชอบ? ผู้ให้บริการกระเป๋าเงิน นักพัฒนา agent หรือผู้ใช้ปลายทางที่คลิก "เปิดใช้งาน"? ทั้ง Trust Wallet และ Mesh ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน แต่การนิ่งเงียบของพวกเขาบอกเล่าหลายอย่าง สถาปัตยกรรมที่พวกเขาอธิบายผลักความรับผิดชอบไปที่ขอบ โดยอาศัยหลักฐานเชิงการเข้ารหัสและการรับรองแทนที่จุดควบคุมแบบรวมศูนย์ นั่นเป็นวิศวกรรมที่สอดคล้องกัน แต่จะหลีกเลี่ยงการชนกับบรรทัดฐานการเฝ้าระวังทางการเงินไม่ได้

ผู้กำหนดนโยบายในสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปได้แสดงความสนใจในการตรวจสอบความปลอดภัยของ AI และการออกใบอนุญาต crypto แล้ว กระเป๋าเงินที่สามารถสร้าง agent sub-address หลายพันรายการและดำเนินกลยุทธ์ DeFi ที่ซับซ้อนโดยไม่มีการตรวจสอบจากมนุษย์ดูคล้ายกับผู้จัดการสินทรัพย์อัตโนมัติมาก คำถามคือจะได้รับการกำกับดูแลในฐานะผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ บริการทางการเงิน หรือทั้งสองอย่าง วิธีที่แก้ไขปัญหานี้จะกำหนดว่ากระเป๋าเงิน agent จะเติบโตภายในระบบนิเวศแบบ permissionless หรือถูกบังคับให้อยู่ในสวนที่มีกำแพงล้อมรอบที่ทุกการกระทำถูกบันทึกและรายงานได้

เลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานที่ไม่มีใครพูดถึง

สิ่งที่ Fan และ Mukherjee ไม่ได้พูดอย่างชัดเจน แต่ลอยอยู่เหนือการอภิปรายทั้งหมด คือกระเป๋าเงิน agent ต้องการเลเยอร์ identity oracle ที่ยังไม่มีอยู่ agent จำเป็นต้องยืนยันว่าคู่สัญญาเป็น agent ที่เชื่อถือได้อีกราย ไม่ใช่ sybil โดยไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนตัว สิ่งนั้นต้องการ zero-knowledge proof รีจิสทรีชื่อเสียงบนเชน และอาจรวมถึงตัวระบุแบบกระจายศูนย์ที่ยังอยู่ในรูปแบบร่าง งานของ Mesh ด้านตัวตนเชิงการเข้ารหัสใกล้เคียงแล้ว แต่ stack ทั้งหมดยังไม่มีในการผลิตจริง

การแข่งขันกระเป๋าเงินจึงไม่ใช่แค่เรื่อง UI หรือโมเดลค่าธรรมเนียม แต่เป็นเรื่องของใครสร้างเลเยอร์ตัวตน agent ที่ตรวจสอบได้ก่อน หาก Trust Wallet, Mesh หรือกลุ่มสตาร์ทอัพแก้ปัญหานั้นได้ พวกเขาจะล็อคเลเยอร์การชำระเงินของเศรษฐกิจ agent ทั้งหมดไว้ แพลตฟอร์ม Anvita ของ Ant Group แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ผู้เล่น fintech รายใหญ่ก็กำลังมุ่งไปสู่การชำระเงิน agent แบบ tokenized แม้ว่าพวกเขาจะพึ่งพา permissioned ledger เวอร์ชันแบบเปิดและ permissionless ต้องการความพยายามทางเทคนิคที่มากกว่า แต่ผลตอบแทนคือการควบคุมเชิงโครงสร้างว่าเครื่องจักรทำธุรกรรมมูลค่าอย่างไร

BTCUSA Insight

คำแถลงในงาน Consensus Miami ไม่ใช่การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ แต่เป็นการประกาศเจตนา Trust Wallet และ Mesh กำลังวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นเลเยอร์พื้นฐานสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดย agent โดยรู้ว่าใครก็ตามที่กำหนดมาตรฐาน interface กระเป๋าเงิน agent-to-agent จะดึงค่าเช่ามหาศาลได้ ความเสี่ยงคือความเร็วของการเปลี่ยนแปลงนี้แซงหน้าการวิจัยด้านความปลอดภัย ทำให้กระเป๋าเงิน agent รุ่นหนึ่งเสี่ยงต่อการโจมตีประเภทเดียวกับที่ทำลาย DeFi ยุคแรก นอกจากนี้ ความไม่สมมาตรด้านกฎระเบียบระหว่างโครงสร้างพื้นฐาน agent crypto-native แบบ permissionless และคู่เทียบ fintech แบบ permissioned จาก Mastercard และ Ant Group จะสร้าง liquidity pool แบบแยกส่วน ส่วนหนึ่งที่ตั้งโปรแกรมได้และเปิดเผย อีกส่วนที่สอดคล้องกับกฎระเบียบแต่ถูกล้อมรั้ว ตลาดที่เพิกเฉยต่อการแบ่งแยกนี้จะเข้าใจผิดเกี่ยวกับทิศทางการไหลของทุนต่อไป เศรษฐกิจ AI agent ต้องการเลเยอร์การชำระเงินที่มั่นคงของตัวเอง และผู้สร้างกระเป๋าเงินกำลังพยายามอ้างสิทธิ์มันก่อนที่ใครจะกำหนดมาตรฐาน

<p>The post Crypto Wallets Are Being Rebuilt for AI Agents — Trust Wallet and Mesh Chart a New Course first appeared on Crypto News And Market Updates | BTCUSA.</p>